反全球化，特朗普崛起的土壤：全球化走在十字路口（《經濟學人》選輯）

全球化，生產必然會轉移到生產要素價格比較低的地區。但反全球化，生產就會回流麼？歐美等前工業化國家，現在還有多少可用的工程師和技工？當前體系下，資本拿走了絕大部分收益，與其反全球化，還不如做好收益分配！

此書有助於理解一下美國貿易保護主義抬頭的真實背景。若出現2020年版本，言論會更加激烈火爆，因爲新型冠狀病毒影響下一現實中的中美關係十分殘酷。

反全球化正在發生，註定是一個全球性，歷史性的變化…

此書有毒，需要選擇閱讀並自戒，一些言論正話反看就是了。收穫在於，書中的不少數據還是可以使用的。

鄙人水平不夠，看不咋懂。 反全球化浪潮裏，支持者不止傳統意義上的欠發達國家中的民衆，美國、英國等發達國家也在其中。在逐利資本的運作下，因成本上升而遷出的企業越來越多，部分導致發達國家內部的貧富差距日益懸殊，失業的底層民衆反對全球化的呼聲日漸激烈。特朗普鼓吹貿易保護主義，望美國製造業再次偉大，退出TPP（跨太平洋夥伴協議），向中國發起貿易戰。民主黨的希拉里在競選時爲了迎合選民，對TPP也由原先的極力支持轉向騎牆甚至反對態度。而面對全球化，正確的方法應該是積極應對和解決全球化中出現的問題，而非倒退甚至試圖逆轉全球化。好像就看懂這些...

經濟全球化總得來說有利有弊，但總得來說是必然的趨勢，與其做一些小動作，如果是利大於弊，不如去彌補經濟全球化帶來的不好之處，尤其是要保障底層人民的就業，一味的逃避終究不可取，如果是弊大於利，那反對和採取一定措施來面對全球化也不無道理。當然以上只是我個人的拙見。 這本書總得來說看得有點暈乎乎的，可能是有一些術語，自己平常看經濟方面的書是少之又少，以及自己對前後因果不太清楚的緣故…

本書的觀點看的較爲零碎，由於受到字數的限制，反全球化的原因並沒有往深處挖。 幫助失業的工人，不管是再教育還是直接的金錢補助。刺激競爭，讓企業更具有活力。謹防有人誘導把一些經濟上的震動說成經濟全球化帶來的，例如把寡頭壟斷經濟帶來的糟糕影響說成是經濟全球化所導致的。

貿易自由意謂着和平，逆全球化甚至反全球化將命損害全球和平。另類特朗普將經濟政治化，把貿易戰作爲經濟手段，以美國第一讓美國再次強大的口號，掀起了一股逆全球化的潮流，必將不得人心。

應該向寡頭公司徵收更多項的稅收，並且商業銀行應該向中小公司提供更多資金支持以及更低的利率，對每個寡頭公司設立對口扶持企業。反全球化並不能解決低端腦動力轉型問題，並且阻礙文明進步，更積極無私的治理纔是更合適的方式

這選輯裏面的文章，我就想在這個2021年問問那些作者：川普的這四年，驚不驚喜意不意外？學者的文章從頭到尾都沒看到redistribution，美國走到今天這一步也不奇怪了。