找尋真實的蔣介石：蔣介石日記解讀2

1940年夏天，法國已經投降；英國本土正遭遇不列顛空戰，而且英國迫於日本壓力，短暫關閉滇緬公路。國內的對外補給通道眼看要斷。 在這種局面下，孫科首先提議，白崇禧、孔祥熙等人附和，主張“親蘇聯德、絕英疏美”，甚至建議召回駐英法大使、退出國聯。他們的判斷：德國看樣子馬上打贏歐洲，英美自顧不暇，指望不上；如果搭上德國，德國可以壓日本停戰，重新拿到德式軍火。當時國防最高委員會，除了吳稚暉一人公開反對，多數人都傾向這個方案，蔣介石日記裏寫：“我中央外交方針，幾乎全體主張聯德，而孫哲生、白健生等爲尤烈。” 站在1940年7月那個時間點看，這個判斷在當時很多軍政大員眼裏，是很有誘惑力的。畢竟此前十幾年，中德有長期的易貨貿易、德械師、德國軍事顧問的合作歷史。 蔣介石的判斷精準 蔣介石力排衆議，頂住這股潮流，堅持外交主線不能轉向軸心，仍然要以美英爲重心，堅持苦撐待變。 他的核心邏輯： 1. 德日是軸心盟友，德國的根本戰略伙伴是日本，不是中國。就算短期恢復往來，德國不可能爲中國去得罪日本；哪怕德國在歐洲取勝，遠東的利益分配上，德國必然偏袒日本，不可能幫中國收回失地。 2. 英美雖然當下對中國很冷淡，英國還向日本妥協，但美國潛力巨大。只要太平洋開戰，美國一定會被捲進來，中國的抗戰就會和世界大戰綁在一起，中日問題要隨世界戰局一起解決（“苦撐待變”）。 事後看，這個大方向是對的。 如果當時真轉向聯德，等於加入軸心陣營。二戰結束，中國就會被劃爲戰敗國，不僅無法收回國土，也失去成爲同盟國四強、獲得戰後國際席位的機會。

古人云“既生瑜何生亮”，又有俗語稱“亂拳打死老師傅”，都是在看這本書時時不時出現的慨嘆。對蔣日記的解讀結合了當時各國各地政府檔案記錄進行辨析，較爲公正客觀。也清晰地展示了二戰開始後、反法西斯戰線同盟建立之前英美法各國的算計和角力，以及蔣如何在其中和國內主和派之間極力斡旋生存、終究取得一席之地的漫長曆程。附錄三中作者評價其爲功過互相不抵，是客觀的。但不難發覺，蔣奉行儒學那套，也是那套哲學下相當成熟的政治家。題“真實的蔣介石”，其實也是值得推敲的，或許所以加了“找尋”。這一切真實的前提是蔣在日記中記錄的情緒、發泄的憤怒、進行的反省皆出自至誠——印發自己某段時間的日記在黨政要人中傳閱，以啓發衆人，很難講他的“誠”對自己到了哪個階段。當然這也是儒家社會中人的通病。

楊石天先生對蔣介石的評價相當客觀。巍巍史家，名不虛傳！兩本日記解讀，餘受益匪淺！四星推薦。8.9分。

這是讀完的第十三本有關蔣介石的作品。楊天石教授關於蔣介石日記的研究讀過第一部，這一部竊以爲不如前一部。很希望有一日我也能坐下來、靜下來研究某個人的人生。 新年第一週第一本書，願堅持下去✊。

尊重歷史，看清來時的路，方能遠航！

本書使讀者增加一個視角，蔣介石日記論文解讀了國共合作與分裂，抗戰期間對日策略等歷史事件。二戰期間中國與歐洲各大國之間的關係，蔣介石敗退臺灣後的反省。 2005年9月，胡錦濤在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利60週年大會的講話中說：中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負着正面戰場和敵後戰場的作戰任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰略態勢。

十分推薦楊天石老師的《尋找真實的蔣介石（蔣介石日記解讀）》這套書，這是我迄今爲止看到過的評價蔣介石最客觀的歷史書籍。迄今爲止，我看過很多有關敘述蔣介石在近現代史中的歷史故事以及對他的有關評價。 如此有理有據、公正客觀地評價蔣介石先生在抗日戰爭中的關鍵作用，以及中國近代的有關地位，這套書必須首先應該被有所推崇。同時還講述了國民政府在抗日戰爭期間派系鬥爭以及對德國、對日本、對英美、對印度的外交政策方面的詳細事實。 ​這套書也是經過中宣部審查的，能夠過審也說明了我們中國共產黨實事求是、光明磊落的態度。值此抗日戰爭勝利暨世界反法西斯戰爭勝利80週年之際，承認蔣介石及其領導的國民政府在抗日戰爭中的關鍵作用，對於做好對臺統戰工作以及做好海外華人的工作都是多有裨益的，這可以促進最廣泛愛國統一戰線的建立，推動中華民族偉大復興。

全面評價，蔣公一生。 功過是非，均有詳解。 領導北伐，統一中國。 堅持抗戰，直至勝利

常凱申是個複雜的人，也是個有格局的人，更是個有缺陷的人。

日記不一定能夠還原真正的歷史人物，尤其像蔣介石這樣的近代政要，其寫作時很有可能會考慮到日記被後人查看，因此在解讀日記時參考諸多原始檔案、報刊等史料則尤爲重要。楊天石先生以研究中國近代史，尤其是中華民國史和蔣介石研究著稱，被譽爲“中國大陸研究蔣介石第一人”，在解讀時不作預設，這也是其書的可讀之處。