英國得自對外貿易的財富

1630年的重商主義代表作，也是古典經濟學的先聲。其結構依然是封建式的，將財富歸流到國王、貴族、商人、人民，再添上國家作爲總體結構，統御前面諸項；在國家之間，作者進而建立起統一市場的理念。作者在中段用了相當的篇幅證明，許多孤立來看似乎對本國利益有所損益的行爲，其實在整個市場中是平衡的。這就蘊含了自由放任主義的思想。作者強調，一國財富之損益歸根結底是源於貿易的順逆差，甚至連匯率也只是順逆差更短暫的晴雨表。然而，作者的理論仍是對經濟框架的構想，而非對經濟行爲本質的探索，因此作者有一些漂亮的機理推導，但都沒有展現出經濟行爲破開結構、橫衝直撞、直到建立新秩序的可能性。不過，作者認爲，國王的財富會壓抑國家和其他羣體，而人民的辛勤勞動和商人的交易行爲，將爲國家帶來福祉；這已然開啓了資本主義。8.0。

四百年前寫的文章。 在當時的理念是很不錯的。貿易對於國家的意義和衡量收益的標準。 同時比較了西班牙和荷蘭的情況。 看的時候在想幾個問題。 可能秦國等過早就把耕戰的兩緯下，貿易一直不會被特別重視。或者把商服務於國的作用比較少寫。除了貨殖列傳之外就很少在論述了。 英國後來衰落和美國今天的國際化下，是因爲什麼問題。 其中是利益集團並不一致。國的總和，國庫，商人，底層普通人，這幾個利益羣體越來越不一致，變得不可持續。 可見這又變相變成了古代抑制商業的邏輯。但是清朝的情況又明顯走向了另一個反面教訓。 簡單概括，貿易是生產力工具和方法。要持久發展就要考慮生產力關係和分配。 兩者都要抓，並且不可偏廢。

500年前的書，看着感覺就是不一樣

重商主義對關稅、貨幣和匯率的理解，有很多都過時了，但全文一直在持續吐槽荷蘭人好有趣。

讀《國富論》提到的書，讀完了。

重商主義把眼光從流通領域轉到了生產領域，而且是全方位分析生產領域的方方面面；強調了貨幣與貨物進出口之間的關係，有貨幣非中性的端倪；對經濟發展的考慮也以國家爲單位；還通過貿易調和了個人利益和國家利益的矛盾；呼籲國家通過各種政策保護商人的利益。誠然，後期商人羣體造成了一定的市場壟斷，但不可否認，重商主義的諸多思想有其時代性，而且這種時代性偶爾會重演，會反覆。

托馬斯孟的核心觀點是貿易差額論，針對於早期的貨幣差額論，兩個理論基本觀點都是類似的。 1.金銀是財富的唯一形式。 2.獲得財富的唯一形式是貿易順差。 但是貨幣數量論強調控制進口，增加出口，最好不進口只出口，但是托馬斯孟提出如果進口的目的是爲了更好的出口，這種進口應該鼓勵，因爲這樣的進口也能增加貿易順差。 也就是說，托馬斯孟支出：加工貿易和轉口貿易。

晚期重商主義的代表作，適合想了解經濟學發展史的人一看。不過因爲本書存在諸多謬誤，所以不建議毫無經濟學基礎的人閱讀，以免被誤導。

對了解重商主義的歷史發展有一定價值，只要不把它當成學習經濟學的書就好

『在進行對外貿易的過程中會產生三種收益:第一種是國家的收益，它可能是在商人(他是國內最主要的代理人)發生損失的時候產生的;第二種是商人的收益，有時它是可以通過公平正當的手段獲得的，雖然此時國家是損失方;第三種是國王的收益，這是一種任何時候都可以得到的收益，即便是國家和商人都蒙受損失的時候。』