企業、市場與法律

羅納德·哈里·科斯（Ronald H. Coase，1910年12月29日-2013年9月2日），新制度經濟學的鼻祖，美國芝加哥大學教授、芝加哥經濟學派代表人物之一，法律經濟學的創始人之一，曾提出“科斯定理”，1991年諾貝爾經濟學獎的獲得者。香港經濟學家張五常是他擁躉和好友。 在中青好友羣裏，科斯是被提到的高頻經濟學家，動不動就科斯說科斯說，我一句話也插不上，於是硬着頭皮來看科斯這本代表作《企業、市場與法律》，看的我雲裏霧裏，不知所以，原來嚴謹的經濟學著作這麼難讀，幾次準備放棄，終於勉強堅持讀完了。總算有點明白了，有幾點淺薄的認識： 1、科斯發現了交易費用對企業存在及運行的重要性（類似於馬克思發現了剩餘價值），並用經濟學方式來論證了這一過程： 2、科斯定理及其推論：若交易費用爲零，無論權利如何界定，都可通過市場交易達到資源的最佳配置；科斯定理”不過是“科斯反定理”或“科斯第二定理”的鋪墊。“科斯第二定理”表明，在交易費用爲正的情況下，不同的權利界定，會帶來不同效率的資源配置。科斯指出，在存在交易費用的情況下，“合法權利的初始界定會對經濟制度運行的效率產生影響。權利的一種調整會比其他的調整產生更多的產值。但除非這是法律制度確認的權利安排，否則通過轉移和合並權利達到同樣後果的市場費用會如此之高，以至於最佳的權利配置以及由此帶來的更高的產值也許永遠也不會實現”。在這裏，科斯教授將權利安排即制度形式與資源配置效率直接對應，使得對制度的研究不再在原則上模模糊糊地談論這種對應，不能不說是極有啓發性。由此，制度經濟學找到了觸及經濟學的核心問題——資源配置問題的方法。 3、施蒂格勒（Stigler）和張五常的推論：這個結論被施蒂格勒（Stigler）確定爲“科斯定理”，他是這樣表述的：“……在完全競爭的條件下，私人成本等於社會成本。” 張五常（Cheung）甚至這樣論證，如果交易成本爲零，“在絲毫不否認科斯定理的情況下，私人產權的假設就可以不再討論了” 毫無疑問，他是正確的。零交易成本假設的另一個後果沒有引起人們的注意，那就是，當進行交易沒有成本的時候，就可以毫不費力地使它們加速，以致瞬間就成永恆。 4、科斯新經濟制度解釋：就是用經濟學的方法研究制度的經濟學。這種概括，將新制度經濟學同其他經濟學區分了開來，也將新制度經濟學同舊制度經濟學區分了開來。從方法論角度看，新制度經濟學沒有任何創新，它不過是“利用正統經濟理論去分析制度的構成和運行，並去發現這些制度在經濟體系運行中的地位和作用”。另一方面，直到新制度經濟學興起以後，人們才真正能夠將經濟學方法應用於對制度的研究。這一進步非同小可。經濟學的視野和應用領域一下子得到了極大的擴展，就像發現了新大陸一樣。 5、經濟發展與經濟政策、政治制度結構及變革息息相關：熱衷於倡導特定經濟政策的經濟學家應該調查我們的政治制度的結構以發現政治制度的結構需要做什麼修改，如果他們的經濟政策被採納的話；而且應該把這些政治變革的費用計算在內。而這需要首先發現政治機構的特性與特定經濟政策——對我們來說，就是政府經營產業——的採納之間的聯繫。 6、政府某種程度上就是個超級企業(尤其是中國政府）：在某種意義上講，政府是一個超級企業（但不是一種非常特殊的企業），因爲它能通過行政決定影響生產要素的使用。 7、科斯的經濟學理論對中國的適用性和影響力要遠大於西方，科斯本人對中國也情有獨鍾：交易費用的降低對中國經濟發展更有價值（中國目前的交易費用太高太高了！），對於中國來說，科斯教授的理論以及新制度經濟學似乎也有着特殊的意義。1978年以來引進的西方正統經濟學在中國的現實面前顯得太蒼白了，它經常在大量的悖理現象面前束手無策。很顯然，零交易費用的世界與中國的現實的距離比它與西方世界的現實的距離更遠。在這個一貫認爲只有物質生產才創造價值的國家中，強調“交易費用”概念顯然具有更爲重要的意義。既然交易活動的資源是稀缺的，既然這種資源同時也是生產活動的資源，即人的時間和空間（具體地說，是勞動、土地和資本），對交易活動的忽視，及其導致的交易效率的低下，必然會佔用更多的資源以達到一定的激勵效果和資源配置效率，反過來降低生產活動的效率。正因爲如此，科斯教授的理論將會在中國獲得比在西方更爲普遍和更爲卓有成效的應用。

《企業、市場與法律》完整全維度解讀 一、書籍簡介 本書是諾貝爾經濟學獎得主羅納德·科斯的經典論文合集，全書收錄《企業的性質》《社會成本問題》兩篇劃時代經典名篇，外加多篇配套隨筆、演講文稿，是新制度經濟學的開山原點著作。 全書圍繞兩大終極問題展開：爲什麼會存在企業？外部環境污染、鄰里干擾這類社會矛盾，不靠政府強制管控，市場如何自行解決？ 書中徹底拋棄傳統黑板經濟學純數理推演，全部依靠真實現實案例推導交易成本、產權邏輯，張五常整套租值耗散理論、合約理論，全部源自這本書的底層思想。其中《社會成本問題》衍生出著名的科斯定理，是現代產權經濟學的基石。全書一共544頁，屬於經濟學領域源頭級經典原著。 二、作者簡介 羅納德·H·科斯，英國裔美國經濟學家，1991年諾貝爾經濟學獎獲得者。 1. 兩大里程碑論文：27歲寫出《企業的性質》，首次提出交易費用概念；中年發表《社會成本問題》，建立產權與外部性分析框架。 2. 治學風格：終身拒絕抽象數學模型，堅持只用真實世界案例做經濟分析，主張經濟學必須解釋現實，而非搭建理想化理論模型。 3. 學術地位：開創新制度經濟學流派，重新定義了企業、市場、法律三者的邊界關係，所有關於租值耗散、合約選擇、公共資源治理的研究，全部建立在他的理論之上。 三、經典書中金句 1. 如果交易成本爲零，無論產權初始如何劃分，市場各方總能自發協商，實現資源最優配置。 2. 企業之所以存在，是爲了節約市場交易費用；價格機制有成本，用企業行政指令替代市場交易，可以減少損耗。 3. 很多所謂市場失靈，本質只是產權沒有清晰界定，並非市場本身有缺陷。 4. 傳統思路總是糾結誰該爲損害負責，真正關鍵是避免更大的總損失。 5. 法律最重要的作用，是清晰劃定資產權利歸屬，降低全社會協商博弈的交易成本。 6. 經濟學研究的是人在真實制度約束下的行爲，不是真空裏的理想人。 四、全書核心觀點 1、《企業的性質》：交易成本決定了企業和市場的邊界 - 純粹自由市場交易存在談判、比價、簽約、履約監督等各類成本，也就是交易費用； - 企業家組建企業，用內部統一管理、行政指令替代一次次零散市場買賣，能夠省下大量交易費用； - 企業不會無限擴張：當企業內部管理消耗的成本，超過外部直接市場採購成本時，企業規模就到達天花板。 2、《社會成本問題》（科斯定理）：損害是雙向的，產權界定就能化解外部矛盾 - 傳統認知：工廠排污損害居民，必須處罰工廠；科斯提出雙向視角：禁止排污，工廠也會遭受經濟損失，矛盾是雙方資源使用互相沖突； - 在交易費用足夠低的前提下，只要明確產權歸屬，不管把權利判給工廠還是居民，雙方都會私下談判，達成整體效益最高的方案； - 一旦交易費用很高，私下協商行不通，就需要法律直接劃定產權，減少全社會博弈耗散； - 政府行政管制，只是衆多解決方式裏的其中一種，並非唯一選擇。 3、推翻“庇古稅”傳統干預邏輯 過去經濟學家默認：出現外部危害，政府必須徵稅、管控干預；科斯證明：很多外部問題，依靠清晰產權+民間自由合約就能自行化解，不需要強行行政介入，大量人爲管制反而會帶來更大的租值耗散。 4、法律本質是產權確權工具 民法、經濟法的核心價值，是提前把各類資產使用權利劃分清楚，減少人與人之間無休止的扯皮、爭奪，從源頭降低全社會交易成本。 五、適合閱讀人羣 精準適配人羣 1. 已經讀懂租值耗散，想要追溯整套理論本源，向上搭建產權經濟學底層根基的讀者； 2. 做股權投資，想要看懂企業爲什麼選擇自營、外包、併購、託管等不同商業模式的投資者； 3. 需要設計多方商業合約、合作託管協議，希望依靠產權規則規避內部卸責、搭便車、租值損耗的從業者； 4. 想要看懂行政管制、行業政策利弊，分辨哪些是合理確權、哪些是無謂干預的深度思考者； 5. 長期研讀張五常著作，希望喫透理論源頭，完整打通整套制度經濟學體系的人。 不適合人羣 1. 完全沒有經濟學基礎，希望讀通俗快餐故事、快速暴富技巧的讀者； 2. 習慣依靠純技術指標、短線投機炒作，完全不關注底層制度與價值邏輯的交易者； 3. 厭惡嚴謹邏輯思辨，只想看簡單直白結論的讀者。 六、結合你個人學習的定位 這本書是你目前所有租值耗散認知的總源頭： 張五常《新賣桔者言》、《佃農理論》全部是科斯思想的延伸落地；讀完本書，你就能分清：什麼時候該用市場交易，什麼時候該搭建企業主體運營，遇到項目利益衝突時，如何用產權確權方式鎖定租值、杜絕耗散，完成從現象理解到本源理論的升級。 20260720

科斯教授是1991年諾獎經濟學得主，也是對於中國現代經濟學影響最大的當代學者之一。本書收錄的論文跨度很大，有作者1937年發表的論文《企業的性質》。這是一篇被埋沒了三四十年的偉大論文，被公認爲新制度經濟學的開山之作。另一篇是1960年發表的《社會成本問題》。它和前者一起成爲新制度經濟學的經典，而且還開創了法學的一支新流派——經濟分析法學。今天，這兩篇論文已經成爲西方經濟學研究生的必讀文獻。 作者認爲經濟學是研究“人類選擇的科學”，那麼，經濟學的研究對象就可以拓展爲人類所有的選擇行爲。這是一場經濟學的概念革命，經濟學的視野和應用領域得到了極大的擴展。在科斯之前，鮮有學者系統地研究企業爲什麼存在於市場經濟中。“交易成本”，企業的存在是爲了節約交易成本。《社會成本問題》則進一步說明了交易成本對制度形式的影響。於此，“斯密定理”就給出了專業化的原因。雖晦澀微枯燥，但值得進階閱讀！

大部分經濟學家都是打着紅旗反紅旗，設置一些毫無意義的靜態模型來論證自己的觀點和理論，然後斷章取義的引用前人的理論來佐證，正如科斯所說，“經濟學家所分析的選擇實體並沒有成爲研究對象，從而導致分析缺乏實質性內容，對他們來說，消費者不是一個人，而是一個偏好集合……交易發生在沒有任何制度特徵的背景中，我們分析的是沒有人性的消費者，沒有組織的企業，甚至是沒有市場的交易。” 看似完美無缺的模型和理論只不過是經濟學家用來吹噓自己和貶低現實的幌子，如果加入那些不可預知的變量，模型無法運轉，理論沒有架構，完美的經濟學不攻自破，但是經濟學理論需要完美嗎？

經典，企業爲什麼會產生，是關於市場成本的行政替代。

挺難讀的，需要一定的經濟學基礎。經濟學本就不是一門容易的學科，這構成了本書的底色。更爲關鍵的是，本書並非一般系統、詳細的入門普及書籍，而是論文小集子，這又增加了閱讀難度。加之作者的引用文獻被譯者直譯，本書對外行可謂極不友好。然而，本書絕對是極有價值、極有啓發意義的。 科斯開篇指出，本書的核心是《企業的性質》（1937）、《邊際成本的論爭》（1946）和《社會成本問題》（1960），其餘幾篇或拓展、或說明、或解釋了上述三篇文章的觀點，而事實上所有這些文章實質上都包含同一觀點。經濟學（或至少是微觀經濟學）發展起來的理論在很大程度上是一種分析選擇決定因素的方法，故而其可以廣泛應用於整個社會學科。科斯認爲，經濟學家對選擇邏輯的癡迷，儘管最終可能使法學、政治學和社會學的研究恢復生機，但對經濟學本身的發展卻帶來嚴重負作用，即理論和其研究對象的分離。這最終導致經濟學家所分析的選擇實體並沒有成爲研究對象，從而導致分析缺乏實質性內容。 換言之，經濟學家應該研究的制度是企業和市場，它們共同構成了經濟體系的制度結構。但在主流經濟學理論中，企業和市場在很大程度上被假定爲既定，因而不是其考察對象。這就導致經濟學家在分析由企業開展的以及在市場中發生的各種活動的決定中，法律的關鍵性作用被大大忽略。而本書中的論文與其他經濟學文獻的區別，並不是它們拋棄了現存的體現了選擇邏輯和應用廣泛的經濟學理論，而是它們使用這個理論去檢驗企業、市場、法律在經濟體系運行中所發揮的作用。正是在這個意義上，以科斯教授爲先驅的新制度經濟學在經濟學領域中掀起了一場革命（與此同時，也不難理解認爲新制度經濟學不過是對新古典經濟學的某種修正的看法，因爲“從方法論角度看，新制度經濟學沒有任何創新，它不過是‘利用正統經濟理論去分析制度的構成和運行，並去發現這些制度在經濟體系運行中的地位和作用’”。）。 以科斯教授爲首的新制度經濟學運動，在實現將經濟學的方法應用於制度研究的過程中的關鍵一步，是提出了“交易費用”的概念，並使之一般化。儘管“交易”這個概念在正統經濟學中早已存在，並且由制度經濟學的代表人物之一康芒斯將之一般化。然而，他在其《制度經濟學》一書中，在對以交易爲基本單位的制度進行分析時所採用的方法並不是經濟學的方法，而主要是哲學、法學、社會學和心理學的方法。若將某一對象納入經濟學研究，首先必須證明該對象具有稀缺性。在“成熟”的正統經濟學—新古典經濟學看來，企業被視爲生產函數，市場關係由供求曲線表達。無論市場交易還是企業內的交易（即康芒斯所謂“管理的交易”）都實際上被假設是瞬間完成的，也就是說交易活動是不稀缺的，交易費用爲零。科斯教授在《企業的性質》中對這樣的假設作了典範性的突破：既然經濟個體之間可以通過市場交易實現生產合作，爲什麼還要存在企業？是什麼因素決定了企業的規模？在相繼生產階段或相繼產業之間，爲什麼既存在長期合同關係，又存在縱向一體化現象？爲了解釋這些問題，科斯教授提出了“交易費用”的概念。這一概念的首要含義是，交易活動是稀缺性的，可計量的，也是可比較的，因而可以納入經濟學分析的軌道。因此，爲節約交易費用，建立企業或實行縱向一體化成爲一種當然選擇。 在《企業的性質》一文的基礎上，《社會成本問題》進一步說明了交易費用對制度形式的影響，以及交易費用和權利配置對資源配置和收入分配的影響，從而說明了交易活動所提供的服務是稀缺的。“科斯定理”指出，若交易費用爲零，無論權利如何界定，都可通過市場交易達到資源的最佳配置。然而，在現實中不存在交易費用爲零的情況。例如在有關負外部性的場合中，並不存在一個充分競爭的市場，交易費用很高，究竟採取何種方法解決外部侵害問題，視不同方法的費用孰高孰低而定。這正是“科斯第二定理”所指出的，在交易費用爲正的情況下，不同的權利界定，會帶來不同效率的資源配置。 對於邊際成本定價問題的討論，科斯指出在政府部門內部沒有一個實體能細緻、審慎地管理控制經濟活動以調節一個地方的行爲能和另一個地方的生產協調一致，故而邊際成本定價政策並無優點。這其實是在提出經濟學家需要考慮經濟體系在不同制度結構中的運行狀況，採取一種有別於當前大多數經濟學家所使用的方法（“黑板經濟學”方法——經濟學家所考慮的政策是在黑板上貫徹實施的政策：所有需要的信息都被假設可以得到，教師扮演了所有的角色。他確定價格、徵收賦稅、發放補貼（在黑板上），從而促進一般福利）的方法。 對於福利經濟學，科斯在“對整個經濟體系來說最好的結果就是最大化整體生產價值”的前提下討論了外部性問題。通過他的分析可以發現，“外部性”的存在並不能爲政府幹預提供任何理由，因爲其存在並非必然不適當。這就提示我們，經濟政策的目的應是保證人們在決定採取行動步驟時，能選擇那些帶來整個經濟體系最好結果的行動步驟。而在《經濟學中的燈塔》中，科斯認爲經濟學家通常對經濟政策問題（至少是在微觀經濟學中）所採用的分析方法是不適當的，這種不適當方法得出的結論又是與上一個問題一致的。 毫無疑問，本書的討論是極具啓發性的，不僅是對於經濟學領域，對於法學同樣如此。例如，在對負外部性問題的討論中，科斯指出問題具有交互性質，這無疑有助於我們反思權利界定問題。總之，法與經濟學是一片富有魅力的新天地。

#日拱一卒功不唐捐 一家公司爲什麼必須有人說了算？答案不在個人魅力，也不在誰更聰明，而在於合同寫不完、未來算不清，最後總會剩下一塊無法再外包的判斷。這塊判斷歸誰，就是剩餘判斷權。 市場並非萬能。科斯指出，尋找價格、談判、簽約、監督履約都要花錢花時間，公司正是爲了省下這些交易成本才存在的：內部要人用人，不必每次都重新議價。但隨之而來的是一個更尖銳的問題——既然入職前可以籤合同，爲什麼老闆臨時起意，員工也得照辦？西蒙的回答是，僱傭合同買的從來不是一份寫死的任務清單，而是邊界之內的調度權；員工簽字時就已經同意，在某個“接受區間”裏讓僱主決定自己具體做什麼。格羅斯曼和哈特把這一點說得更徹底：未來不可能被窮盡地寫進合同，所以資產所有權真正值錢的部分，恰恰是對合同未載明事項的剩餘控制權。所謂“擁有”一家公司，意思就是在那些沒有規定的地方，你說了算。 權力聚攏之後，老闆要決定的究竟是什麼？奈特區分了風險和不確定性：風險有概率，可以買保險對沖；不確定性連概率分佈都沒有，沒人知道明天會冒出什麼。要不要研發一個市場上從未出現過的產品？前期投多少？產能鋪多大？這些問題無論經過多少理性推演，最後都會剩下一點非理性的下注——主觀先驗、直覺、押注。老闆的利潤，正是對承擔這種不確定性的補償。 既然必須有人拍板，爲什麼不能是委員會、是規則、是自組織，甚至是AI？ 規則只能劃出邊界：不能造假、預算不能超、安全標準必須達標。但它回答不了做不做這個產品、服務高端還是大衆、短期虧損時堅持還是撤退。物理定律能排除蓋不起來的房子，卻不會從所有可能的建築裏自動生成一座值得蓋的房子。 投票更靠不住。你可以對產品定位投一次票，對技術路線投一次，再對定價和品牌各投一次，最後拼出來的卻是個縫合怪：定位高端、技術簡單、定價親民、品牌奢侈——四項彼此不兼容。阿羅的不可能定理早已證明，只要選項超過兩個，就沒有哪種投票機制能把個人偏好拼成一個始終一致的集體選擇。戰略不是拼出來的，它要求重新定義問題、創造新選項，並讓產品、技術、定價、品牌和組織結構彼此咬合。 自組織也有其適用邊界。它適合模塊化程度高、試錯成本低、錯誤能被局部隔離的事：一羣人可以各自寫軟件模塊，但總得有人決定哪些代碼合併進主版本；草原可以自然生長，橋的兩端卻不能靠“湧現”在河中央自動合攏。AI同理：它能告訴你每種選擇的代價，卻無法替你決定什麼代價值得付，因爲它的輸出永遠取決於你替它設定的目標、約束和評價標準。 歸根結底，陪審團關起門來吵到天亮都可以，走出來時卻只能給出一個結論：有罪或無罪，不能交一份“六成認爲有罪”的報告。組織最終交付的不能是“大家怎麼看”，只能是“現在做什麼”。在證據尚不充分、結果尚未揭曉時，從若干個互不兼容的未來裏押上一個，把資本、時間、人才和聲譽全部壓上去——這個不可分割的賭注，只能有一個最終主人。領導力的本質，就是把“許多可能”壓縮成“一個共同承諾”。 不過，剩餘判斷權的關鍵詞是“剩餘”。老闆什麼都管，恰恰是用錯了地方。一件事該由誰管，取決於兩個維度：耦合度，即它會不會牽動組織的許多部分、要求它們彼此配合；可逆性，即萬一錯了能否低成本撤回。 低耦合且可逆的決定，交給現場。客服是否免一次運費、按鈕用什麼顏色、小功能怎麼實現，越快越好，錯了損失也有限，千萬別搞審批。低耦合但不可逆的，交給專家和明確責任人：會計處理、安全規範、加密方案，老闆並不會讓它更靠譜，該聽專業人士的。高耦合但可逆的，可以授權部門負責人去試，老闆負責統覽全局：幾個組同時跑產品原型沒問題，但要保證底層設施兼容。只有高耦合且不可逆的，才必須由老闆親自拍板——公司定位、核心架構、重大併購、建廠選址、關鍵人事、要不要自我顛覆。貝佐斯把可逆決策叫雙向門、重大且難撤回的叫單向門，他的警告很直白：大公司最常見的病，就是用單向門的重型流程去處理大量雙向門決策，於是組織越來越慢，試驗越來越少。事無鉅細地干預一線，管理學上叫微觀管理，看着像負責，實際是在削弱組織的判斷力。凡是能寫成流程的就交給流程，能由價格決定的交給市場，能靠專業知識定的交給專家，能快速試錯且錯了無所謂的交給一線。能交出去的都交出去，剩下那一小塊無法再程序化、市場化、專業化、現場化的部分，纔是老闆真正該管的。霸道總裁劇情最讓人上癮的地方，恰恰是把權力用在了太小的事情上。 落到具體工作上，領導者真正該親自拍板的其實只有幾件事。一是定題：銷售下滑是人不努力，還是產品已經失去價值？項目延期是執行不力，還是目標本身互相沖突？先找到那個正確的敘事。二是立尺：利潤、增長、品質、速度、韌性、客戶利益和員工發展都是好東西，但它們會互相沖突，必須排定優先級，明確哪些是不能突破的硬約束、什麼可以暫時犧牲、用多長的時間尺度評價輸贏。三是下注：戰略不只是你想要什麼，更是你願意放棄什麼，以及在困難來臨時能否守住一致性。四是授權：局部知識在一線，全局外部性在上層，必須說清誰有提案權、批准權、執行權和否決權，什麼情況必須升級，壞消息如何繞過層層美化抵達權力中心。五是改判：事先想好哪些信號證明戰略有效、哪些信號證明它已經失效。真正的堅定是爲了目標放棄自己的舊答案，虛假的堅定則是爲了保護舊答案犧牲目標。 於是領導者的日常工作流變得相當樸素：聽取各方信息，選一個未來並確定戰略，講清爲什麼選它，設計一套激勵相容的系統把公司變成實現這個未來的機器，持續聽取反饋並保留糾錯的心理空間，然後在證據出現時果斷改判。這套邏輯今天甚至可以用來駕馭一羣AI智能體——哪怕你不是領導，你也得具備領導力，至少你得會領導AI。而被領導的人，同樣有權知道一個組織怎樣才能高效運轉。 《企業、市場與法律》《管理行爲》《風險、不確定性與利潤》《社會選擇與個人價值》《卓有成效的管理者》《創新者的窘境》《賦能》

本書是科斯的經典之作，收錄了他最具歷史地位的幾篇論文。對於任何現代科學來說，閱讀原著總是不如閱讀現代人寫的的綜述或者教科書更有用，本書亦是如此。 科斯本人的言語平實，不具文采，論文中充滿了冗長的對模型的語言描述，而不是一目瞭然的數學表達式，他對其他經濟學家的反駁長篇大論但信息很少，使得本書的可讀性非常一般。 他的觀點籠統且陳舊，現在已經被更細緻的分析取代。科斯對交易成本的描述僅限於理念意義上，沒有具體分析不同交易成本的作用和來源，就如同是把所有削弱運動的原因都稱爲阻力一般。科斯的零交易成本條件與物理中的無摩擦有幾乎相近的簡化程度：不存在信息的蒐集和獲得成本，等於對所有人共享完全信息；不存在締約成本，等於所有的談判策略既不耗時也不消耗資源；甚至契約的監督也不費成本，這意味着對違約本身的博弈分析不用納入考慮。在如此理想的空間中，科斯能給出很強的結論似乎並不奇怪。 科斯全部的toymodels都直接用產值大小替代效率，證明他把需求程度看成外生給定的，絲毫沒有結合偏好進行研究，不考慮初始稟賦的財富效應。其實不同的分配可能引起不同的需求，產生多重均衡點的問題。 但是，即便有如此多的問題，也依然掩蓋不了科斯絕佳的研究品味和超於常人的對機會成本的理解。科斯解釋了，正是由於市場交易具有成本，現實中才有大量依靠指令分配資源的方式，有時甚至比市場效率更高，公司這種組織能夠存在，本質就在於公司內部的指令反而是對交易成本的一種節省。 科斯對傳統的壟斷理論，外部性問題，公共物品理論，定價理論都給出了全新的視角，指出在零交易成本下，壟斷的效率損失，外部性導致的市場失靈都不會存在。不僅如此，科斯比同時期的許多經濟學家都更理解機會成本的原理，因此才能舉重若輕的說明不論初始稟賦如何，最終的資源配置結果都不變，而不是考慮像奧頓等人糾結僞的地租問題。 科斯還用歷史資料可靠又雄辯的說明了英國早期的燈塔服務恰恰大部分都是私人提供的，而非政府，考慮到包括薩繆爾森在內有如此多的經濟學家用燈塔的例子證明政府提供公共服務的必要性，但竟無一人真正進行過歷史研究，實在令人驚呀。 回頭想來，科斯最大的貢獻是將經濟學帶出了僅僅考慮市場及其失靈的理論範式，他清楚的展現了，人們的博弈選項是多種多樣的，時而利用市場價格，時而是利用指令，時而又是私人談判，影響博弈具體形式的是交易的成本。 他的交易成本後來被威廉姆森繼承並細化，他對信息成本的關注也啓發了信息經濟學。從這個角度來說，科斯不僅是新制度學派的創始人，也促進了博弈論和信息經濟學的進步。同時對這經濟學的三個重要流派做出重大貢獻，無愧於大師的稱呼

以後企業變得越來越大還是越來越小？如果市場這種組織形式是萬能的，那爲什麼會存在企業？假設一個40公里的高速公路由100個企業完成的，每過400米需要交一次路費，如果這樣做的話你開車過程中活活累死，於是出現了一個大的企業，你只需要交一次費。企業的存在是因爲市場的交易成本太大，企業停止擴展是因爲企業的內部也存在交易成本。騰訊錯過短視頻業務，gpt沒出現在谷歌，這些驗證了企業內部存在交易成本。可是很快其它公司用各種手段，發展了自己的Al，這也驗證了資源變得越來越重要，小公司光考成功的產品很難與大公司競爭。隨着信息的越來越透明，你開幾公里，耗幾升油，有幾次掉頭，都可以查出來，你不需要下車交錢，直接你的銀行卡扣就是了，這種時候這條高速公路由100公司完成的也沒有問題，你不用一百次下車交錢。市場的交易成本在減小，企業內部的交易成本也在減小，這種時候出現分兩極的情況，有些企業比小國還大，有些企業僅有幾個人可是價值好幾個億。企業又會變得很大，企業又會變得很小。英偉達市值2萬億美元，世界上GDP超過2萬億美元的國家僅有8個，也有一些僅有幾個人的企業做十幾億元的生意。世界上越來越多的出現看似不合理的事情。答案是企業會變大，企業又會變小。企業向輕資產發展，它們不會買固定的地盤，它們不會長期固定的用一個人。

相比於科斯提出的理論而言，我認爲科斯的思維方式更加可貴。 科斯認爲市場和企業是兩種組織形式，如果市場是完美的，那麼企業存在的理由是什麼。由此科斯提出正是因爲市場不完美，存在交易費用，才導致另一種組織形式企業的存在。企業使得市場的交易費用被企業內部化，促進了整個社會效用的增加。 科斯又認爲，在交易費用爲零的情況下，初始產權安排並不影響最後效用，社會機制仍然可以達到帕累托最優。然而，現實世界是不盡人意的，交易費用爲正。由此，科斯定理開始被掀開面目。 科斯的偉大之處不僅在於其提出的經典理論，更在於其獨特的思維方式。這一思維方式影響了幾代人，影響了人類，影響了世界。