城市發展的邏輯

看完陸銘的《大國大城》後，想趁熱再瞭解一下城市發展理論，於是選了這本一言難盡的書。 不知是作者的問題，還是譯者的問題，行文晦澀，不太好懂。 本書以城市經濟或者經濟地理學爲載體，涉及到產業經濟、區域經濟、制度經濟和政治經濟等領域。 文中引文比較老舊和經典，感覺都是對過去城市發展相關實踐的總結性結論，類似綜述，沒有太過前瞻的觀點。

反對弗羅裏達在《創意階層的興起》中提出的“改善城市配套吸引人才”的策略，相反提出應該以全球性生產專業分工下聚集高價值區段爲目標。 然而，具體措施方面，作者除了指出關鍵企業，研究機構和領軍人才的互動很重要外，幾乎沒有提出具體的措施。

一部被翻譯耽誤的書，專業性很強，語序有點混亂，不容易把握重點。 建議閱讀時多看作者的總結，每一章節匯總一個結果。

翻譯實在太爛了，完全看不下去

經濟地理、制度、創新與公正，這些都是理解城市地區發展的關鍵要素。本書介紹的問題對城市發展可能都是重要的，但翻譯太差了，大部分屬於不正常語言狀態，沒幾句話是通順和通俗的。

爲什麼一些城市的經濟能持續增長，而另一些城市的經濟卻起伏不定，甚至日漸衰敗？作者邁克爾·斯托珀爾作爲世界最重要的經濟地理學家之一，在書中探討了我們爲何要以城市地區爲背景來考慮經濟發展問題，爲何各城市經濟的發展水平會有如此大的差異。作者發現了影響城市經濟發展的四個背景因素：經濟、制度、創新和社會互動以及政治。該書研究了這些背景因素之間的相互作用如何影響城市的形成與發展，最終導致贏家城市和輸家城市的出現。該書還列舉了大量事實說明，全球經濟發展日益受到主要大城市發展的驅動，促進城市發展的關鍵也是促進全球經濟發展的關鍵。最後，書中還詳細介紹了經濟發展的諸多規則，爲社會學家、經濟學家以及政策制定者提供了指導和借鑑意義。

本書討論的都是最重要，最有意思的城市問題。城市是生活導向的場所還是工作導向的場所？爲什麼會產生聚集，爲什麼有些產業只在個別地方發展起來而其他地方沒有，每個城市的稟賦到底是怎麼產生的...... 但本書不是以大衆爲目標羣體的讀本，是給城市管理部門和研究者們讀的研究報告。因此，沒有那種通俗的選擇性運用材料搭建起一個清晰明瞭的故事，提供簡潔明瞭的結論。有的是利用各種理論工具從各個角度提供證據，但往往最後也只能無奈地說，“我們對底層的邏輯還知之甚少”。其實這纔是絕大多數知識體系的現實，很多重要的問題，根本沒有簡單的答案。如果對複雜的論證沒有興趣，也可以只讀第一章，每章的開頭和最後的結論。 本書的粗糙翻譯極大影響了閱讀體驗，經常碰到一個句子反覆讀幾遍才明白意思，有些句子甚至讀不通。對翻譯質量有要求的讀者可以嘗試找其他版本。

過於專業性的著作，對普通讀者友好性不佳，書的目的是通過經濟、制度、社會互動、政治規範四個維度，且在每個維度中去研究個人，家庭，企業及團體在微觀層面如何通過互動建立與改變城市，最終去解釋城市和地區增長和發展的邏輯。但經過一整本書的論述（用案例與數據對過往的研究結論進行細緻的論證），作者坦言機制過於複雜，能得到的確切結論不多，唯一一點便是：城市區域之所以發展，是因爲城市是企業經營的場所（雞），而後纔有人的集聚（蛋），即從崗位到人，而不是相反。此外，書籍引用的文獻及案例過於久遠，更多的只覆蓋美國與歐洲的城市發展問題，缺乏對新興發展中國家更加劇烈的城市發展問題的研究。

翻譯不太行，需要細緻閱讀。一本反潮流研究的書，很嚴謹。十幾年前在UCLA訪學時，差點選修作者的課，預聽了一節後感覺太學術而放棄了。

問題都是好問題，回答不很讓人滿意，泛泛而談，尤其缺乏對實例的深入分析。另外，敘述角度過於學術化，不適合大衆閱讀。