好的經濟學（獨家定製版）

純陽書評（豆瓣:純陽子/公衆號:純陽書評／微信號:chimbusco88）第497期《好的經濟學》如何評價一種理論？有的人訴諸於權威，認爲權威人士思想深邃、見識廣博，他們的判斷力是靠得住的；有的人訴諸於其他理論，認爲一種理論如果得到另一種可靠理論的支持甚至是支撐的話，那麼這種理論也是可靠的；有的人訴諸於邏輯，認爲應當依靠理論自身是否符合邏輯來判斷其理論成色；還有的人訴諸於實踐，認爲應該以理論的實際效果作爲評判標準。本書就支持這種觀點，但是在這個方向上走的更遠，至少在經濟學理論的評價上做到了這一點，具體內容如下： 第一、本書主張一種更爲科學的經濟學理論評價觀。 作爲一門顯學，經濟學絕對是一個出理論的地方，山頭林立，門派衆多，先後有重商主義學派、重農主義學派、古典學派、新古典學派、凱恩斯學派、新古典綜合派、後凱恩斯學派 、奧地利學派、供給學派、貨幣學派登上理論舞臺，儼然是百花齊放百家爭鳴，那麼問題來了，如何評價這些理論，如何在這些理論中做出選擇？ 作者的觀點是訴諸實踐而且是訴諸科學的實踐，來完成對理論的評價和具體場景中的優選。這個觀點可以進一步展開爲兩點，一是強調評價的實踐性。作爲一種理論，首先要能解決具體問題，要可以指導實踐，所以根據理論的實踐效果去判斷和評價理論要比通過其他方式可靠的多，只有能解決實際問題，在實踐中表現好的理論才具有成爲好理論的可能性。二是強調評價的科學性，一個理論取得了一個好的實踐效果並不意味着這一定是一個好理論，尚需要排除理論和效果之間只是一種相關性而不是因果性的可能，尚需要排除其他未知因素在發揮作用的可能，尚需要排除效果只是一種偶發隨機波動的可能。所以好的實踐效果只是爲找到好理論提供了一個線索，尚需要通過對比試驗等科學方法確認理論和效果之間的顯性因果關係。也就是說強調評價的實踐性只是向着正確方向邁出了第一步，而強調評價的科學性纔是更爲關鍵的第二步。 作者的理論評價觀在作爲整體的科學世界中並不顯高明，但是能把這種科學證僞的實證邏輯深入應用到經濟學這樣的學科中，既顯水平，又顯勇氣，之所以如此是因爲幹這件事既需要水平，更需要勇氣。 第二、提出一種找到好經濟學的方法。 有了第一點的認識，第二點的方法也就水到渠成了，如何找到好的經濟學，如何找到解決具體發展難題的方法？答案同樣不是找高人，同樣不是找理論，同樣不是找邏輯，而是從實踐中，從以科學方法武裝起來的實踐中找答案。擯棄先入爲主的成見和偏見，放棄慣性思維和各種執念，保持成長思維和開放心態，通過小範圍對比試驗去驗證各種具體辦法的有效性，讓事實說話，讓數據發言，總結經驗、確證邏輯以後再大範圍推廣，這纔是能找到好的經濟學，找到真正能解決問題的經濟學。 活在客觀世界中的人類，其實活得都很主觀，而對世界的靠譜認知偏偏又需要回到客觀，可見獲得一點真知有多難。在這一點是，我們或多或少都是普羅米修斯。

“經濟學”一詞聽來似乎一點也不親切，但卻和我們息息相關。除了生活中的柴米油鹽，我們的工作和生存狀態也受到它的影響。 本書是2019年諾貝爾經濟學獎得主，繼《貧窮的本質》之後，再次告訴我們如何在經濟學中受益。 它從移民、收入差距、經濟增長、貧困、氣候變化等方面入手，深入剖析了當前時代的現狀和存在的問題，同時闡明怎麼運用好的經濟學讓我們的生活和社會變得更理想。 你 將 獲 得 重新認識經濟學 瞭解當今時代的發展難題 學習用經濟學思維解決問題 作 者 簡 介 [美] 阿比吉特·班納吉 (Abhijit V.Banerjee) 2019 年諾貝爾經濟學獎得主，美國麻省理工學院福特基金會國際經濟學教授，曾任世界銀行等多家組織機構榮譽顧問。 [法] 埃斯特·迪弗洛 (Esther Duflo) 2019 年諾貝爾經濟學獎得主，美國麻省理工學院經濟系阿卜杜勒·拉蒂夫·賈米爾扶貧與發展經濟學教授。 精 彩 選 段 1.犯錯誤並不危險，危險的是過於迷信某個人的觀點而置基本的事實於不顧。P.11 2.大部分人不喜歡冒險，那些生活在基本水平線附近的人更是如此，因爲任何損失都可能使他們陷入飢餓。P.47 3.我們不喜歡改變想法，因爲我們不喜歡承認自己從一開始就錯了。P.147 4.我們對付壞觀念的唯一辦法是保持警惕，抵制顯而易見的誘惑，對它們承諾的奇蹟持懷疑態度，質疑證據，對複雜性保持耐心，對我們知道的和我們能知道的事情保持誠實。P.403 注：上述頁碼爲句子在實體書中所在的頁碼。

書名其實是想傳達出一種更加客觀和廣闊的視角，去幫助我們理解現在世上我們能看見的和看不見的事情。作者告訴我們很多觀點，關於移民、稅收等，並不是我們所以爲的那樣。不要對經濟增長保持樂觀和盲目追求，因爲暫時無法有明確的結論，且GDP與幸福感不一定強相關。要既看到發展給人們生活的改善，也要關注最緊迫的不平等加劇問題。 經濟政策的制定無疑會影響不同人的生活，只是比制定經濟政策跟難的可能是如何制定政策受益人的標準，如何減少享受政策的複雜，更重要的是真正去了解人們的需求而不是從對他者的想象出發，窮人需要的是尊嚴，失業者需要的是有價值和意義的工作，搞清楚這些才能讓需要幫助的人真正受益。

是看了英文版之後，纔來讀的中文版。很基礎的一本經濟學入門讀物，用簡單的例子來闡述很多理論。沒有數學的經濟學，確實很能哄騙人。

這是從弱者的角度寫的經濟學著作，比它的姊妹篇“貧窮的本質”研究的範圍更加廣泛。我們暫且把研究弱者的經濟學稱爲“弱者經濟學”，相對於研究其他經濟問題的學者而言，研究弱者更需要高尚的情懷。如果說研究經濟學是爲了使社會進步，那麼研究弱者的經濟學是爲了使經濟學變得更有意義。正如斯蒂格利茨的“巨大的鴻溝”所言，弱勢羣體的福利改進並不一定以富人福利的損失爲前提，因爲前者會把整個福利蛋糕做大，而不是單純的劫富濟貧。從這個意義上來說，好的經濟學（或者弱者經濟學）研究的問題是在改進弱者福利的同時提高整個社會的福利。實現這個目標的關鍵並不是個人（誠然如比爾蓋茨這樣的真正慈善着不少），而是政府的施政目標。除中國這樣把減少貧困人口作爲目標寫進政府工作報告的政府以外，以此爲目標的政府又有多少呢？

這本書用“好的經濟學”思維看待移民、貿易、公共服務、環保以及社會福利等一系列經濟學問題。我所理解的作者想要傳達的“好的經濟學”是一種理性的、全局化的視角。 西方社會的反智盛行，經濟學家越來越不受信任，作者班納吉和迪弗洛夫婦是研究貧困、社會政策方面的專家，因爲對解決貧困問題的學術貢獻獲得了2019年諾貝爾經濟學獎，他們懷着希望通過書籍傳遞理想知識的心態，寫下了這本書。 在一些包括移民、貿易的一系列社會問題中，民衆更容易看到“看得見的”損失，那些顯而易見的失業或是漲價被放大，卻看不到“看不見的收益”，忽視了潛在的增長。對於普通民衆，更直覺的判斷要比需要複雜推敲的邏輯思考要更受到歡迎。 經濟學的模型經得起邏輯的推敲和公式的演算，但社會的現實找不到完美的實驗對照，真實世界的多元影響和複雜性，使得宏觀經濟學在財政政策的制定中的應用帶來了困難。 但唯有理性邏輯，是堅實可靠的。這本書在方方面面的問題研究中，都在用經濟學的理性對抗部分民衆直覺化的判斷，用全局化的視角去發現被忽略的經濟事實。 作者在這本書中，始終傳遞理性和全局化這一“好的經濟學”。但我估計作者真正希望看這本書的讀者，看到書名就會嘀咕“又是那幫研究賺錢的人，出來寫書騙錢了”。而願意看這本書的人，基本上以往就是認同這本書的觀點的，不會帶來多少驚喜的感覺，但是內容充實，能帶給讀者一場思維盛宴。 這本書有點像作者前作《貧窮的本質》的更全面的升級版本，非常值得一讀。

所有的書都是集思廣益的結果，而與大多數書相比，本書或許更是如此。

本科之後很少讀金融和經濟類偏“軟科學”的書，尤其覺得宏觀經濟學比較空泛，研究方法也不喜歡。這本書雖然以經濟政策爲落腳點，但從我們日常感興趣的話題開始，簡單明晰地用自然和行爲實驗的結果解析諸如移民、貿易、稅收、增長、貧富差距之類的經濟社會問題。作者夫婦分別在印度和法國長大，發達國家和發展中國家的視角相互協調、補充，沒有俯視的優越感，也沒有被壓榨的受害者情結。BTW，像美國大部分學界精英，他們不贊同Trump的經濟政策，可惜Trump連任的概率不低。

十年內熱門話題移民、貿易、環保、稅收等，經濟學邏輯上偏於單一性，政治政策對經濟干預後的影響是複雜的絕對不是作者的單一結論，甚至作者最後用“其他的促進經濟……好的一面影響也很巨大……好的貢獻也很多……”這類詞語語義表述，詞語記不太清楚了，這些表述作爲兜底的結語，這是明顯的推翻自己前面敘述的邏輯、主見、結論，更是一種避免偏頗結論的補救措施，例如產業集羣。 某一個主題樣板不作深入邏輯說明，反而再次用其他地區案例突出作者論點，把主體樣板東拼西揍完成邏輯論點證明，明顯的邏輯混亂、主見模糊、分析錯漏，例如移民問題，一會兒指低技術移民，一會兒指技術移民和資本移民。一會兒在西方發達國家，一會兒在印度。一會兒是國際間移民，一會兒是國內城際流動。 經濟學的邏輯主見是原理解釋、模型預測，向前說明，向後推理。但作者的熱門課題都按照事件的熱鬧點展開邏輯，例如印度貧困人口出資安裝空調改善工作環境很是具有前瞻性，但是現實生活中怎麼做？經濟原理的運營決策是什麼？可行使報告是什麼？一場空談的政治領袖的口吻與拍腦袋。 泛泛而談，把很多其他經濟學家的觀點拼接方式解釋熱點課題，樣本被解釋成特點指向客觀的偏見和謬論 這本書起了個了不起的名字，用了科學的口吻，講了大家眼球想看到的文字，誤人子弟的書籍。

關於移民          一般低技術移民不會對本地人的工資和就業造成太大影響          技術移民對本地有利有害     不移民的原因：缺乏人際關係                                   家庭的舒適  經濟增長           索洛和羅默的理論世界都沒有提出這種理念，因爲他們都認爲一個國家需要新的資源或思想才能實現發展。           然而，所有這些經濟學家犯了一個共同的錯誤，即他們往往從“總量”的視角去思考經濟增長和國家資源，比如“勞動力”總量、“資本”總量以及“GDP”總量。這樣一來，他們可能錯過關鍵一點。我們瞭解到的一切錯配現象都提示我們必須超越各種模型的“總量”思維，而去思考如何提高資源利用效率。如果一個國家一開始使用資源的方式非常糟糕，一旦實施改革，資源得到最佳利用，就會催生第一批改革紅利。         最重要的是，儘管好幾代經濟學家付出了最大努力，但經濟持續增長的內在機制仍然難以捉摸。誰都不知道富裕國家的經濟增長是否會再次提速，也沒人知道如何才能提高實現這種事情的可能性。好消息是，與此同時，一些事情確實是我們可以做到的，窮國和富國都可以採取諸多舉措來根除經濟中最嚴重的資源浪費。儘管這些舉措可能不會推動國家經濟實現永久的、更快的增長，但它們可能會顯著改善本國公民的福利。 關於福利        沒有證據表明“無條件現金轉移支付”計劃會削弱人們的工作積極性。        “全民基本收入”之類的“無條件現金轉移支付”計劃就給他們提供了一種兜底方案，讓他們更有能力去應對不幸事件，更容易去嘗試新事物。因此，這類福利計劃對發展中國家的窮人具有重要價值。        極端貧困的人往往被他們的許多項目排除在外（或者這些窮人主動將自己排除在外）。爲了解決這個問題，他們想出了一個辦法。在社區的幫助下，確定了村裏最貧窮的人之後，該組織的工作人員爲他們提供了生產資料（如一對牛或幾隻山羊），並在之後18個月的時間裏，在情感、社交和經濟方面爲他們提供支持，訓練他們充分利用自己的資產。精準扶貧意義重大         極端貧困不是一羣人自卑或能力不足的結果，而是系統性排斥的結果。排斥和誤解是相互依存的。極度貧困的人被剝奪了尊嚴和能力。要幫助貧窮或者失業的人找會尊嚴，重新工作，因此必須提供一籃子的幫扶計劃，包括現金，非現金，技能培訓          總結        我們都想要一個更美好、更理智、更人道的世界。經濟學太重要了，不能僅僅把它留給經濟學家。