牛奶可樂經濟學4

跟之前的有重複… 要警惕“泛經濟學化”傾向：生活不是實驗室，理論需在現實摩擦係數中不斷修正。

書裏頭的諸多觀點 其實都很依賴政策執行者。泛觀現今的 無能貪污奇葩暴虐的比比皆是 很難怪無政府主義者的。公信力在執行政策裏頭非常重要 鹹甜糉子都能吵翻天 何況牽涉到自身利益的事。

看完這本書，居然能夠理解政府的某些財政政策，尤其是稅收相關的政策以及公共服務的原因了。也居然能夠看到政客競選時的口號和真正的社會福祉有多大區別了。經濟學家的思考方式果然能給我們一個截然不同的角度，指導我們透過現象看到問題的本質。

沒有前兩部那麼優秀，第三四部有點敗筆，可讀性欠缺，不過很有常識普及。

“達爾文是有史以來最偉大的經濟學家”，這句話深深印入腦海～

羅伯特·弗蘭克在這本書中指出了美國因爲對自由市場主義的深信，而產出的種種弊端。自由市場主義堅信市場是充分有效的。弗蘭克引用謝林的博弈論研究，指出了市場均衡會在不同的點都會產生均衡。行爲經濟學對人們非理性的研究發現，很多時候均衡會因爲非理性，造成雙輸的局面，而非雙贏。 行爲經濟學並非自由市場主義的反對者，更好的理解應該是行爲經濟學是自由市場主義的補充者。市場主體有責任建立規則，使雙輸的局面成爲雙贏，這會讓每個人都獲益。規則的建立會讓冰球運動員都帶上安全頭盔，而不是因爲不帶頭盔帶來的微弱優勢而放棄對全體運動員的更好的安全保障。規則的建立也會讓木工廠的工人獲得合理程度的工作安全保障，既不是無限保護工人，也不是完全考慮成本。行爲學可以推動“看得見的手”在合理範圍內，將雙輸的均衡推向雙贏。 凱恩斯主義和奧地利學派的爭論，在行爲經濟學面前並沒有什麼意義，因爲行爲學更習慣在具體實例中具體分析，充分考慮人的非理性的因素做出調節。 具體的案例在書中有着詳細的分析，我推薦讀者閱讀這本經濟學研究專業而前沿的著作。無論是支持市場自由主義還是支持凱恩斯主義的有力調控，這本認知“補丁”，都值得“更新升級”。

《牛奶可樂經濟學4》是著名經濟學家羅伯特·弗蘭克的一部經濟學著作，本書以日常生活中的小事爲切入點，通過經濟學原理進行分析，讓讀者在輕鬆愉快的閱讀中學習經濟學知識。 書中，弗蘭克首先指出，人們在日常生活中的許多決策都是基於心理因素，而非理性分析。例如，人們在購物時往往會受到價格、品牌、廣告等因素的影響，而非理性地比較各種商品的性價比。這種現象被稱爲“心理賬戶”。 接着，弗蘭克通過一系列有趣的案例，分析了人們在日常生活中的消費行爲。例如，爲什麼有些人願意花大價錢購買名牌商品？爲什麼有些人喜歡收藏稀有物品？這些看似不合理的行爲背後，其實都有經濟學原理在起作用。 此外，弗蘭克還探討了房地產市場的泡沫現象。他認爲，房地產市場的泡沫並非完全由市場供需關係決定，而是受到了人們的心理預期和政府政策的影響。因此，要解決房地產市場的問題，不能僅僅依靠市場機制，還需要政府的有效干預。 最後，弗蘭克提出了一種名爲“自由市場社會主義”的經濟模式。他認爲，這種模式既能充分發揮市場的優勢，又能避免市場的弊端。在這種模式下，政府應該儘量減少對市場的干預，讓市場自由發展，同時通過稅收和福利政策來調節收入分配，減少貧富差距。

經濟學到底能做什麼？羅伯特·弗蘭克的《牛奶可樂經濟學4》，實際上也是從特定的角度，試圖給予一個解釋。這本著作的觀點不一定很深刻——事實上，全書用的都是經濟學教科書裏非常基本的原理。羅伯特·弗蘭克的立場更客觀、方法更獨特。

牛奶可樂經濟學4 達爾文經濟學：就是關於自由市場的存在的侷限性 競爭產生的根本原因，乃是資源稀缺與慾望無盡之間不可調和的矛盾。 作者並不是將進化論的核心觀點"物競天擇，適者生存"的思想引入經濟學，而是重點描述“個體利益的最大化有時候與集體利益不一致”。

全文大體就是圍繞是否增稅來講，亞當斯密與達爾文以及科斯理論之爭。 無形之手在很多地方失效還是得靠政府來調節，增加某種行爲的成本纔是解決問題的最好辦法。