窮人與富人的戰爭

∫↓救。 　　在制定未來戰略時，我們必須先弄清楚一個問題——未來世界上最值錢的東西是什麼？ 　　按照基辛格的理論，未來是貨幣、能源、糧食的天下，金融武器是經濟發展的重要因素，能源是工業包括軍事工業的根基，糧食就更不用說了，是人類共同的命脈；發達國家目前還有另一種看法，認爲未來最珍貴的是環境，潔淨的水源、清新的空氣，也包括先進的醫療以及良好的教育等軟設施。這些說法都不無道理，但我認爲無論哪種都不可當真，如果把其看成是真理的話，那麼我們的文化思想無疑會被髮達國家所控制，便永遠也無法趕上世界潮流。 　　未來最有價值的是先進的思想和文化以及尖端的科學技術，資源是固有的，能否爭取得到，就在於思想文化是否先進；能否充分利用其價值就在於科學技術是否先進。晚清時期我們擁有的資源相當豐厚，但當歐洲各國開始製造飛機大炮的時候，我們卻還在賣瓷器和絲綢，我們有條件實現工業化卻沒有思想意識。如今也是一樣，我們不能因爲美國攻打伊拉克，就將目光轉移到能源戰略上而不去關注其他，也不能因爲美國保護耕地就將目光全盤放在農業環境上而不去關注工業的發展。中國人喜歡鑽研諸如“揣摩上意”之類的學問，從未想過要引領世界潮流，只是一味地跟隨，追求安逸和享樂，總是希望別人來爲自己做主，這種文化思潮如果不徹底改變，那麼無論我們擁有多少能源、貨幣、糧食，都將會被別人搶去，潔淨的空氣和水源也都將被自己污染。 　　從地緣角度觀察，我們內部潛在的不穩定因素非常多，外部形勢更加嚴峻。印度、越南、日本等國家都在向我們挑釁，這些國家背後都有英美等國的利益集團做後盾。美、日、韓三國正在對東亞問題設法達成共識，以聯合制約中國發展。認不清局勢的人，永遠都認爲自己做不了什麼，能夠認清局勢的人，你不說他也知道自己該做什麼，這就是差別。有時候一件小事會對大局產生影響，這就是所謂“蝴蝶效應”。反過來亦是如此，大的趨勢無法瞭解，個人的生存與發展戰略就無法制定。 　　中國龐大的人口需求和工業消耗已經威脅到了地球資源共享的安全，這是客觀的事實，有了這個事實爲前提，在發達國家是否會針對中國採取制裁措施的問題上，答案已經毋庸置疑。近年發達國家多次試圖壟斷鉀肥（因鉀肥對農業而言要比氮肥、磷肥等更爲重要），並極力推廣轉基因作物，這一切都在預示着糧食戰爭的爆發。對於轉基因，暫不論其究竟對人體是否有害，單是種子的問題，也應當引起極大重視。轉基因種子缺乏自我進化的能力，自然糧種可以重複使用，但轉基因糧種卻必須每年購買新的。如果我們接受了轉基因作物，在基因優勢上必然會淘汰帶有自然進化能力的種子，那麼未來我們就必須每年向美國孟山都這樣的公司購買種子。如果他們不賣給我們種子，我們的糧食產量就會大打折扣。但如果一味進口，則會受制於人，到那個時候，種子出口國就掌握了絕對的定價權，我們將舉步維艱，陷入糧食危機。 　　現在有專家竟然呼籲取消耕地紅線，去走農業化發展道路，對此我深惡痛絕，沒有什麼大道理可講，我只知道貨幣不能當飯喫，也知道石油和礦產總有一天會消耗殆盡。儘管我們手裏攥着大把的貨幣，但如果沒有了發達國家所需的各種自然資源，那麼就意味着對發達國家失去了制衡，人家到時候不賣給我們糧食，我們又能怎樣呢？難道強買不成？不要忘了，國際農產品交易也是建立在買賣雙方自願的基礎之上的，沒有人規定農產品必須拿出來交易，這是起碼的常識。俄羅斯因乾旱等自然災害已經禁止了糧食的出口，烏克蘭在成爲世界第三大糧食出口國之後，美國立即表態希望與之合作，加拿大、澳大利亞、阿根廷等糧食出口大國自2008年以來在對待糧食問題上都出現了不同程度的爭議。聯合國糧農組織2007年年報稱：目前全球有36個國家正在面臨糧食危機，主要是在非洲、南亞和中美洲。自2007年年初以來，阿富汗國內的小麥價格已上漲了67%。如今，購買麪包和糧食的開支已經佔了一個普通阿富汗家庭日常開支的45%。在一些發展中國家，由於食品價格上漲，不少家庭把每日三餐減爲兩餐，還有一些家庭每日僅攝入一餐主食。這些都是近年正在發生着的事實。 　　我們可以清楚地看到，面臨糧食危機的國家大都是缺乏農業耕地的國家。相比之下，我們應該感到慶幸了，中國政府在對待糧食和農業問題上從未鬆懈過，這是值得讚揚和肯定的。我們一定

我要謝謝我自己，在最不起眼的角落裏翻到了這本灰塵撲滿了的布克，我給4星⭐️⭐️⭐️⭐️

作爲十幾年前的書，是不錯的一篇高質量牢騷，有些建議現在已經在實行了，但是大部分的分析大方向基本是對的，已經難得了，具體不完全正確。

作者的見解很獨到，也很客觀，要是早幾年發現這本書，會早幾年解開我心中的幾個疑惑，這是本好書

耐着性子快速看完，感覺就像個怨婦喋喋不休地數落。贊同部分觀點，聊勝於無。