晚清民國風雲人物列傳 · 張之洞

看完了。深刻的感嘆：如果一個人對世界有很多濾鏡，需要祛魅來祛魅去，就是因爲人物傳記看得不夠多。有一種說法：不要找一個對你好的人要找一個本來就很好的人……那，本來就很好，還是個人見人愛的神童，但把你家暴致死的人呢[Emm][Emm][Emm]這個人就是張之洞[破涕爲笑]最讓我震撼的是被打死的妻子的爸爸，後面兒還給張之洞介紹新媳婦兒[Emm][Emm][Emm]太震撼了，這部分放在最後說。 張之洞的事蹟雖然偉大，其實不新鮮，他應該是4大名臣（曾國藩李鴻章左宗棠張之洞）裏戰力最低的，也是爭議最小的，比較像PPT型人才。一句話總結四人的段位：左宗棠：創業型CEO——拿下核心市場（新疆），但管理粗糙；曾國藩：防守型CEO——守住基本盤（江南），但錯過風口；李鴻章：財務總監型CEO——保住現金流（北洋），但戰略短視；張之洞：產品總監型CEO——PPT漂亮（漢陽鐵廠），但商業化失敗。所以張之洞的問題在於：他始終是個“執行者”，不是“戰略家”，是“能臣”，不是“權臣”，是“做事的人”，不是“成事的人”。 1）沒做成人——個人格局和人格魅力沒立起來 左宗棠、曾國藩、李鴻章，三人個性鮮明，人就是品牌：左宗棠=剛烈硬漢，曾國藩=理學宗師，李鴻章=裱糊匠。後人評價他們，首先想到的是這個人本身。 張之洞缺乏這種人格標識：他像職業經理人的標準模板：聰明、勤奮、懂規則，但沒有靈魂烙印。前期是“清流”（道德表演藝術家），後期是“洋務”（技術官僚），哪個角色都沒演到頂。沒有讓人記住的“金句”（對比曾國藩家書），沒有震撼性的個人行爲（對比左宗棠抬棺出征），也沒有權謀傳奇（對比李鴻章的官場生存術）。他沒成爲“不可替代的人”，只是個“能幹的官”。 2）沒做成事——關鍵事業沒留下可持續的遺產 左宗棠：收復新疆——領土完整，今天還在受益；曾國藩：平定太平天國+開啓洋務——給清朝續命+埋下近代化種子；李鴻章：北洋艦隊+洋務企業——雖然失敗，但規模和影響力是實打實的。 張之洞大多是“爛尾工程”： -漢陽鐵廠：亞洲最大，但持續虧損，技術路線錯誤，靠財政輸血，沒成爲市場化的工業基地，辛亥革命時反而成了軍火來源。 -湖北織布局：同理，官辦模式，效率低下，沒催生民族紡織業。 -教育改革：辦新式學堂、派留學生，有貢獻，但深度和廣度不如李鴻章的京師大學堂、曾國藩的留美幼童。 他的項目 “政府驅動”而非“市場需求”驅動 ，人走茶涼，沒有自我造血能力。他做了很多“對的事”，但沒做成“可持續的事”，就像PPT寫得很漂亮，項目上線就虧錢。 3）沒做成局——沒構建起權力生態系統和長遠佈局 曾國藩：湘軍集團→李鴻章→整個晚清軍政格局，他布的局影響半個世紀。李鴻章：淮軍+北洋+外交網絡，自成體系，連慈禧都忌憚三分。左宗棠：雖然勢力不大，但自成一派，與曾李分庭抗禮，形成制衡。 張之洞沒有局： -無派系：他在湖北18年，但沒形成"張之洞系"，沒有政治繼承人，沒有軍事班底。 -無戰略：他的洋務是"點狀"的（鐵廠、布廠、兵工廠），各自爲戰，沒有產業鏈整合，也沒有與國家大戰略（比如海防、塞防）掛鉤。 -無網絡：他不擅長結黨，清流時期靠罵人出頭，洋務時期靠上奏摺辦事，沒有利益共同體。一旦調離湖北，他的事業就散了。 -無長遠影響：他1909年去世，1911年辛亥革命爆發，他辦的新軍、工廠反而成了革命資源—— 他布的局，沒鞏固清朝，反而助推了革命 。 但這本書裏最震撼我的是他的婚姻[破涕爲笑]家暴致死第一任，難產而死第三任，好傢伙，嫁個本來很好的人也很兇險的，他打死你之前你發現不了他會不會打死你[破涕爲笑][破涕爲笑][破涕爲笑]最神奇的是你爹爲了當官，還巴結打死你的丈夫，給他介紹新媳婦兒，男權社會在此時具現化了。 人一驚一乍悲春傷秋，就是因爲人物傳記看得不夠多，對世界的認識充滿幻覺，加大劑量加大電流加大槓鈴[加油][加油][加油]

身處思想頑固、吏治腐敗、內憂外患、風雨飄搖的時代，能夠獨善其身很難，能夠有所爲爲更難，能夠推動社會進步更是難上加難，不得不佩服其才華之橫溢，思想之開闊，人格之魅力！

張之洞早年是清流首領，後成爲洋務派的主要代表人物。政治上他主張“中學爲體，西學爲用”。有人將他的一生總結爲主要做了四件事：一辦新式教育，二辦實業，三練新軍，四抵外辱。

就這本書還有人說好的？？ 全程流水賬記事，說史不想說史，小說不像小說，還夾雜着一堆對當時人物情緒的多餘描寫，文筆簡直沒法看。這種水平還是別寫書了，去公衆號上發發文章就好了

統治了中國兩百六十多年的大清朝，沒想到晚清也這麼精彩，有草根逆襲的，有皇室綁架的……，都是明目張膽的你爭我奪，相互背刺。 本來覺得，張之洞有什麼好看的？隨着閱讀的深入，越來越覺得張之洞很有意思。 第一當然是能力了，讀書又屌，小小年紀博覽羣書，更牛叉的是，還參加了幾次戰役，放在那個年紀，不服不行啊！ 第二就是爲人處世了，這麼耿直的一個人，既然還能善終，是不是很意外很尿急啊，個人估計，離不開張之洞對知識的善辯和對領導相處的恰到好處很有關係，當然，寫得一手好字，肚子裏墨水有多，領導安排的事沒有做不好的，誰不喜歡誰不眼紅？ 第三就是搞笑的3個媳婦3個小妾的傳奇婚姻了。 第四就是大半輩子真真正正的實務救國，勤政廉潔，對工業、船舶、教育的貢獻，影響深遠，爲後來我國人民的智力開化，起到了催化劑的作用。 比起朝廷裏那些一眼便知的勾心鬥角，陰奉陽違，賣國求榮，唯唯諾諾，表裏不一的省部級幹部，張之洞確實是後人回看歷史的一劑安慰劑。舒服

那也要看哪些人才能興國，你讓一個叫花子的去學堂讀書，將來靠着他們興國？” 張之洞微微皺了一下眉頭，說：“您不要忘了，在歷史的長河中，您口中的那些低賤的人，絕大部分是他們改寫了歷史。遠的陳勝吳廣起義不說，就拿剛過去的義和團運動，太平天國起義等等，他們大多數都是您口中低賤的人，可是他們卻能讓朝廷大廈搖晃，讓我們坐臥不安。如果他們也接受了學校的系列教育，他們興許就是建國的主力軍，爲我大清的崛起添磚加瓦，您說，是不是？”

讀完此書才瞭解到張之洞是一個在晚清時期有過這麼多貢獻的人，尤其是他辦教育，修鐵路，建兵工廠，在收復新疆伊犁、抗擊法國入侵、保護勞工等方面多次上奏據理力爭，與同期畏懼洋人的朝臣形成鮮明對比。客觀來說本書錯字別字較多，有很多明顯的錯誤，文筆一般，但對於瞭解張之洞的生平來說還是值得一讀。

是了不起的人物，但我的印象一直停留在一腳踹死自己妻子那一節。。

從漢陽鐵廠張之洞單薄的記憶出發，看到他在武器更新上殫精竭慮，推動教育改革上不遺餘力。張之洞的成就不僅滲透在了重工業、教育、軍事等各個領域。卻守住了清貧，一生只做清官。

中學爲體西學爲用！❤️❤️❤️