爲平凡人而戰

2020年民主黨初選，楊像一匹黑馬一樣出現在辯論臺，當時媒體對他的報道一般是每月每人發兩千美元這樣噱頭一樣的新聞，他也是唯一一個在總統競選中打出math 名號的人，美國人的數學基礎普遍很弱，想想吧，多麼小衆的號召！然而這卻是唯一一個有頭腦有思想的總統候選人。 四年過去，楊離開民主黨自己組建了前進黨，美國又經歷了一場混亂狗血的選舉，保守勢力全面上臺，歷史文明的倒退層出不窮。楊的各種前瞻思想卻被ChatGPT等各種ai的爆發驗證. 很多時候太聰明太超前的想法往往不被接受，因爲公衆需要時間去消化理解，或者一部分人心甘情願做鴕鳥熟視無睹。 科幻給我們普及的是人形機器人，但是我們先看到的卻是白領的工作被波及。當然白領被動了奶酪，藍領還會遠嗎？任何事情都是不怕慢，只怕不動，何況ai的迭代是幾何級別，放眼望去，血肉之軀只能是螳臂當車。Hintin的底層邏輯根本無法讓人反駁：你見過高智商的人/物心甘情願的被低智商的人操控嗎？楊提出的的UBI，每月給所有人發免費發的的基本生活保障，代表了ai應該有的造福人類樣子，99%+的普通人智力體力拼不過ai, 該讓他們怎麼辦？ 剩下屬於萬分之一、十萬分之一高智商梯隊的馬斯克、奧特曼、比爾蓋茨們可以繼續爲人類的福祉發光發熱. 雖然楊安澤是法學博士，但是他的思考和判斷卻是理性和科學的，這點很像理工科學生，書中羅列了各種詳細圖表和調研，並非空穴來風。 人類的天性就是對於即將到來的悲劇視若無睹，或者事不關己高高掛起。零八年巴菲特和芒格在太陽谷富豪度假會議中揭竿吶喊即將到來的美國次信貸危機，結果無人關心，四處碰壁。同樣對於機器真正將大規模取代白領、藍領、whatever領，又有多少人真的關心？正所謂雪崩時候每一片雪花都不無辜。

這哥們競選過美國總統，屬於民主黨內的新左派，黨內初選支持率太低，於是退選了。 書中寫了一般美國人生活每況愈下，例行性工作逐漸消失，人們逐漸脫離生活的實質面。 他的解決方案是以人爲本的資本主義，主張是有邏輯的，比“驅逐非法移民”要難理解。 現在的美國大選關鍵選民羣體是南方白人農場主和鐵鏽帶的失業白人藍領工人，他們聽不懂楊安澤的主張，更不會投票給亞裔。

以爲寫的是美國，其實印照了很多中國的問題。 對於大部分中國人而言的美國，其實是紐約，舊金山，洛杉磯，邁阿密等繁華的地段。那些貧困的地域在潤人心中都被開除美國籍。但其實美國現在也在面臨着失業潮，科技進步對於全世界的底層人來說都是嚴峻挑戰。 書裏面提到的一個觀點還蠻值得思考的，工作對於一個人在溫飽之外的意義是什麼，如何賦予人人生價值值得一輩子索求

四年前已經看到這些很了不起 chatGPT又加速惡化了大家的擔心

不如叫《爲了勞工而戰》。華裔民主黨候選人楊安澤以一個亞洲人的視角去審視美國的勞工狀況及趨勢。但中段還是提到了聰明的人應如何做到平均分佈（隱約感到作者對貧富差距加大大批判）。 根據數據來看，目前，美國勞動參與率僅62.9%，每降低1%，約有250萬美國人失業，且美國非勞動力人口數爲9500萬人。 數據也顯示，美國最大的職業羣體依次是辦公室行政、銷售與零售百貨、食物準備與服務、交通運輸與貨品搬運。 作者通過很多妨礙社會發展的、或犯罪案例論述了就業率降低的危害。但伏爾泰說：工作可以阻擋的是，無聊、惡意、慾望。 那什麼阻擋了充分就業？作者認爲，人工智能、高社會救濟金是最主要的；還有遊戲對人類的影響，貧富差距帶來的教育醫療兩極分化，城市工業化時間太長.... 這讓我想到：科技上，我們是否過度發展？此前一名加拿大商學院教授跟我說過，我們的手機、電燈電池的能效很高但壽命卻不足以支撐，那麼技術進步是否存在浪費？是否有其必要性？ 正因如此，城市的均衡發展似乎更符合邏輯，綠色、宜居...將成爲核心競爭力，當然也許平衡好經濟，畢竟如揚斯敦、蓋瑞市等地的後工業時期，實在是太難迴歸。 解決方案上，作者爲此提出：自由紅利，即爲每個公民發錢，以此來增加所有人創造增量社會價值的積極性，但這也需要解決太多問題：政府系統的高效性、職業技能培訓的準確性、教育醫療如何平等地爲所有公民服務.... 這本書對於中國的就業發展借鑑意義其實不大，但一些失敗的案例倒是可以引起一些思考： 我國一些城市過度發展後因何去何從？人口聚集流動是城市增值的萬能依據，下一個高能級城市是哪個？人工智能時代究竟走到哪一步？....

作者是一個有理想、有思想、有同理心和有行動力的人。他的描述讓我更感性的瞭解到了美國的很多社會、政治問題，加深了對美國的瞭解和理解。

在瞭解UBI時順便讀到這本書，很震撼。作爲一個美國出生，極度熱愛美國的成功華裔，我相信楊是真誠的，他的建議和實踐是發自內心的。給我最大的衝擊，不是他的政治抱負和主張，而是作爲一箇中國人所能感受到的文化認同。中美雖然實行不同的社會制度，處在不同的歷史發展階段，但是在很多方面幾乎互爲鏡像，美國目前所存在的巨大問題和階層撕裂，比如教育、就業、醫療保險，無一不是我們目前也同時所面臨的巨大困擾。歷史似乎爲G2開了一個不小的玩笑。楊爲美國開出的人本資本主義藥方，聽起來是那麼的熟悉和親切。

這本書讓我覺得怪怪的，它很多東西都是大家都知道的，有的觀點也比較片面帶着個人不全面的看法。似乎只旨在講述現象，傳遞焦慮，卻沒有任何解決辦法，沒什麼可讀的價值。

目前的美國的衰敗好像肉眼可見的衰敗了。美帝在蘇修倒臺之後，吸了三十年的紅利目前好像是要揮霍殆盡了。 收入居於前20%的人所擁有的股票，佔了全體股票的92%。這代表股市上漲，讓富人能花更多錢、經濟變得更有活力所產生的財富效果，但這惠及一般美國人的程度卻很低。當就業機會由於科技進步而開始大量消失時，一般的美國人沒有太多退路可以選擇。 而美國白人男性已經從當初的一個人養活一家人兩條狗兩臺車的時代，到了現在像是一陣空或是一場失敗一樣。傳統的白人良家子是美國曾經軍隊兵源的終於和優秀來源，但現在他們可能會顛覆爲反政府的民兵，名族主義者和樹林裏的狙擊手。 作者想出的辦法也不過是鏡花水月，即使是羅斯福再來一次新政，也挽救不了現在的美國了。 帝國崩塌，可能就在下一剎。

書裏頭大部分的篇章闡述了衆多案例也繪製了不少圖表，用清晰的邏輯和易懂的數據傳遞着作者的不安——隨着自動化發展和普及，社會大部分人將被替代，無工可作將會是人們未來最大危機。 坦白來說，做爲一名享受發展紅利的90後，我愛着這發展！無論是便利的系統流程提高了時效，又或是抬眼望去的機器人送餐或汽車自動駕駛等場景，都不可否認自動化發展給我的生活帶來更便捷的美好體驗。 享受的同時我卻忘了思考，思考這被自動化覆蓋的生活真的讓越來越多的人活得更持久的輕鬆嗎？無可厚非，對於那羣被自動化替代而無工可做或只向下尋工的人們來說，這是悲劇的開始。但請別忙着同情別人，也不如袒誠的問問自己：你，真的無可替代嗎？ 如果說自動化進程勢不可擋，那將會深陷被動的你我他要怎麼應對呢？文中提到幾種法了，裏頭最引我思考的是全民基本福利金——類同於人人分杯羹不肚餓。但喫飽後的大家又該何去何從呢？社會發展的意義是什麼？人活着的意義又是什麼？我不知道但開始了思考…