長得好看能當飯喫嗎：提升認知的33個經濟學常識

👉經濟學不僅可以告訴我們爲什麼“長得好看能當飯喫”，還告訴我們長相不過是“美”的體現之一，每個人都有屬於自己的美，選準它，打造成優勢，也能喫上屬於自己的“那碗飯”。 經濟學的作用雖然不同於數理化那般直接地改造世界，但它卻可以引導我們看清楚自己所擁有的選項，以及每個選項的優劣，找準自己內心最真實的需求，從而做出比較恰當的選擇。比如它教會我們用 “消費者剩餘” 思維審視選擇：一份工作的 “實際收益” 不僅是薪資，還包括可積累的經驗、職場人脈、技能成長空間等隱性價值；一段親密關係的質量，取決於雙方投入情感後，收穫的心理滿足感與關係維護成本的差值。 就像書中分析價格彈性時所揭示的：真正明智的選擇，不是追逐別人眼中的 “高價選項”，而是找到對自己 “彈性係數最低” 的方向 —— 那些無論外部環境如何波動，都能持續創造價值的能力，纔是最值得投入的 “核心資產”。 更進一步說，經濟學思維能幫我們跳出 “稟賦效應” 的誤區。我們常常高估自己已擁有的技能（如同高估手中物品的價值），卻忽略了市場真正需要的 “稀缺性”。書中提到的 “信息不對稱” 理論提醒我們：與其困在 “我有什麼” 的執念裏，不如像優化 “信息渠道” 那樣，持續校準自身優勢與社會需求的匹配度。當我們用 “機會成本” 衡量每一次選擇，用 “邊際收益” 評估持續投入的價值，就能在看似紛繁的選項中，找到那條 “消費者剩餘” 最大的路徑 —— 這或許就是經濟學最溫柔的啓示：它不承諾完美的答案，卻能讓我們在認清所有選項的 “真實成本” 後，更堅定地走向自己定義的 “最優解”。 🌹｜提升認知的 33 個經濟學常識，做出正確選擇可以少走彎路。 1、坎蒂隆效應：新增貨幣流向社會時，先獲得貨幣的人會先獲利並推高資產價格，後獲得貨幣的人雖收入增加，但資產可能縮水，體現了財富再分配中存在的前排對後排、上游對下游的優勢。 2、邊際決策：價值決策的關鍵在於邊際。邊際成本是增加單位產品或產量所帶來的成本增加量，邊際效用是多消費一單位商品所帶來的滿足程度變化，物品價值由邊際效用決定。 3、定價機制：價格由市場供求關係決定。對於價格彈性小的商品，商家傾向於設定高價；而在競爭激烈、價格彈性大的商品市場中，商家通常會薄利多銷。此外，奢侈品因具有投資屬性，可能會出現越漲價越受追捧的情況。 4、價格陷阱：商家會通過浮動定價、設置價格誘餌等方式，讓消費者陷入價格陷阱，從而誘導其衝動消費。 5、理性人假設：傳統經濟學認爲人是理性的，但實際上人並非完全理性，存在可得性偏差、選擇性偏差等認知偏差，這些會影響消費決策等行爲。 6、消費者剩餘：是指消費者購買商品時，願意支付的最高總價格與實際支付價格之間的差額。商家會試圖榨乾消費者剩餘，以實現利潤最大化。 7、信息不對稱：在交易市場中，信息不對稱現象普遍存在，這會產生交易成本，同時也帶來了一些商業機會。中間商可通過代理機制解決信任問題，此外，還存在信息繭房和迴音室效應等相關現象。 8、機會成本：是指做出選擇時，放棄的其他選項所能帶來的收益。生活中只要有選擇，就存在機會成本，且不同人對同一選擇的機會成本認知可能不同。 9、倖存者偏差：人們往往只看到經過篩選的成功結果，而忽略了篩選過程和失敗案例，從而導致對事物的認知產生偏差。 10、價值判斷：價值是主觀的，不同人對同一事物的價值判斷各不相同，個人估值會影響其對價格的接受程度，這種價值判斷在感情等非經濟領域也同樣存在。 11、概率與風險：人生贏家通常是善於把握概率的人，但人們對概率和風險的認知往往存在偏差，認爲掌握了概率就一定能規避風險是錯誤的觀念。 12、博弈論：主要研究在競爭環境中，如何以弱勝強。在人生中，強弱態勢是動態變化的，瞭解博弈論有助於在競爭中更好地生存和發展。 13、錨定效應：人在認知和情感過程中，容易受到首次接觸信息的影響。例如，初戀可能會成爲情感錨定，影響後續的擇偶標準。 14、損失厭惡：人們對損失的痛苦感大於等量收益帶來的快樂感。在婚姻等關係中，放不下前任可能是受損失厭惡心理的影響，不願接受關係結束所帶來的 “損失”。 15、檸檬市場：在信息不對稱的情況下，劣質產品可能會驅逐優質產品。在婚戀市場中，優秀的人未脫單也可能與類似的檸檬市場現象有關。 16、次優選擇：完美的選擇往往難以實現，次優選擇是在現實條件下能夠達到的相對最優選擇，不應過度追求完美而錯過次優解。 17、撿漏經濟學：在拍賣等場景中，存在 “贏者詛咒” 現象，但也有 “撿漏” 的機會。瞭解拍賣規則有助於參與者獲得更好的結果，同時也能促進拍賣市場更加公平合理。 18、幸福經濟學：金錢與幸福有關，但存在臨界值，超過一定程度後，金錢對幸福的提升作用會減弱。金錢更多的是能減少痛苦，幸福還與花錢方式等因素有關，財富達到一定水平後，應注重從其他方面獲取滿足感。 19、美貌經濟學：長得好看在一定程度上能帶來經濟收益，顏值與收入之間存在正相關關係，在競選、職場等領域具有優勢，同時也催生了相關的顏值經濟產業。 20、敘事經濟學：故事能夠改變人的經濟行爲，創造商業價值。例如，一些品牌通過講述故事來吸引消費者。傾家蕩產追星等行爲背後，也能用敘事經濟學原理來解釋，粉絲被明星的故事所吸引，從而產生相關消費行爲。 21、價格歧視：商家會根據不同消費者的需求和支付能力，對同一商品或服務制定不同價格，如通過發放優惠券等方式，實現對不同消費者羣體的價格歧視，以獲取更大收益。 22、邊際效用遞減：隨着對某一商品消費數量的增加，每多消費一單位該商品所帶來的滿足感增量會逐漸減少。例如，工資從 20 萬漲到 30 萬所帶來的幸福感提升，可能不如從 10 萬漲到 20 萬明顯。 23、信任成本：在商業活動中，建立和維持信任需要付出成本。商家可以通過展示產品品質、利用權威背書等方式，降低信任成本，從而贏得顧客的信任。 24、激勵機制：合理的激勵機制能夠促使人們採取特定行爲，激勵方式不僅包括金錢激勵，還包括榮譽激勵、晉升激勵等多種形式。創業者需要掌握激勵機制，以更好地管理和激勵團隊。 25、商業與慈善：商業的本質是一種雙贏行爲，商人通過滿足他人需求來獲取利潤。慈善與商業並非完全對立，它們都能爲社會創造價值，只是方式不同。 26、稟賦效應：人們一旦擁有某件物品，就會對其價值的評價比未擁有時大大增加，即所謂的 “敝帚自珍”。 27、歸因偏差：對人的行爲進行歸因時，人們往往會高估內在傾向的作用，而忽視情境因素。實施行爲的人通常會強調外部原因，而旁觀者則多強調行爲者自身因素。 28、可得性偏差：人們會根據信息容易想起來的程度來評估其發生的可能性，因此容易認爲那些更容易回憶起的事件發生頻率更高。 29、證實性偏差：當人確立了某一信念或觀念後，會傾向於尋找支持該信念的證據，而忽視相反的證據，從而影響對事物的客觀判斷。 30、信息繭房：公衆往往只關注自己感興趣、讓自己愉悅的領域，久而久之，就會將自身限制在一個類似 “繭房” 的信息環境中，無法接觸到更廣泛的信息。 31、迴音室效應：人們傾向於選擇與自己觀點一致的信息，越來越難以接受不同觀點，在一個相對封閉的信息環境中，形成特定的思維習慣，如同在迴音室中，只能聽到自己的回聲。 32、馬太效應：反映了富者更富、窮者更窮的兩極分化社會現象。在財富增長過程中，“人掙錢” 往往趕不上 “錢生錢”，這種效應在社會多個領域都有體現。 33、理性決策：理性的決策應考慮邊際量，生活中的許多決策並非是極端的非此即彼，而是對邊際成本和邊際收益的權衡，通過比較 “多一點” 或 “少一點” 的得失來做出決策。

審美是一個人這一輩子最頂級的能力。 就是你去看一個人她身上有沒有貴氣感呢？ 就說這個人她身上有貴氣感，那她富裕她富有就是一定會發生的事情。 就是楚雲飛講的叫早早晚晚，百分之一百鐵板釘釘。 就是說你看着貴一點，你別人對你好一點，你做事情的難度低一點。 其實這個事情你能呈現出一種什麼樣的效果，就完全取決於你的審美水平。 比如說你看你身邊那種審美能力特別強的人，就你覺得她的氣質特別好。 一個審美，還有一個幽默感，其實幽默感也是一種很高級的能力。 審美是一種很高級的能力，其實這個都是智力的體現。 千萬不要認爲智力就是邏輯思維，智力就是物理數學，根本不這樣的。 智力它是體現在所有方面的，比如說審美好。 審美好其實也是聰明的一種。 審美好就是說這個人天生對美好的事物，就她知道什麼是美好的。 她對這個東西的感知能力，很多人她分不出來香臭的，但是審美好的人，她對這種東西的感知能力就有靈氣。 這是一個非常強的天賦點，對這個東西有感知，很自然。 比如說有的人她穿什麼衣服，她從那個衣櫃裏面隨便提溜出來一兩件套在他身上，她就看着很好看，然後閃閃發光。 這種感覺你不好形容，這也算就是一種悟性了。就是說這樣的人她首先她觀察能力特別強，她能觀察到她生活裏面什麼是好的，她能分得出來香臭，而且她能夠通過觀察去總結出來一些她自己的東西，然後運用在她自己上，然後整個人就很好看。 而且這種審美能力強，打扮的好看的人，在現實生活裏面，存在感也是非常高的。因爲人美是不可能被埋沒的。 因爲美這件事情本身就是全人類全地球金字塔圖書釘的針尖塔尖非常的尖銳，這樣的人也是金字塔的塔尖。 所以你看一個人的審美過不過關，你就看她怎麼看待一個問題的。 比如說有的人她會把她身上的五官上的一些點單拎出來看。 比如說眼睛越大越好，鼻子越高越好啊，面部的線條越流暢越好。 她單拎出來看，那這樣的人審美就一定不過關。 但是有的人，你看是不是美人，你一定是看這個人的整體協調性，或者整體給到你的感覺。 這個不好描述的嗎？她不是一個量化的標準，她是一種整體的標準。 就你有沒有能夠判斷出來這種整體標準的能力，你單拎出來任何一個點，準確的你眼睛大大的，像個外星人一樣也不好看的。 鼻子高鼻子高低，是和這一塊合面做襯托的一種相對的概念，包括你下顎的寬度，這個也是你下巴的形狀好看不好看決定的，做參考。 所以一個重要的就是說你五官的協調性，或者你整個人整體協調性的概念。 整體的協調性整個讓人看着舒服，這個也是一種天賦點。 整體的協調性只是審美的一個環節，所以這個是一輩子的功課，要一直練。 所以說到底審美的本質還是腦子。 就說這個人腦子好，她能夠讓別人看到她的好看，說明她已經動了腦子。 所以，把自己的體態管理好，把自己的穿搭管理好。 也不需要焦慮。 變美就是一個非常簡單的事情，就是越簡單就好。 深度朋友圈，歡迎交流討論：Z11056329

《長得好看能當飯喫嗎》 非常通俗易懂的書名，你認爲，長得好看能當飯喫嗎？ 我們都不得不承認吧，長得好看是隱藏的加分項。心理學有個理論是暈輪效應(Halo Effect),又稱光環效應,指的是當你對特定對象的某一突出特質形成了固定的印象時,就會受此影響,認爲TA的其它特質也是如此。如果一個人長得好看，或者有某項優勢，我們就會對TA整個評價都高很多。當然在很多時候，優秀的人普遍很多地方都是優勢的，當他們用一個方法成功地形成了自己的長處，他們會舉一反三，把這個方法用在其它的領域。長得好看，有時候是天生的，更多的時候是通過後天去改變的，比如說花時間去看視頻學化妝和穿搭，投入一定的資金去做醫美，有毅力去堅持健身等等。在我看來，長得好看更多的是外表上的好看，雖然喜歡戶外運動、閱讀、有很強的人格魅力的人，不一定長得好看，但是，整體上會讓我們認爲TA就是好看的。 此書分爲六個章節，回答了33個在生活中常見的與經濟學有關的問題，挺有趣的，你是否也曾有過類似的疑問呢？ 這本書沒有很有趣，然而，值得一讀。 第一章 生活“異常”現象裏隱藏的經濟學 01 坎蒂隆效應 爲什麼收入越來越多，卻感覺越來越窮? （“窮富”是相對概念，大家所謂的窮富，主要是跟身邊的人對比，而不是跟過去的自己對比，當自己生活條件不如別人便認爲自己窮） 02 邊際決策 水是必需品都這麼便宜，鑽石沒什麼用爲啥那麼貴? （水雖然是生命必需品，但是水的存量大，因此在邊際上多一滴、少一滴對效用的影響不大，多喝一瓶水帶來不了太多的邊際收益。反觀鑽石，因爲稀有，多擁有一顆對於個人帶來的邊際效益會很高（比如顯氣質、突出品位、可以誇耀等），因此一顆鑽石的價格相比水這種必需品，其消費者願意付出的邊際成本反而高很多。） 03 定價機制 喜歡的東西都很貴，不捨得買，怎麼辦? （商品有自己的定價機制，價格彈性、品質、市場需求和資源等都會影響價格，有些看起來很昂貴的產品，其效益卻是成倍增加的） 04 價格陷阱 買前衝動，買完後悔，怎麼走出商家的套路? （誘餌效應（decoy effect），是指人們對兩個不相上下的選項進行選擇時，因爲第三個新選項（誘餌）的加入，會使某個舊選項顯得更有吸引力。被“誘餌”幫助的選項通常稱爲“目標”，而另一選項則被稱爲“競爭者”如銷售員推薦產品A,產品B，其目的也許是賣出產品C） 05 理性人假設 總是做不到理性消費，我該怎麼改? （你之所以會衝動消費，並非自己還沒有修煉到理性人的高度，而是因爲你就是人，活生生有感情的人。對於人來說，完美的理性不存在，絕對的正確也不是我們能控制的。我們所能做的，就是擦亮眼睛，對自己的認知更清晰一點，對世界的看法更準確一點，在或衝動或理性的人生中，活得更灑脫、更自在一些。） 06 經濟學偏差 我爲什麼不是理性經濟人? （傳統經濟學理論與現實之所以會產生這些偏差，是由於現實生活中的人並不符合理論上對經濟人的設定。相比絕對理性的“經濟人”來說，我們更符合心理學上“行爲人”的定義。我們的行爲不僅是理性的，更受到外界環境、經歷、個性、情感等非理性因素的影響。） 07 信息不對稱 爲什麼掌握的資訊越多，這個世界的信息鴻溝就越深? （所謂的信息不對稱，通俗來講是你所能獲取的信息和別人不一樣。互聯網的出現讓信息的獲取變得越來越容易，我們處在信息大爆炸的時代，但是，網絡上的信息多，並不意味着我們每個人作爲個體能夠接收到的信息也跟着變多，更何況，並不是所有的信息都是正確的，並不是所有的信息都會被所有的人拿到。甚至隨着信息的多元化，我們還更容易陷入“信息繭房”（information cocoons）和“回聲室效應”（echo chamber effect）。） 第二章用經濟學解答人生困惑 08 機會成本 是在小城市歲月靜好，還是到大城市策馬奔騰? （無論你去大城市發展，還是待在小城市，其實都沒有對錯，只要是你權衡利弊、考慮了各種機會成本之後自主選擇的結果就行。） 09倖存者偏差 爲什麼別人家的孩子都那麼優秀? （這就是倖存者偏差，眼見未必爲實。） 10 價值判斷 爲什麼男朋友會在虛擬遊戲中花費巨資買道具? （你要明白，價值是主觀的。） 11 概率與風險 爲什麼別人的人生開了掛，我卻處處碰壁? （人生贏家都是概率贏家。不管是工作還是生活，正確看待概率，努力去爭取美好事情發生的機會，精心化解不美好的可能性；看淡短期內概率波動這個被叫作“運氣”的東西，堅持積極而長期的決策思維，時間最終會送上鮮花和掌聲。） 12 博弈論 作爲一個“弱雞”，我如何在這個弱肉強食的世界活下去? （學好博弈論，你就可以成爲強者。博弈論研究的就是以弱勝強） 第三章 當情感碰上經濟學 13 錨定效應 爲什麼總是找不到比初戀更好的男朋友呢? （在經濟學上，這叫錨定效應，是指當人們需要對某個事件做定量估測時，會將某些特定數值作爲起始值，起始值像錨一樣制約着估測值。錨定效應在情感上也同樣適用，當一個女生的初戀男友非常優秀的時候，她大概率會晚婚。因爲她對男性的判斷往往來自初戀男友，初戀男友變成了她找男朋友的錨定效應。） 14 損失厭惡 有了美滿的婚姻，卻一直放不下前任，怎麼辦? （別自我欺騙了，你這不叫愛情，叫損失厭惡。） 15 檸檬市場 我這麼優秀，爲什麼還是剩下了? （這真不是你對錯，“檸檬市場”瞭解一下。“檸檬”在美國俚語中表示“次品”或“不中用的東西”，所以檸檬市場（The Market for Lemons）也稱次品市場，也稱阿克爾洛夫模型。檸檬市場的存在是由於交易一方並不知道商品的真正價值，只能通過市場上的平均價格來判斷平均質量，由於難以分清商品好壞，因此也只願意付出平均價格。 但是商品有好有壞，對於平均價格來說，提供好商品的自然就要喫虧，提供壞商品的便得益。於是好商品便會逐步退出市場，平均質量又因此下降，於是平均價格也會下降，真實價值處於平均價格以上的商品也逐漸退出市場，最後就只剩下壞商品。在這個情況下，消費者便會認爲市場上的商品都是壞的，就算面對一件價格較高的好商品，也會持懷疑態度，爲了避免被騙，最後還是選擇壞商品。這就是檸檬市場的表現。） 16 次優選擇 等了30年，只想找到最完美的心靈伴侶，我錯了嗎? （坦白說，誰也無法確定自己是否能遇到最好的那一個，最終與你走到一起的，往往是在恰當的時間、恰當的地點出現的最恰當的那個人。） 第四章生活裏那些特殊的經濟學 17 撿漏經濟學 拍賣能撿到漏嗎? （其實，撿漏並不僅僅只是拍賣市場，延伸到市場經濟領域，還專門發展出了一種“撿漏經濟學”，指通過找到並佔有被人低估的有價值的生產要素資源，從而獲得平均利潤以上的利潤。） 18 幸福經濟學 金錢能買到幸福嗎? （經濟學家很嚴肅地說，金錢真能買來幸福。簡單講，當收入低於一定水平，無法覆蓋生活費用時，無論怎樣喝“心靈雞湯”，人們都會感受到強烈的不安全和焦慮感。而在這種負面情緒下，人們不可能感受到幸福。而當收入超過了一定水準，物質生活得到充分滿足後，在收入和幸福之間就會呈現出明顯的“邊際效用遞減”。舉例而言，年收入從1萬美元提升到10萬美元，可能真會給人帶來3~5倍的幸福感的提升；但年收入從10萬美元提升到100萬美元，幸福感的提升已經可以忽略不計。） 19 美貌經濟學 長得好看能當飯喫嗎? （能。不得不承認的是，上述“看臉給錢”的現象確實存在。但來自美國佛羅里達州的管理學教授蒂莫西·賈奇（Timothy A. Judge）更明確地指出，相貌上的優勢會提升個體的自我認同感；反過來，這會使得他更容易拿到高薪水。換言之，相貌好看的人更加自信，自信讓他們更積極主動地尋求機會，在競爭中發揮出更高的能力，因此薪水才容易更高。） 20敘事經濟學 傾家蕩產瘋狂追星是不是特別無理性? （選秀節目的“倒牛奶”現象是商家特別理性地實施“敘事經濟學”。耶魯大學斯特靈經濟學教授羅伯特·席勒（Robert J. Shiller），開創了敘事經濟學（narrative economics），揭示集體情緒、敘事對經濟的影響，研究敘述與經濟之間的因果關係和數據相關性。看起來不經濟的“倒奶”行爲，卻是各方經濟學考量之下利益最大化的結局。這正是近年大火的國內選秀綜藝的本質：通過視頻平臺搭建舞臺，聚集練習生，製造話題和討論，再與資本方共同收割流量變現。） 第五章 創業者不可不知的經濟學 21 價格歧視 商家爲什麼要麻煩顧客領優惠券，直接降價不是更能吸引顧客嗎? 22 邊際效用 餐廳爲什麼會有“飲料無限續杯”的服務，不怕被喝破產嗎? 23 信任成本 做生意，最貴的成本是什麼? （建立信任。） 24 激勵機制 爲什麼說金錢不是萬能的? （馬斯洛需求層次理論（hierarchical theory of needs），包括人類需求的五級模型，從層次結構的底部向上分別爲：生理（食物和衣服）、安全（工作保障）、社交（友誼）、尊重和自我實現。這種五階段模式可分爲缺陷需求和增長需求。前四個級別通常稱爲缺陷需求（D需求），而最高級別稱爲增長需求（B需求）。） 25 商業與慈善 賺了我的錢，你還說是在做慈善? （商業還真的是最大的利人利己行爲，企業越賺錢，說明提供的社會價值越多，爲社會提供了越多的慈善，坑蒙拐騙的商人另說） 第六章 投資的基本邏輯 26 投資之入門理論 想學投資發現理論都看不懂怎麼辦? 27 風口 埋頭走路與抬頭看天，哪個更重要? （要順勢而爲，我們普通人，第一，要知道“勢”在哪裏，也就是要看到趨勢；第二，如果自認爲格局不夠，不妨看看同行業的大企業家是怎麼做的，他們的選擇本身就代表着一種趨勢；第三，如果不能跟上大趨勢，那麼就在自己行業裏做積極的儲備，等待隨時會到來的小趨勢。） 28 複利 存入1萬元，50年後輕鬆變1億元。複利的力量這麼強大嗎? （複利確實很有魔力，需要遵循三個底層邏輯，一是本金，二是收益率，三是週期。） 29股票之漲跌 爲什麼我買的股票明明業績非常好，卻突然跌了10%呢? （因爲股價是對未來所有回報預期的反映。） 30 股票之買賣 股票賺了，我該提現嗎? 虧了，我該守着還是認虧走人? (股市小白，你需要想清楚買長線還是短線，實際上做短線操作的，現在很多采用的方式叫作高頻交易，它是使用高頻計算機來進行操作的，毫無情感，毫無人性，大家都知道在華爾街聚集了一批全世界最聰明的人，他們分析各種動態，建立各種交易模型，第一時間做出反應。同時，他們還通過自己非常大的資金量操縱市場的變化，所以，這些人能夠從短線賺到錢。對於我們這些小白來說，還是老老實實做長線，堅持價值投資吧。) 31 基金 投資小白應該如何入局? 32 保險 我年輕力壯還需要買保險嗎? 33博傻理論 一株鬱金能換一棟樓你敢信嗎? （博傻理論(greater fool theory)，是指在資本市場中（如股票、期貨市場）：人們之所以完全不管某個東西的真實價值而願意花高價購買，是因爲他們預期會有一個更大的笨蛋會花更高的價格從他們那兒把它買走。）

總是做不到理性消費，我該怎麼改？爲什麼收入越來越多，卻感覺越來越窮？喜歡的東西都很貴，不捨得買，怎麼辦？是在小城市歲月靜好，還是到大城市策馬奔騰？爲什麼掌握的資訊越多，這個世界的信息鴻溝就越深？爲什麼別人的人生開了掛，我卻處處碰壁？ 我這麼優秀，爲什麼還是剩下了？有了美滿的婚姻，卻一直放不下前任，怎麼辦？等了30年，只想找到最完美的心靈伴侶，我錯了嗎？埋頭走路與抬頭看天，哪個更重要？一株鬱金香能換一棟樓你敢信嗎？股票賺了，我該提現嗎？虧了，我該守着還是認虧走人？ 人生，似乎就是由問號組成的。在日常生活中，你曾有過以上問題的困擾嗎？沒看本書之前，我一直覺得經濟學離我很遠，應該是一些枯燥的數字理論之類的知識。但是看完《長得好看能當飯喫嗎》這本書之後，徹底刷新了我對經濟學的認識，也找到了以上問題的答案。 我們每個人在生活中都會碰到各種疑問困惑，其實這些問題都可以在經濟學中找到答案！本書提出了33個生活中經常遇到的問題，通過講故事與生活實例相結合，從經濟學角度來分析這些問題，啓發思考，是一本非常適合普通人閱讀的經濟學通俗科普讀物。 長得好看能當飯喫嗎？經濟學家不會單純地告訴你“是或者不是”，但是我們可以發現能讓人得到愉悅感並非僅僅只是美貌和外在，還有豐富的才識和幽默的談吐，這一切能給人帶來舒適感的表現，都是長得好看的經濟學解釋，並可以帶來能當飯喫的價值。 金錢真的能買來幸福嗎？無論是衣食住行，子女教育還是文化娛樂，充足的金錢確實可以讓生活無憂。如果你懂得理性花費而不是奢侈浪費，能在適度範圍內提升自己的生活幸福感！基於以上條件假設，經濟學家會嚴肅地告訴你，金錢當真能買來幸福。 如此種種讓我們普通人困惑的問題，用經濟學的解讀來解答都會豁然開朗！感謝作者謝宗博書寫了這本普通人也能看得懂的經濟學書籍！我們在看故事的過程中，瞭解了經濟學的知識與思維運用，更通透地看到事件背後的邏輯，做出更好的人生選擇！ 人生沒有白走的路，每一步都算數！每一個人的人生，都是由大大小小的選擇所決定的，不論是去大城市策馬奔騰 ，還是留在小城市歲月靜好，提升自己的思維認知層次，掌握認知差，才能更深刻認識到自己活着的意義！

兩三年後，我又把它翻了出來這本書是我兩三年前讀完的。那時覺得挺有意思，讀得也順，但合上之後沒有專門整理。最近看《怪誕行爲學》，讀到誘餌效應、損失厭惡這些內容時，我突然想起以前好像在哪兒見過，於是順着微信讀書的記錄把它翻了出來。 重新看劃線，發現很多話我已經不記得出自哪一章，卻一直留在日常判斷裏。比如買東西時會多看一眼所謂的“免費”，聽到一個成功故事時會問一句沒成功的人去哪兒了，投資虧損後想死扛，也知道自己未必真是在堅持，可能只是不肯承認損失。一本書能留下這些反應，已經算讀得值了。 它還有一個很大的優點：終於把經濟學從課本里放回了生活。以前在學校接觸經濟學，記住的是曲線、公式和一串概念，考試結束後也就結束了。這本書講的是工資爲什麼沒有想象中經花，商家爲什麼給三個套餐而不是兩個，爲什麼免費服務總有人買單，漂亮到底有沒有現實收益，談戀愛爲什麼也會被沉沒成本困住。它不算一本嚴謹完整的經濟學教材，甚至因爲原先來自知識星球問答，章節之間有點散，但它很會從一個具體問題入手，把人領到概念門口。 我第一次讀時，更容易被那些有趣的故事吸引。現在再看，會多問一步：這個解釋適用於什麼情況？作者是不是把一種可能說成了必然？我自己的經歷，到底是在驗證一個規律，還是隻提供了一個例子？這樣重讀，反而比第一次更有收穫。 第一次讀的時候，我經常看完一個故事就在旁邊寫一句吐槽，寫完接着往下翻，並沒有想過要把三十三個問題連起來。現在重看，那些不太完整的短句反而比整齊的總結更像我：有的認同，有的懷疑，有的只是覺得好笑。這次也想盡量保留這種感覺，不把每一條劃線都安上一個概念。有些地方沒想明白，就先留着。 錢比小時候多了，爲什麼還是常常覺得窮我小時候生活條件並不好。村裏是土路，出門主要靠三輪車，停電是常事，房子也多是土磚砌的。一年喫不了幾次肉，誰家添了一件像樣的電器，左鄰右舍都知道。現在回頭看，那時擁有的東西少得可憐，可大家的參照對象也差不多，日子未必天天被“不夠”追着跑。 現在當然比那時富裕得多。在上海工作，一般的喫喝和小件消費不用反覆計算，偶爾旅行也負擔得起。可一旦把目光移到房子、豪車和孩子教育上，錢又像突然失去了分量。同事買了一千多萬元的學區房，在我看來那已經接近財務自由，他自己卻未必覺得寬裕，因爲他比較的可能是更好的地段、更大的面積，以及身邊資產更多的人。 所以我當時在旁邊寫了一句：“窮是比出來的。”真正喫不上飯的窮當然是另一回事。可在基本生活之外，我覺得自己有沒有錢，很大程度上取決於正在看誰。很少有人天天拿現在和童年比，我也一樣。我會看同事買了什麼房、朋友去了哪裏旅行，再看看社交平臺上那些本來跟我毫無關係的人。生活確實比以前好了，只是比較的標準也一路往上走。 書裏講坎蒂隆效應，我的理解是：新增加的錢不會像發紅包一樣，平均落到每個人手裏。它總要從某些地方先流進來。有人先接觸到錢，買東西時價格還沒怎麼動；等錢慢慢傳開，後面的人可能只看見房租和商品變貴，工資卻沒有跟上。不過這裏也不能偷懶地把所有漲價都歸到“印錢”上，商品夠不夠、大家願不願意買、政策和預期怎麼變，都會摻在裏面。 看到這裏，我馬上想起《狼煙北平》裏的文三。那時候錢一天一個價，他扛麻袋掙來的鈔票，轉眼就買不起幾根油條。後來他進店問：“給我拿點擦屁股紙。”對面的人沒聽明白，問他什麼擦屁股紙。文三朝錢袋一指：“這玩意。”這個場景比單說“通貨膨脹”有勁多了。一個人老老實實幹活，錢還在手裏，數字也沒少，可它已經不頂用了。我們現在的生活當然不是書裏那種極端情況，但錢不是一把永遠不變的尺子，這件事我從文三那一指裏記住了。 只存現金看上去最安穩，購買力也會慢慢變；去買房子、股票、基金或者黃金，又要承受價格漲跌。我想學理財，主要不是想着靠哪個機會突然翻身。我只是越來越不願意在什麼都沒弄清楚的時候，把錢隨便放在一個地方，然後安慰自己這樣最安全。 過去很多人把房子當成最穩的錨，我也聽過太多“早買就好了”的故事。有一次在北京，我遇到一位中年女士。她年輕時在上海有房，九十年代因爲當時的男朋友要出國，她賣掉房子回了北方。後來感情和事業都不如意，說起那套房時滿是後悔。放在後來上海房價上漲的結果裏看，她當然賣錯了；可回到當時，她不可能看見後面幾十年的完整走勢。我們很容易用已經發生的結果評價當年的選擇，卻忽略當事人當時掌握的信息。 我後來偶爾還會想起她。現在說“那套房要是沒賣”，後面的賬當然很好算，好像只要當年按兵不動，人生就會換一個版本。可她賣房不只是做了一次資產配置，她那時還在處理感情、去留和未來。幾十年後，這些糾纏在一起的事，全被壓縮成了一個房價數字。上漲的房價太顯眼，其他可能性都看不見了。要是房價後來沒有漲，她還會不會這樣講那次選擇，我也不知道。 現在身邊也有同事買在高位，房價一跌，賬面上少掉的錢相當於白乾幾年。看到這種事情以後，我很難再把哪種資產想成永遠穩穩向上的錨。股票、基金、黃金、房產，都有不順的時候。對我這種工作忙、又比較怕大幅虧損的人來說，基金比自己頻繁挑股票省精力，所以我更願意選基金。但“省精力”和“不會虧”完全是兩碼事，基金買了什麼、買得貴不貴、持有多久，最後還是要落到這些具體問題上。 以前我會很肯定地說：“長期投資收益一定爲正。”現在不敢這麼說了。長期持有比我天天聽消息、追着漲跌跑靠譜一些，前提是東西沒選錯，價格也沒有離譜，而且這筆錢短期不用。即便如此，也沒人保證我一定賺錢。這句話留一點餘地，更符合我現在對風險的認識。 水、鑽石、黃金，值錢的理由並不一樣書裏用水和鑽石解釋“邊際”，這是我少數看一遍就記住的概念。水當然比鑽石重要，可我在家裏擰開水龍頭就有水，多來一杯並不會讓我有多高興；鑽石數量少，又被放進愛情、身份這些故事裏，價格自然不同。要是換成一個在沙漠裏缺水兩天的人，誰還會抱着鑽石不放？所以我們平時真正比較的，通常不是水和鑽石誰更重要，而是眼下多一杯水、多一顆鑽石，各自對我有什麼用。 書裏還寫了一個很好記的說法：價值 = 效用 × 稀缺性。我當時覺得特別順，後來想想，它更像一句方便記憶的話，真不能拿來當算式。畢竟“有用”這件事每個人的判斷都不同，稀缺也不等於一定有人願意買。東西賣多少錢，最後還得看有沒有人需要、市場上有多少，以及大家願意出到什麼價。 我關注了一些攝影博主，對此也是有理解的。客人最後拿到的當然是照片，可她願意付錢，買的也包括拍攝時被認真對待的感覺，以及以後再看照片時能想起的那段日子。我讀《看見情緒價值》時也一直想到拍照。設備、場地和後期都要花錢，但有時真正決定客人喜不喜歡的，是攝影師有沒有把她拍得像她自己，又比她平時看見的自己好一點。 這樣想，很多看上去“不實用”的消費也沒那麼難理解。奢侈品的材料未必值那個價，可有人買的是身份、場合或者給自己的獎勵。這些感受也是用處，只是我在付款前最好誠實一點：我買的到底是東西，還是它替我表達的那句話？ 以前同事問我，黃金既不發利息，也不像公司那樣掙錢，爲什麼還這麼多人買？我那時也答不明白。後來讀《保衛財富：黃金投資新時代》，才慢慢理解，大家看重的除了黃金本身稀缺、耐放，也包括它長久以來形成的貨幣共識。尤其在大家擔心通脹或者信用風險時，黃金很容易又被想起來。但有共識不等於只漲不跌，更不等於什麼時候買都對。拿一點黃金分散風險，和認定黃金一定上漲然後全押進去，根本不是同一種做法。 邊際成本的內容還讓我想到納瓦爾講的“出售產品，而不是一直出售自己的時間”。一件軟件、一門錄播課、一張可以重複授權的照片，第一次生產可能很費力，之後複製給更多用戶的成本卻很低。相比之下，完全依賴個人工時的服務，做一單就要重新投入一份時間。這個道理聽着簡單，真正落到自己身上卻不容易。不是所有工作都能立刻產品化，而且能低成本複製，不代表市場一定願意買。它只是提醒我，在忙着交付眼前工作之外，也可以慢慢積累一些能夠反覆使用的東西。 商家給我的第三個選項，可能不是讓我選它讀《怪誕行爲學》時，我又碰到了雜誌訂閱那個例子。原本只是電子版和紙質版兩個選擇，中間忽然塞進來一個一看就不划算的套餐，旁邊那檔立刻顯得值了。這本書裏講三套房，也是同一個意思：第二套放在那裏，可能壓根沒指望我買，只是爲了讓我覺得第三套更好。 這類誘餌並不會強迫人購買，它改變的是比較方式。本來我應該先問自己需要多大的房子、預算多少、通勤能接受多久，看到三個套餐後，卻很容易變成“哪個更佔便宜”。商家把我的注意力從絕對需求移到了相對差異上。 我現在碰到會員套餐、手機容量、外賣滿減，會多停一下。最貴的一檔往往多出一堆我根本用不上的權益，中間一檔又故意顯得侷促，於是大家自然走向商家最希望賣的那一檔。識別出誘餌，不等於每次都要選最便宜的，只是把問題重新拉回自己：如果另外兩個選項不存在，我還願意爲這個東西付同樣的錢嗎？ “免費”更容易讓我放鬆警惕。我爲了免費看短劇，做任務、簽到，一集接一集地看廣告，心裏還覺得自己沒花錢。可廣告看了半天，時間搭進去，平臺早就在廣告主那裏把錢賺了。我沒掏現金，不代表沒有付出，只是當時不太願意把注意力和時間也算成錢。 優惠券也差不多。願意花時間領券、湊滿減的人通常更在意價格，懶得折騰的人就直接付原價。商家並不是突然對某一撥人更好，只是知道不同的人願意付多少錢。我最容易掉進去的地方，是爲了用掉一張券多買本來不需要的東西。結賬時單價確實便宜了，總價卻更高。 自助餐敢讓飲料無限續杯，也是算準了大多數人根本喝不了多少。第一杯解渴，第二杯還挺痛快，喝到後面只剩下“不能虧”的念頭。我挺着肚子還想再接一杯時，已經不用誰來給我解釋邊際效用了。 我明明知道不能追漲殺跌，真虧錢時還是會亂第一次讀這本書時，我對“理性人假設”的理解很直接：經濟學假設人是理性的，可人明明經常犯糊塗，所以這個假設錯了。後來讀得多一點，才發現自己下結論太快。理性人更像是爲了把問題說清楚，先假定人在已有條件下會選對自己有利的東西，並不是說現實中的人每天都拿着計算器生活。 書裏問，確定拿三千元，和冒險去拿一萬元，我會怎麼選？我大概率先把三千元裝進口袋。可要是換成已經虧了一筆錢，再給我一次賭回來的機會，我又可能捨不得認虧。書裏把這種反應歸到前景理論裏。名字可以忘，那個彆扭勁兒我很熟：賺到的錢總怕跑了，虧掉的錢卻總想再等等。這裏也不能說成人人永遠如此，金額多大、機會多小、這筆錢對我重不重要，都會改變選擇。 投資最容易讓我看到自己的不理性。一隻基金上漲時，我擔心錯過，越漲越想買；真的買進去開始下跌，又告訴自己只要不賣就不算虧。等虧損擴大，最初的投資理由可能已經不成立，我卻把“回本”當成唯一目標。回本價只是我的個人參照，市場並不知道我是多少錢買的。 虧一百元的難受，往往比賺一百元的高興更強。我自己一到真金白銀的場景裏，就會一會兒捨不得止損，一會兒又被一點波動嚇得提前賣掉。知道“損失厭惡”四個字，並不會讓我自動冷靜。稍微有用一點的辦法，是買之前把理由、倉位和最壞情況寫清楚。真跌起來時，至少還有一個沒被情緒改過的自己可以參考。 家裏閒置的舊手機也很說明問題。賣的時候我總嫌別人出價低，好像東西到了我手裏就該更值錢；可真讓我按自己開的價再買回來，我又不願意。書裏管它叫稟賦效應。這個名字我未必常想起，但“因爲是我的，所以捨不得”這件事，在東西、工作和感情裏都很常見。 資訊很多，不等於我知道得更多書裏講二手車市場時，我一下就明白了什麼叫信息不對稱。賣車的人知道這輛車修過幾次、有沒有暗病，買家只能圍着車看一圈。因爲怕買到壞車，買家不敢出高價；真有好車的人又覺得賣得太便宜，乾脆不賣了。慢慢地，市場上反而更容易剩下那些有問題的車。信息差大到一定程度，麻煩已經不只是賣家多賺了多少錢，連正常交易都可能做不成。 在投資市場裏，機構和普通人的信息條件當然不同。機構有研究團隊、數據工具、公司調研和更嚴格的交易系統，我在手機上看到一條消息時，它很可能早已被市場討論過。以前遇到利好傳聞，我容易把“剛剛看到”誤認爲“剛剛發生”，甚至覺得自己抓到了別人不知道的機會。 我以前也容易把高位傳出的利好都理解成機構找散戶接盤。市場裏當然有這種事，可也有消息傳着傳着變形，或者大家一起判斷錯。要是把每次虧損都說成別人設局，我自己的買入價格和倉位就不用反省了。我選擇基金，一部分原因確實是承認自己沒精力研究個股，但基金只是換個人替我研究，並沒有把風險拿走。 更麻煩的是，我們現在每天接觸的資訊比過去多得多，卻未必因此更接近事實。短視頻平臺發現我喜歡某個觀點，就持續推送相似內容。看久了以後，我會誤以爲“大家都這麼想”，其實只是算法越來越瞭解我願意停留在哪兒。書裏把它稱爲信息繭房，我自己的體會是：信息越合胃口，越要警惕自己是不是隻在重複原有判斷。 我後來會刻意讀一些經典書，也會對重要問題換關鍵詞搜索，看看相反意見在說什麼。這並不能保證我更聰明，只是讓結論來得慢一點。有效信息有成本：需要時間篩選，需要基本知識判斷來源，有時還要花錢獲取數據。對處在信息弱勢的一方來說，多瞭解一點的目的不一定是賺到便宜，很多時候只是少喫一點虧。 我也越來越能理解爲什麼市場愛講風口，品牌愛講創始人的故事，粉絲願意爲偶像周邊付出遠高於成本的價格。故事比數字好記，也更容易讓人激動。故事本身未必是假的，可一個故事要是講得特別順，只有成功者，沒有失敗者和代價，我最好先別急着跟着興奮。 書裏接着講了歸因、可得性和確認偏差。第一次讀時，我覺得這些詞太容易懂了，甚至會想：“這說的不就是別人嗎？”現在看，偏偏是自己的最難發現。它發生的時候，我只覺得自己有道理。 同事遲到，我先覺得他不守時；輪到我遲到，地鐵故障、臨時會議、天氣不好，每個理由都能說得很完整。別人工作出錯，我想到的是能力和態度；自己出錯，我想到的是客觀條件。我知道自己前面發生了什麼，卻只能看見別人最後做了什麼，難怪對自己總比對別人寬容。 這種偏差在網上更明顯。看到一段衝突視頻，評論區幾分鐘內就能把當事人的性格、家庭和人生全推斷出來。後來完整視頻出現，事情可能完全不是最初的樣子。可第一印象已經形成，人會本能地繼續尋找支持原判斷的細節。承認自己只看了幾十秒、什麼都不知道，比站隊難得多。 看得多的事情，也會顯得比實際更常見。短視頻天天給我推買房暴跌、創業暴富和婚姻背叛，我刷久了，很容易覺得外面的生活到處都是這些事。可真正平常的日子沒有衝突，拍出來也沒人看。它不傳播，不代表它不存在。 最明顯的還是我看基金消息時的反應。已經買了，我就更願意看那些說還會上漲的文章，利空也可以解釋成短期擾動；沒買時，同一條消息又能變成“幸好沒上車”的證據。從結論往回找理由太容易了。比起問誰同意我，我應該先想好，發生什麼事情時，我願意承認原來的判斷錯了。 我現在也做不到完全客觀，只能在重要決定上給自己增加一點麻煩：先寫下反對理由，區分事實和推測，隔一晚再做不可逆的選擇。情緒強烈時先不轉發，也不急着評價一個陌生人。這些方法很普通，卻比提醒自己“理性一點”具體。 現在喫頓好的，爲什麼沒小時候那麼高興小時候一頓肉能高興很久，現在喫一頓好餐廳，滿足感可能只維持到結賬。現在的東西並不差，只是人的標準會適應。第一臺電腦、第一份工資、第一次遠行都很難忘，後來同類體驗再好，也很難複製最初的強度。 這並不是錢沒用了。缺錢時，一千元可能正好補上房租和生活費；手裏已經很寬裕時，同樣的一千元也許只夠買一件可有可無的東西。錢越少，新增的一點錢越能解決具體問題。等基本需要慢慢滿足以後，再多一點帶來的感覺自然會淡。 麻煩在於，收入增加後，比較對象也會變化。剛工作時覺得月薪過萬就很好，真正達到後，又開始看更高一級的崗位。住進更好的小區，很快發現鄰居開的車更貴。社交媒體還把原本不會進入我生活的人拉到眼前，讓比較幾乎沒有上限。我追的標準一直在往前移，很少老老實實待在原地等我。 因此我越來越覺得，理財除了讓賬戶數字變大，也要回答“多少對我來說夠用”。如果這個問題永遠不回答，收入再高也可能只是把焦慮換成更貴的版本。知足不等於拒絕進步，關鍵是分清哪些改善真的會讓我生活更好，哪些只是爲了不輸給別人。 花錢也有類似區別。有些消費結束後只留下賬單，有些能減少長期麻煩，有些會變成關係和記憶。旅行不一定比買東西高級，存錢也不天然比消費正確。錢有限時，我需要判斷哪種使用方式對當前的自己更有意義，而不是照搬別人的生活模板。 所以我現在不太願意只拿工資和房子大小解釋一個人過得好不好。數字當然重要，可安全感、自由和體面沒有統一的刻度。同樣的收入，有人覺得終於能喘口氣，有人還是每天怕掉下去。我自己的生活條件改善以後，焦慮沒有一起消失，參照對象變了就是其中一個原因。 大城市和小城市，對我不太像一道選擇題機會成本經常被解釋成“爲了一個選擇而放棄的最好選項”。這句話不難，難的是我們總想既要又要。想要大城市的收入和機會，也想要小城市的低房價和輕鬆；想要穩定，又不願放棄高增長的可能；想把錢拿去旅行，又希望賬戶餘額一點不少。每個選擇都有沒被選中的那部分生活。 對我來說，大城市和小城市並不完全是兩張可以平鋪比較的表格。我目前主要有一線城市的工作經驗，行業、收入和人際關係都在這裏。回到小城市，生活成本可能下降，熟人更多，但適合我的崗位也可能減少。別人說小城市安穩輕鬆，未必適用於我；同樣，大城市機會多，也不代表每個人都能抓到機會。 以前我容易把選擇想成一次定終身，彷彿選錯城市就全盤失敗。現在會更關注可逆性：我能不能先積累一筆緩衝資金，能不能保留跨城市工作的能力，能不能在做決定前真實住一段時間。機會成本是在提醒我承認代價。只有承認不能什麼都拿到，纔可能認真決定什麼更重要。 經濟下行時，小城市也不必然更穩定。產業單一、崗位少，有時意味着一次變化就很難找到替代機會。大城市壓力大，卻可能有更多行業和公司可以轉換。城市大小隻是表面，真正要看的還是我依賴什麼產業、有什麼技能、家庭需要什麼，以及換一種生活後願意放棄什麼。 只看見站在臺上的人，很容易高估成功的辦法倖存者偏差最常見的還是二戰飛機彈孔那個故事。大家盯着返航飛機上彈孔最多的地方，想當然地要去加固，卻忘了中彈後沒飛回來的飛機根本不會出現在眼前。這個故事後來有沒有被添過細節，我不太確定，但“沒回來的人不會說話”這一點很好記。 “讀書沒用”就是很典型的場景。有人列出幾位輟學後成爲老闆的人，證明學歷不重要，卻很少把更多輟學後選擇變窄的人放進來。我身邊一些沒繼續讀書的親戚，早早進廠，工作辛苦，換行業也難。他們沒有成爲新聞，自然不會出現在那些勵志文章裏。 我不是因爲認識幾個進廠的親戚，就想把另一套結論說死。只是跟那些被反覆講述的創業故事相比，他們的生活太安靜了。沒有媒體採訪，也不會有人總結“我沒讀多少書，所以後來有哪些門進不去”。可這些沒被講出來的日子，數量很可能更多。只看臺上的幾個人，很容易把一條本來很窄的路想得遍地都是。 當然，讀書也不是籤一張保證過得好的合同。它更多是把一些門打開，讓選擇稍微多一點。拿幾個輟學成功的老闆證明讀書沒用，或者拿幾個高學歷混得不好的人證明努力沒用，都是隻挑自己想看的例子。 書裏還有一個很好笑的說法：“愛笑的女孩運氣不會太差。”我的第一反應是，運氣一直很差的人可能確實笑不出來。結果和原因常常會被倒過來講。企業調查在職員工，然後得出“大家都有工作”的結論，也是在樣本入口就排除了失業者。從結論往回找證據總是很容易，真正困難的是提前說清楚什麼結果會讓我承認自己錯了。 所以我現在看成功經驗，會先留一點距離。早起、讀書、健身當然都不錯，可某位富豪每天五點起牀，不代表五點起牀把他變成了富豪。有些習慣是原因，有些只是成功以後纔有條件過的生活，單看一篇採訪很難分清。 弱者的博弈也有前提田忌賽馬讓我很早就知道，弱的一方不一定只能正面硬碰。通過調整出場順序，用局部損失換整體勝利，資源少的人也可能找到空間。這種思路放到工作和商業裏都很實用：小公司不必在大公司最擅長的地方硬比，可以尋找對方看不上、反應又慢的細分需求。 書裏的三個槍手故事更有意思。三個人命中率不同，最弱的槍手反而可能活下來，因爲強者優先互相攻擊。我第一次看到時確實沒想到。但在劃線旁邊，我也寫了句：“這裏還是有理性人假設，迴旋鏢了。”故事成立，需要每個人都瞭解彼此實力、以存活爲目標，並且準確判斷其他人會怎麼做。現實裏的人可能衝動、記仇、誤判，最強的人也未必先打第二強。 所以我沒有因爲這個漏洞就覺得故事沒用了。它至少讓我看到，一件事裏我該怎麼選，往往還要看別人準備怎麼選。只是回到現實以後，人的衝動、誤判和信息差都得放回來，不能拿一道算好的題直接套。 拍賣中的“贏家詛咒”也是如此。大家都不確定一件東西的真實價值時，出價最高的人往往也是估計最樂觀的人，贏下拍賣反而更可能買貴。搶房、搶收藏品、追熱門股票，都可能出現相似心理：競爭一激烈，我的目標從“值不值得買”變成了“不能輸給別人”。最後贏了場面，輸了價格。 初戀、大廠和心裏的錨“錨”這個詞，我不用看商家的實驗，在自己身上就很容易找到。商品先標一個很高的原價，再打折，我會盯着省了多少，很少先問它到底值不值這個折後價。最先出現的數字已經把我拽過去了。 感情裏也有錨。有人說“遇到你之後，其他人都成了將就”，聽起來很浪漫，但第一段重要關係確實可能變成以後評價伴侶的參照。長相、相處方式、生活習慣，甚至爭吵的模式，都會悄悄規定什麼叫“正常”。錨不一定是最好的標準，只是它來得早、留下得深。 我的職業經歷也有類似問題。我從小公司一路進到大廠之後，會自然把現在的平臺、收入和職位當成基準。再看外面的機會，稍微低一點就覺得是退步。可大公司提供的分工、資源和品牌，不完全等於我的個人能力。如果只接受表面上不低於當前錨點的選擇，未來的路反而可能越來越窄。 真正讓我糾結的是，這個錨裏面有些東西確實很現實。收入降了會影響生活，平臺變小以後能接觸到的項目也可能不同，所以不能一句“別被大廠光環綁住”就輕鬆帶過。可如果我只盯着公司名字和職位級別，又可能錯過更適合自己的工作。我現在還沒有一個現成答案，只能在看機會時把這些東西拆開，不再把“大廠”兩個字當成總分。 這不意味着應該隨便降薪或放棄積累，而是要把錨拆開看：我真正不能放棄的是收入、成長、城市、工作內容，還是“大廠”這個標籤？有些機會短期頭銜小一點，長期空間可能更大；有些機會看似平移，實際只是換一個地方重複消耗。比起守住一個漂亮的數字，我更需要持續提高可以帶走的能力，也給下一次選擇留出等待的時間。 損失厭惡會讓錨更牢。感情裏投入了五年，明明已經不合適，卻覺得分開就等於五年全白費；工作做了很久，越不喜歡越不敢離開，因爲捨不得已經投入的資歷。可過去的時間無論如何都拿不回來，真正應該比較的是繼續留下和現在離開，各自會帶來什麼。道理我懂，輪到自己時仍然會難受，所以更需要把“捨不得”與“值得繼續”分開。 感情裏的賬尤其算不清。時間、錢和情緒都投進去了，旁人一句“不合適就分開”說得輕巧，當事人想的卻可能是：已經堅持這麼久，再熬一熬會不會好？可堅持過多久，只能說明過去付出了多少，不能證明以後會變好。我現在能分清這兩句話，真到了自己的關係裏，未必就能做得這麼幹脆。 次優不是隨便將就我有一點完美主義，做決定時總想找到那個各方面都最好的答案。選工作要工資高、成長快、加班少、同事好；安排旅行又想便宜、舒服、人少、天氣好。條件一多，我常常沒找到最優，先把自己困在糾結裏。 書裏講“次優理論”時，我在旁邊只寫了三個字：“太繞口了。”後來又看了幾遍，我大概明白了：一套最理想的方案，要靠好幾個條件一起成立。只要其中一個關鍵條件已經做不到，剩下的條件繼續照着原答案執行，拼出來的東西也未必好，其他地方可能也得跟着改。所以它不只是勸人退而求其次，更不是給“差不多就行”套個經濟學名詞。 落到我自己身上，意思反倒簡單了。預算、時間和能力都只有這些，我就該在這些條件裏選，不能拿一個現實中根本不存在的完美答案反覆折磨自己。有些條件必須守住，有些可以交換，先分清哪幾個真不能讓，比每一項都想拉滿實際得多。 感情裏的“檸檬市場”分析也有意思。書中提到，條件好的人更早退出婚戀市場，留下來的選擇可能讓人更難判斷。這能解釋一部分信息問題，卻不適合直接推導成“單身越久，剩下的人越差”。有人是主動選擇單身，有人生活階段不同，也有人結束一段關係後重新進入市場。把模型當作觀察角度可以，把它變成給人貼標籤的定律就過頭了。 經濟學分析愛情時總有一點“不務正業”的好笑感。可是仔細想，親密關係裏確實有信息、預期、投入、選擇和風險。經濟學能幫我看見某些機制，卻不能替代信任、尊重和感受。把伴侶完全當成資產評估，得到的可能只剩貧乏。 信任和激勵，光靠講道理往往不夠書裏有個消防員女兒洗手機的故事：孩子想幫忙，把父親的手機拿去洗，父親沒有立刻發火，而是先看到孩子的好意。這個故事讓人舒服，但我在旁邊也寫過：“有點像在打雞湯，沒有給出切實辦法。”事後溫柔當然容易，真的遇到損失時怎麼控制情緒、怎麼建立規則，故事沒有回答。 麪包店把剛出爐的香味送到街上，就比講一百遍“我們用料很好”更直接。顧客還沒喫到，至少先聞到了。透明廚房、試喫和清楚的退換規則也是一樣。想讓別人信我，光說“請相信”沒什麼用，最好讓他看到一點可以自己判斷的東西。 書裏還講到，以前海運犯人時，如果按上船人數付費，船主拿到錢以後，途中死多少人都不影響收入；改成按活着到岸的人數付款，照料很快就變了。這個故事流傳的版本不少，細節未必都一樣，可它說的事很實在：與其等所有人突然變得有良心，不如先看看規則在獎勵什麼。 管理工作也是一樣。嘴上鼓勵團隊重視長期質量，考覈卻只看當月數量，最後大家一定會優先衝數量。要求年輕人主動承擔，做錯一次又嚴厲追責，他們就會選擇少做少錯。激勵不是隻有獎金，評價方式、晉升標準、信息反饋和犯錯成本都在塑造行爲。 貨到付款爲什麼讓人放心，也不用講得太複雜：我先看見貨，再把錢交出去，心裏當然踏實。平臺擔保、質保和押金做的也是類似的事。陌生人之間只靠一句“你信我”很難把買賣做起來，總得有辦法讓說話不算數的人付出代價。 書裏談商業和慈善時，我一開始還有點不習慣。我以前看到企業家捐款，常會先猜是不是作秀；看到公司賺錢，又容易覺得它只顧自己。現在想想，一家公司能長期做出有人願意付錢的東西，按時發工資，本來就在解決問題。當然，賺到錢也不能自動證明它做什麼都對，還要看錢怎麼賺、代價最後落在誰身上。 我以前太容易相信“站在風口上”書裏有幾章談趨勢和風口。時代變化確實會放大個人差異：進入快速增長的行業，即使能力不是最頂尖，也可能得到比成熟行業更多的機會；選錯方向，再努力也可能不斷碰到天花板。這幾年我對這點感受很深。行業從增量轉向存量後，很多過去靠擴張解決的問題，開始變成搶有限客戶、壓成本和提高效率。 我在劃線旁寫過：“存量時代，只能希望 AI 破局。”現在看，這句話裏有真實期待，也有一點把難題交給新技術的意思。AI 可能創造新產品、改變工作分工，也會讓一些技能迅速貶值，但它不會讓所有公司和個人自動重新增長。誰能從中受益，還取決於數據、場景、組織能力，以及有沒有真正願意付錢的需求。 所謂風口，往往只有事後看才特別清楚。一個行業剛開始時，機會和泡沫混在一起，參與者並不知道最後誰會留下。等成功案例到處傳播，最容易獲得的紅利可能已經過去。聽到“未來一定屬於某個行業”時，我會更想問：價值具體由什麼產生？現在的價格是不是已經把未來幾年都算進去了？如果趨勢判斷錯了，我能承受什麼？ 週期理論也容易給人一種掌握歷史時鐘的錯覺。我過去會很肯定地說經濟正處在某個康德拉季耶夫週期階段，各國接下來會降息、放水，資產價格自然會怎樣。現在覺得，週期可以幫助觀察長期變化，卻很難精確到替個人擇時。現實同時受到技術、人口、政策、戰爭和金融條件影響，同一階段不同國家也可能完全不同。 對職業選擇而言，跟趨勢最實際的方式，是把新工具放進自己的工作裏，看它能否提高產出，不用每年換一個熱門名詞。我也不必立刻把自己包裝成 AI 專家，可以先用它處理資料、輔助創作、改進流程，同時繼續積累對行業和用戶的理解。工具會變，能發現問題、判斷質量、對結果負責的能力沒有那麼快過時。 趨勢重要，個人位置也重要。一個熱門行業裏的邊緣崗位，未必比成熟行業裏的核心崗位更好；一家公司站在風口上，也可能因爲管理和現金流活不下來。選擇時既要看行業往哪裏走，也要看自己是否適合、失敗後能不能承受，以及這段經歷能留下什麼。 長得好看，還真能當一點飯喫書名問“長得好看能當飯喫嗎”，我讀完的答案是：還真能喫上一點。後來我也查過一些勞動市場研究，長相好的人平均收入確實會高一點，長相明顯低於平均的人受到的影響有時更大。原因未必只是老闆看臉，也可能跟自信、溝通表現和麪對客戶的機會有關。 不過這只是放在一羣人裏看出來的平均差異，不能套到某個人身上，說長得好就一定工資高，更不能說長相等於能力。做銷售、演員和整天不見客戶的工作，外貌起的作用肯定不同。招聘者的偏見也會混在裏面。把一點平均優勢說成命運，和完全否認外貌有用一樣，都太省事了。 書裏講到韓國整容和收入，我當時就在旁邊寫了一句：“搞不好是在給整容公司站臺。”後來真去看了那項研究，結果比書裏寫得剋制得多：整容以後，外貌評分可能提高，可多出來的經濟收益通常還填不回手術成本。變好看可能有一點好處，花錢整容就一定划算，這兩句話差得很遠。 這又讓我想起《北齊書》裏的一個故事。婁昭君看見在城上服役的高歡，一眼就說：“此真吾夫也。”後來還真想辦法嫁給了他。高歡那時地位不高，外貌和氣質至少幫他得到了最初的注意。我當時讀到這裏就覺得，長得好看可能真能幫人起個頭。可後面的路肯定不可能只靠一張臉。美貌再加上別的能力，才比較接近我對現實的理解。 這類內容看多了也容易焦慮，好像每個人都在暗中按臉打分。對我來說，能做的無非是收拾乾淨、保持運動、讓體態好一點，找到適合自己的衣服，再把話說清楚。剩下那些改不了的地方，天天算自己輸掉多少分也沒用。 我以前會把“內在美最重要”當成一句正確但沒什麼用的話。現在覺得，外貌是別人最先獲得的信息，否認它的作用並不誠實；可相處久了以後，可靠、善意、判斷力和情緒穩定會持續提供新的信息。外貌影響第一眼，長期關係卻不可能永遠停在第一眼。 投資這幾章，我不會拿來直接照着做這本書後面談股票、基金、保險和泡沫，適合讓沒有接觸過投資的人建立興趣，但真拿它指導操作還遠遠不夠。投資不是多記幾個故事就會做。資產爲什麼上漲、收益來自哪裏、風險在什麼情況下暴露、我自己能承受多少損失，都需要另外學習，也需要用很小的金額在真實波動裏認識自己。 書裏講別人恐懼時貪婪，聽上去很有力量。我當時在旁邊寫：“衆人跑路我抄底，衆人小虧我破產。”這句玩笑正好說明難點。別人恐懼時，價格可能便宜，也可能基本面真的壞了；所謂抄底，需要判斷價值、控制倉位，還要能承受繼續下跌。只記住一句逆向投資，很容易把逞強當成獨立思考。 基金更適合我這種沒時間一家家公司研究的上班族，但我以前也把“基金”兩個字想得太安全了。貨幣基金、債券基金、寬基指數和行業主題，雖然都叫基金，裏面裝的東西完全不同。買之前還是要看它拿錢去買了什麼，不能只盯着過去一年誰漲得最多。排行榜越好看，我越要問一句：是不是等它漲上去以後，我纔剛好注意到它？ 我對自己的風險承受能力也比以前誠實了一點。嘴上誰都能說長期持有，賬戶真跌下去時，我會反覆打開軟件，看那條綠色數字。要是跌幅已經影響睡覺，就說明倉位從一開始就不適合我。防守一點可能少賺，卻比高估自己的膽量、跌到一半受不了再賣更現實。選基金對我來說不是選收益最高的那個，而是選一個壞的時候我也拿得住、又不耽誤日常用錢的安排。 十年前買房賺錢的經驗也不能原樣搬到今天。當時有效的條件，現在未必還在。基金、股票和黃金同樣如此，過去漲得好只能說明過去，不能替下一次買入簽字。這個道理聽着像廢話，可輪到自己看收益曲線時，我還是會被那條向上的線吸引。 保險也不能簡單拿“買了沒出事就是虧了”衡量。它的作用是用確定的小成本轉移自己無法承受的大損失。適合自己承擔的小風險，沒有必要全交給保險；一旦發生會讓家庭財務崩掉的風險，纔是更需要覆蓋的部分。保險和投資解決的是不同問題，把兩者混在一起，往往既看不清保障成本，也高估投資收益。 鬱金香故事最初把我看得目瞪口呆。大家都知道價格已經離譜，還相信能用更高的價錢賣給下一個人，不就是擊鼓傳花嗎？可這次重新整理時，我順手查了一下，發現書裏這段說得太乾脆了。研究者原本的看法恰恰沒那麼確定：稀有品種早期的高價還能從培育成本和稀缺性解釋，真正特別難解釋的，是最後那段普通品種也跟着突然暴漲暴跌。 歷史上當然有投機，擊鼓傳花也一直在發生。只是故事傳久了，會變成所有人一起發瘋、價格一夜上天又一夜歸零，聽起來特別完整。真實情況沒那麼整齊。我在微信讀書裏還寫過：“都不相信自己是最後一個倒黴蛋。”這句倒不需要改，放到今天也一樣。 我現在更願意按“道、法、術、器、例”去學投資。先明白收益和風險的基本關係，再確定適合自己的資產配置和紀律，之後纔是具體策略、工具和案例。只看別人賺錢的操作，很容易學到動作，沒學到動作背後的條件。真正開始時，金額要小到判斷錯了也不影響生活。市場交的學費無法完全避免，但至少別一次把以後幾年的學費都交出去。 這本書很好讀，也確實有點散最近看《怪誕行爲學》時，我讀到誘餌和非理性的地方，順手在旁邊寫了一句：“看《怪誕行爲學》把你給翻了出來。”寫完我還真回來重讀了。兩三年過去，我還記得這本書講過類似的事。 它確實好讀。以前課本里的經濟學讓我想到曲線和考試，這本書講的是套餐怎麼擺、錢爲什麼不經花、基金虧了爲什麼捨不得賣、漂亮能不能多賺一點。讀的時候不費勁，例子也容易留下來。對一個剛想接觸經濟學的人，這點很重要。 散也是真的散。它原本就是一篇篇問答，三十三個問題各講各的，讀完能記住不少故事，卻不容易自己長出一套完整框架。有些地方爲了講得痛快，話說得比事實更滿。像通脹、長期投資、整容收益和鬱金香泡沫，我這次重新查過以後，都把語氣往回收了一點。 我沒有因此覺得以前白讀了。相反，這次重讀讓我知道，入門書給我的是興趣和幾個觀察角度，不能順便替我把所有結論也定了。它講得順的地方我可以先記住，碰到真要用的事情，再去查得細一點。 《國富論》我讀過，還是半桶水；《怪誕行爲學》講得更系統一些，我也還在看。現在至少不會因爲剛學會一個詞，就急着拿它解釋所有事情。市場跌了未必全是情緒，東西貴了也不能一句“貨幣多了”就說完。概念能幫忙，但現實經常比概念多出幾層。 先記到這裏。過兩年再翻回來，我可能還會改掉一些現在說得太肯定的話。如果那時碰到買房、換工作或者投資，我還能想起先看看自己在跟誰比較、手裏缺什麼信息、最壞情況能不能承受，這本書就沒有白讀。

這本書讓我有很多感受，首先，作爲一名經濟學專業的學生，在這本書中看到了很多我已經學習過的知識點，但當我去看案例的時候依舊還是在用原本的思維去判斷，讓我感覺我從未真正的去將我的知識運用於實踐生活，也就是我總是在學習無用知識。另一個甚至幫我檢驗了我的基礎的薄弱，看似學了，但好像只知道有這個卻不知道它的深層原理，我很慚愧，我從未建立起我所學專業的心理表徵。其次，這本書很好，啓發我開始運用經濟學知識去看待生活現象，這種啓發不該是生搬硬套的運用，而是明白清晰自我認知的重要性，我們在選擇消費的時候，人的心理是會受到很多方面的影響的，我們沒有必要去追求絕對理智人的行爲，但我們需要明確一點，就是我們的消費都是在爲我們自己本身服務，是爲了獲得最大化的快樂和滿足感，認清自己需要什麼，想要什麼，才能看清當今市場中魚龍混雜的定價策略和消費陷阱，不至於自己因爲一時的衝動消費而陷入不適的境地。最後，是從書中的風險理論得到的感受，我們人總是趨利避害，但往往避害的心理要大於趨利的心理，因爲人面對獲益更不願意讓自己損失，或許我們本身應該多去關注自己能獲得的益，而非總是在意自己可能會發生的損失。因爲經濟學本身是以指引人們追求更好的生活爲目的而出現的。 這本書並沒有讀完，但我想到處爲止它帶給我的感受已經十分深刻了，至於其中的很多案例和現象我想等到自己成爲一名真正意義的經濟學學生的時候再來拜讀。

經濟學對我們來說是一個很高大上的詞，但是我們生活的方方面面都涉及到經濟學。瞭解一些經濟學常識，會對我們的生活大有裨益。 今天就談一談我讀完本書後，印象深刻的幾個經濟學常識。 1.價格歧視。 一提到歧視，總覺得都是強者歧視弱者。但是價格歧視卻是在歧視富人。 你在點外賣的時候有沒有發現，原來25元一份的外賣現在卻要30元一份，使用優惠券以後才25元一份，和原價一樣。你很奇怪，爲什麼商家這麼費勁要大家領優惠券呢？直接給原價不好嗎？ 這就涉及到了價格歧視，優惠券實際上就是消費歧視，但是他歧視的是富人--不願意用消費券的富人，這樣商家就可以賺取更多的利潤了。 團購的app也是價格歧視，叫你叫上親朋好友一起下單，類似於領券。 （個人理解，雙11也是價格歧視，平常的各種百億補貼，其實也是價格歧視。） 價格歧視分一級價格歧視，二級價格歧視，三級價格歧視。 一級價格歧視就是“看人下菜碟”，顧客可以討價還價，商家根據不同人的性格及對商品價格接受度不同，給出不同的最後成交價。 二級價格歧視是量大從優。你要的商品越多，單價就越便宜。 三級價格歧視就是專門定製的歧視。 比如航空公司在淡季的時候就會給出機票價格折扣，鼓勵一些平常不出遊的人來坐飛機，這樣航空公司就能賺取更多的利潤。但是如果一視同仁給折扣，一些固定用戶，比如經常出差的人羣，他出差並不受旺季和淡季的限制。如果出差的人也能買到這個航空公司的折扣票的話，那航空公司在這一塊客戶裏就損失了利潤，並不划算。爲了避免出現這種情況，航空公司制定淡季折扣時，就給出一些限制。比如要提前兩星期訂票，而且要週末使用。出差的人，他一般兩週前是不能確定自己出差的時間的。週末的話一般也不會出差，所以這個折扣就完美避開了出差人羣。 有一些價格歧視是通過用戶的勞動來進行價格歧視的。比如一些商家搞活動，一款蛋糕原價299元，降價銷售199元。但商家不直接降價，而是讓你轉發朋友圈，點贊多少後就可以獲得199元一個蛋糕。這樣他對這批蛋糕進行了一個促銷，讓更多的用戶買它，又留住了認可蛋糕價值爲399元的富人。 商家定期促銷，其實也是一個價格歧視。比如商場經常在週末促銷。因爲工薪階層週末有空，促銷的話，他就會去商場逛，否則的話就會窩在家裏不出門。 而超市的商品做促銷，主要是留住一些大爺大媽，否則這些大爺大媽就會去菜市場買青菜、雞蛋。 所以說，我們大家都是韭菜，不管有錢沒錢都會被資本收割。 2.坎蒂隆效應。 你是不是覺得現在工資比起自己20年前都翻了幾十倍，但是卻感覺自己越來越窮？ 窮只是一種錯覺，只是你的購買力排位下降了。因爲我們腦海中的窮，是進行了一個橫向比較。我們只是跟身邊的人對比，而不是跟過去的自己對比。縱向比較的話，現在的物質條件比從前極大的豐富了。 我們的錢也並不等於購買力。錢越掙越多，但是能花的越來越少，錢越來越不值錢，而且有很大的一部分錢用來買車、買房，可供支配的錢卻越來越少。 3.定價機制。 在消費水平一定下，商品越高價，需求量就越少，反之亦然。很多商品的定價機制都是按照這個來。 很多人不理解，幾分錢材料的藥品，賣幾百元甚至上千元。大家都看過《藥神》那部電影，那裏面的抗癌藥貴的驚人。我們也很難理解，爲什麼那些藥那麼貴！本書作者提到藥品的研發成本在藥品的成本里面佔了很高的比例，研發新藥存在着“1010”現象。即耗費10億美元，超過10年時間。所以有些新藥非常的昂貴，以至於急需它的人付不起錢。 4.利己主義歸因偏差。 你身邊是不是有這樣的人？如果他的孩子考得好，就認爲自己的孩子優秀聰明，如果孩子考得不好，就認爲老師教得不好。 因爲人的習慣會將良好的行爲或成功歸因於自身，不良的行爲或失敗歸因於環境或他人。 5.機會成本。 機會成本指從事某種經營活動而放棄另一種經營活動的機會，另一項經營活動應取得的收益即爲從事的經營活動的機會成本。 只要有選擇，就會有機會成本。機會成本不是你選擇的東西，而是你放棄的東西。一個好的選擇就是讓它的機會成本儘量低。同一個選擇，每個人的機會成本都不一樣。 6.倖存者偏差。 爲什麼你總是感覺別人家的孩子都那麼優秀？因爲你分析問題所依賴的信息，全部或者大部分來自顯著信息，較少利用不顯著的信息，或者徹底忽略沉默的信息。 你聽到的都是成功的例子，而那些失敗的例子你沒有聽到，所以總覺得別人的孩子更優秀。 7.錨定效應。 你發現了嗎？商家放在門口的商品總是很貴，比如商家在門口放一個2萬元的電視機，再往裏走兩步，你就會發現1.5萬元的電視機，這個時候你就覺得這1.5萬的電視機太便宜了，然後就產生“買買買”的衝動。但其實你來商場之前，你只是想買幾千元錢的電視機。 門口2萬元的電視機就是商家給顧客下的錨，因爲人的認知需要一個參照物。當他給了一個貴的參照物給你，接下來你看到的其他東西，你都會覺得很便宜。 在感情中也會存在着錨定效應。有些女孩的初戀男友非常優秀。因爲一些原因分手後，接下來她選的男朋友，她都會把後面的男友跟第1個男友比較，覺得怎麼都不如第1個男友，然後就一直這麼蹉跎着、錯過了。這第1個男友就成了她擇偶的錨，以至於耽誤自己。 8.損失厭惡。 你有沒有發現損失100塊錢的給你帶來的痛苦遠遠大於你獲得100元錢而得到的快樂。 9.次優選擇。 人生沒有最優解，因爲你想把一件事情做到完美，是必須每一步都是完美的，沒有一絲毫差錯，在現實當中總會在某個環節有不如人意的地方。所以人生只有次優解，次優解已經是你人生當中的最優解啦！不要總是說什麼追求完美，錯過一次又一次的機會！（包括擇偶） 10.信息不對稱。 因爲信息不對稱，中介比你掌握的房子信息多很多，那麼你在買二手房的時候，就很有可能會落入中介給你下的套裏面。 他給你推三套房。第一套裝修稍微好一些，但是價格比預算高了很多；第二套價格合適，但是裝修稍微有些陳舊，特別是地板有些破損；第三套的價格和裝修跟第二套差不多，但是房主剛剛新換了地板，裝修整體也更新一些。你會選擇哪一款呢？ 第1套因爲價格偏高，你會放棄。第2套第3套價格差不多，但是明顯第3套裝修更符合你，所以你大概率會選第3套，選擇完之後，你覺得自己進行了比較，做出了正確的選擇。但其第1套第2套都是中介給你的價格誘餌，第3套才真正是中介想推給你的房子。 你以爲是你選擇了第3套房子，但其實是中介讓你選擇了第3套房子。 “經濟學不是關於財富的科學，而是關於人類行爲的科學。”‌ ——阿爾弗雷德·馬歇爾 多掌握一些經濟學常識，能讓我們在生活中避坑，做出更理性的選擇！

💅🏻書名很吸引人，成功激起了讀者的閱讀興趣，卻也容易讓人覺得膚淺哈哈哈。能激起讀者閱讀興趣並能給人帶來很多收穫的書就是好書，能把一個學科的知識講得如此通俗易懂的書就是好書。 💅🏻名字起得不好，可能會被低估，得不到應有的重視。一個好的名字真的能取得很好的效果，如人名、書名、文章名等等。這本書的書名起得好，內容也不差，算是表裏如一了。你看，別說美貌了，就連名字也會帶給人不一樣的感覺，不一樣的價值。 💅🏻長得好看能不能當飯喫這也有道理可講嗎？難道還有什麼有力依據嗎？確實有。讀了這本書你會發現 ，生活中不起眼的小細節原來也這麼有講究，許多生活裏有趣的問題背後也藏着經濟學知識，原來經濟學可以如此接地氣，用經濟學的眼光看世界真的很有趣！ 💅🏻有人的地方纔有社會，有社會的地方纔有經濟。“經濟”不僅僅是交易或金錢，而是人類在資源稀缺條件下進行生產、分配、交換的制度化活動。經濟學研究複雜的人與社會，它不僅研究人類的經濟活動，更道出了一些人性的真相，這就是社會科學的魅力吧！ 💅🏻如作者所說這本書是力求用經濟學解答人生諸多選擇難題的經濟學常識讀物。書的內容以問答的形式展開，每個問題都很有意思，都讓人很想知道答案，每個問題的解答也相當精彩。非常推薦！ 💅🏻從這本書中你可以看到消費者眼中的商家套路，老闆眼中的經營策略。從經濟學中你還能讀出人生哲學：不要過分追求完美主義，人是不可能做到完美的，經濟學中有一個理性人假設，假設人是完全理性的，追求資源的最優配置，然而人不能做到完全理性，人還有感性的一面，最優是理想化的結果，達不到完美時我們可以追求次優。 💅🏻明白了不完全信息決策的模式，你會對人生中一些不稱意的選擇釋懷很多；明白了人本性裏的貪婪，你纔會理解及時止損的智慧；明白了機會成本的概念，面對選擇時你會更加清晰；明白了沉沒成本的意義，你才知道接下來怎麼做最合適；明白上商業中的“利他”，你才能做到“利己”…… 💅🏻書中提到的：信任經濟學、行爲經濟學、信息經濟學、產權經濟學、撿漏經濟學、敘事經濟學、制度經濟學、拍賣經濟學、幸福經濟學、美貌經濟學都值得一一展開仔細的探討。 💅🏻關於概率，有句話說：人生不如意事十之八九。明白了這個世界的客觀真相，就會接受世界的不完美，不再遇見一點小問題就覺得自己多倒黴、多不順利，也就可以理性地把視角抽出來，不沉溺局部而放眼全局。 💅🏻對於倖存者偏差、選擇性偏差、認知偏差、保險我都有了新的認識。就不一一贅述了。 💅🏻在閱讀過程中我曾思考過一個問題：一味地追求資源配置最優，收益最大化真的就好嗎？完全理性的人或許是可怕的，我想人裏面就是因爲有一些感性纔會更美吧！ 💅🏻凡事都有美意，一切都是最好的安排。書的後記彷彿也是對我說的：生活沒有白走的路，每走一步都算數。畢業後做着跟專業毫不相干的工作，曾經我以爲這個專業白學了，浪費了四年時間，甚至我後悔要是當初學了對口的專業，現在的職業發展應該會更順利而不是受限制。讀了這本書我突然找到我學經濟學的意義了，我想這也是這本書對我的最大價值所在。經濟學與我們的生活息息相關，經濟學也是可以指導我們的日常生活的，經濟學的思維方式能夠幫助我們在生活中更理性地思考、分析、決策。 💅🏻書中這一段話說得特別好，我想這也是經濟學的價值所在： 經濟學家認爲，所有的人類行爲都是選擇的結果。在人生中，我們會面臨無數次選擇，有的時候答案是黑白分明的，但大多數時候我們無法看清自己擁有哪些選項，也很難去預測每一個選擇會帶給我們什麼樣的未來。 經濟學的作用就在於此，它不像數學有一個標準答案，也不像物理化學可以改造“世界”，卻可以通過對社會、心理等諸多因素的分析，找出這個世界運行的經濟邏輯，引領你看清自己所擁有的選項，看透每個選項的優劣，找準自己內心最真實的需求，從而做出恰如其分的選擇。

好看能當飯喫嗎？ 答：就是能當飯喫 這本《長得好看能當飯喫嗎：提升認知的33個經濟學常識》真的是集有趣和游泳的一本經濟學讀物，用經濟學原理解釋了生活中的常見現象，由於書的內容本身救很詳細，所以我就挑幾個自己感悟比較多的寫一寫東西。 一、爲什麼總覺得別人比自己過得好？答：倖存者偏差。 在生活中我們總會羨慕別人，羨慕別人天生麗質、羨慕別人工資高、羨慕別人有好的戀愛對象，尤其是互聯網發達的當代，總感覺網上人均年入百萬、都是帥哥美女。我有時候都感覺自己不好意思上網，因爲自己拉低了全網平均水平。 我時常覺得自己不夠厲害，雖然也有人羨慕我，但是我還是經常覺得自己懷才不遇。但有時候我回想自己的過去，雖然很努力，但是很多事情和努力好像沒啥關係。高中啥也不懂情商很低就有戀愛對象，高中畢業後一直努力提升自己的情商，結果壓根談不到對象。也有人羨慕我現在的工作，我確實大學學了很多考了很多證，但能找上現在的這個工作說實話壓根沒用到學的會計知識，溝通能力倒是用到了很多，關鍵好像是公司正在招人且我是個男的，即使我沒學那麼多會計知識好像也能來。 所以如果硬要解釋，我只能說好好努力不期而遇。 二、檸檬市場——爲什麼優秀的人還是剩下了，主要原因除了上述的倖存者偏差，人對優秀的理解也是各不相同的，而日常最典型的就是男女優秀的差異。 1、優秀男生和優秀女生的達成難度差距過大。人對優秀男生的要求大概有，有名校學歷，有車有房無貸款，稅後工資過萬，身高不能過低，身材不能過胖，情商要高，要懂女人心，但是戀愛次數不能太多。而對優質女生的要求往往是，本科畢業，有一份穩定的工作，工資三五千能養活自己就可以，有自己的興趣愛好，打扮收拾後外貌不錯。所以可以看得出來在大衆視角中，優質男生的條件要比優質女生的條件高。 2、在過去幾十年裏，女性的進步要比男性的進步大，尤其體現在經濟方面。這個就很好理解在當今社會，女性已經全面走向了社會上的各類崗位。而過去的一段時間內大多女性主要是在家相夫教子。 再舉個具體的例子就是10年前有10個優秀的男生和12個優秀的女生。10年後有15個優秀的男生，但卻有45個優秀的女生。如果一一配比的話，結果就是10年前剩下的優質女生只有兩個，而10年後就有30個，這就解釋了，爲什麼優秀單身女生越來越多。 還有我們之前聽過的一句耳熟能詳的話，中國的男性比女性多3,000萬，看似女生在戀愛市場中處於優勢，實則劣勢。因爲在現實中往往可能是100個男生裏有20個優質男生，50個普通男生，30個不優質男生。。而100個女生中就有50個優質女生40個普通女生和10個不優質女生。女生大多都是向上兼容，所以90個女生都想找那20個男生，所以競爭能不激烈嗎？ 如果你想了解更多日常事情背後的經濟學原理，那一定不要錯過這本書。

一週時間，10個多小時，讀完此書。推薦，可以看。《長得好看能當飯喫嗎》讀後感：當經濟學照進顏值的現實。沒讀之前我也覺得長得好看重要，這個世界從古至今都是看臉的社會啊。 但《長得好看能當飯喫嗎》是一部用經濟學思維解構社會現象的深度著作。作者謝宗博以“顏值經濟”爲切口，將機會成本、錨定效應、邊際效用等33個經濟學概念融入生活場景，揭示了外貌與經濟收益之間的複雜關聯，更顛覆了我對“美”與“價值”的認知框架。 一、顏值的經濟學密碼：從“光環效應”到“生產力溢價” 書中最顛覆認知的發現，是外貌在勞動力市場中的“隱性溢價”。謝宗博引用大量數據指出，外貌出衆者平均薪資比普通長相者高10%-15%，尤其在銷售、公關、娛樂等行業，這一差距更爲顯著。這種差異並非源於“以貌取人”的偏見，而是經濟學中的“信號傳遞理論”在起作用——外貌作爲初始信號，能降低僱主的信息篩選成本，而外貌出衆者往往因更強的自信心主動爭取機會，形成“表現-認可-更積極表現”的正向循環。 例如，書中提到的影樓案例令我印象深刻：某影樓定價遠高於市場平均水平，卻因提供1對1化妝、超時拍攝、額外場景等服務，讓顧客產生“佔便宜”的心理，進而主動推薦朋友。這種策略本質是利用“心理賬戶”理論——顧客將服務價值錨定在初始定價，而實際獲得的超額服務則被視爲“額外收益”，從而激發傳播意願。這讓我意識到，顏值經濟的本質是“體驗經濟”，外貌通過提升服務附加值，間接創造了經濟價值。 二、顏值的邊界：從“工具理性”到“價值理性”的覺醒 儘管書中承認顏值的經濟價值，但謝宗博更強調“顏值主體論”而非“顏值決定論”。他指出，外貌是“敲門磚”，但長期發展依賴認知能力與決策水平。例如，書中分析“爲什麼收入越多卻感覺越窮”時，揭示了“錨定效應”對消費的誤導——人們常將過去收入作爲消費基準，收入增長後反而因比較心理陷入“相對貧困”。這種困境與顏值經濟如出一轍：若僅依賴外貌獲取短期收益，而忽視認知升級，終將陷入“顏值通脹”的陷阱。 書中“向下兼容”的概念更讓我反思人際關係：真正高認知者能包容不同階層，而外貌的吸引力若缺乏內涵支撐，終將因“認知偏差”被識破。這讓我聯想到楊瀾的名言：“沒有人有義務通過你邋遢的外表去發現你優秀的內在。”但反向思考，若僅有精緻外表而無內在，他人同樣會因“偏差盲點”而疏遠。顏值與認知，實爲相輔相成的雙翼。反正就是乾淨利索，身材勻稱不要胖。 三、經濟學的思維革命：從“消費者”到“生產者”的視角轉換 全書最珍貴的啓示，是教會讀者用經濟學思維重構生活決策。例如，書中通過“概率與風險”分析重大疾病保險的必要性，指出保險公司利用“損失厭惡”心理定價，而個人需權衡保費與潛在醫療支出；通過“機會成本”解析城市選擇，揭示大城市的機會與小城市的穩定之間的取捨邏輯。這些案例讓我意識到，經濟學不僅是理論，更是洞察本質的“思維顯微鏡”。 對我而言，這種思維轉換最直接的改變發生在消費領域。過去我常因“錨定效應”陷入商家套路（如影樓案例），但讀完書後，我開始用“邊際效用”評估消費價值。但是偶爾也會爲物品的顏值買單，漂亮好看的東西就是很有吸引力啊。 顏值是起點，認知是終點 《長得好看能當飯喫嗎》的終極答案，或許藏在謝宗博對“認知變現”的論述中：“你永遠賺不到認知以外的錢。”顏值能提供初始優勢，但長期的經濟收益取決於對機會成本的判斷、對風險概率的把控、對錨定效應的破除。這本書像一面鏡子，照見了社會對顏值的功利化追捧，更映照出每個人突破認知侷限的迫切性。 真正的“當飯喫”，不是依賴外貌換取短期利益，而是用經濟學思維武裝頭腦，在顏值與認知的平衡中，走出一條屬於自己的價值之路。也就是說要看自己有多少利他價值。