小婦人（英文原版）Little Woman

對March太太吐槽： 1. 樂於助人，但也有僞善的成分。比如送飯回家後對孩子們說的話。還有後面第一次見教授時，作者的旁白。 2. 她真的幸福？那就沉浸在自己的幸福裏就好，沒必要跟處境更差的鄰居比較。她教孩子們安貧樂道，其實有自我安慰的成分。 3. 一週實驗事件。理論知識統統沒教，美其名曰重視實踐。其實就是故意讓孩子們走彎路，讓孩子們知道自己身爲母親的不容易；同時讓她們記住這次教訓。然後再跳出來高高在上的教育她們。還間接害死Beth的寵物鳥。包括後面Meg家庭出了問題也是這種教育方法。 4. 是第三點的延伸，教育失誤。你沒有教會孩子們最基本的生存技能（包括做飯，以及常見傳染病的特徵和預防，生活常識等等），卻急着給她們灌輸處女羞辱？後面還間接害死了Beth。 5. 窮則獨善其身，達則兼濟天下。連自己家都顧不過來，還跑去別人家充大頭？ 6. March太太真的是塑造得特別立體的一個角色，很複雜。很多人喜歡她，但我一點兒也喜歡不起來。但也不能說是討厭吧，畢竟現在社會，一個人只要不害你，就可以稱作是朋友。我們就不必對好人苛責太多了，雖然我已經羅列了這麼多條😂。 —————— 對March先生吐槽： 1. 對財富的嗤之以鼻。你夫婦倆清高可以，但這份代價是由家裏孩子承擔的，養家餬口的擔子就落在未成年的她們身上。後面就間接害死了Beth。明明有現成的親戚做人脈，兩口子卻不善也不屑與上流打交道。其實March先生肩不能扛手不能提的，去不去從軍區別不大，還不如好好向上社交，找人爲教堂或前線出資，這樣行善的效率也更高。說不定認識的人多了，也能多些門路搞錢，家裏也不至於如此艱難。 2. 在不在家區別不大。倒是挺符合牧師的人設(no offence)，最擅長嘴遁。前期側面通過March太太之口，表達過丈夫讓妻子壓抑自己的憤怒，而不是正確的疏導和解決問題。後面對Jo作品的評價，以及Beth死後對Jo的安慰也是帶着點PUA的感覺。 3. 沒有3了，他籠共沒出來幾回😂March夫婦這樣的人，他們很適合做你的鄰居同事或朋友，但最好不要是你的父母。 —————— 四女兒： Meg既沒志向也沒能力。想要得到什麼，卻又不肯爲此付出代價。後期也算是努力調整，能邏輯自洽也算是幸福吧。 Jo是最費力不討好的人，也最讓人心疼。所以智商和努力是必要的，情商和懂得向人求助也是必須的(但是沒辦法，畢竟有這樣視金錢如糞土的父母)。Jo這樣的女生不可能看上Laurie這種溫室裏的花，但是也不太能嫁給教授，因爲邏輯不通。如果說拒絕前者是因爲兩人性格太像，那怎麼不說後者跟Jo更像？所以答案就是作者爲了讓小說出版，做出了妥協。所以這本書最後那15%我看得特別快，也沒怎麼深究，更沒興致發彈幕。 Beth最聽話，把所有人排在自己前面，結果死了。 Amy最成熟最有主見，在現實和理想之間果斷做了取捨，是世俗意義上最成功的那類人。 雖然但是我還是最喜歡Jo，因爲在許多的人生副本中，她主動挑了難度最高的那種。這種鋒芒畢露的人，在現實中也往往遭受更多的銼磨，而且這些傷害率先來自身邊最親近的人。類似的還有挪威的森林中的綠子。要成爲這樣的人，需要很高的能量。所以不管她最後有沒有實現自己的理想，我都敬佩她。 —————— 對前期Amy燒Jo草稿事件吐槽： 整個情節設置，像不像小時代，姐妹花生日會撕逼那場戲？😂 —————— 總結： 1. 一個人必須想清楚自己要什麼，並且堅定地走下去。否則現實以及周圍人會幫你做出選擇，安排你的人生。 2. 賺錢不丟人，只要你做的是正經營生。誰要是對你指手畫腳，罵回去。 3. 首先保證自己活下去。能力範圍內，再去處理別人的課題。 4. 雖然小說裏Jo的結局偏開放，但小說外的作者確實通過寫小說幫父親還清了債務。作者終身未婚。所以也算是圓了讀者們的意難平吧。

這個版本連每章的小標題都有，想體會原汁原味的人不可錯過。 中譯本讀了兩個，各有可取之處：譯林版偏向意譯，會將長難句改成多箇中文短句，比較優美；果麥版偏向直譯，有時用詞不符合時代人物，比如Amy婚後喜歡稱呼Laurie爲“My Lord”，果麥譯爲“先生”，譯林爲“夫君”，結合語境Amy嚮往上流社會，Laurie家族富有，明顯譯林用詞更合適。