左宗棠與曾國藩

讀書筆記之《左宗棠與曾國藩》： 作爲了一個湖南人，我確實是對湖湘文化不是太瞭解，慚愧。 所以最近白天在《左與曾》，晚上在看《毛選》，幾千年的文明，都沒有湖南人什麼事兒，湖南人真正站上歷史的舞臺是從清末開始的，一羣湖南人，半部近代史。晚清至建國，湖湘子弟才集體的真正走到中心舞臺。 大約在5年前讀過《曾國藩傳》，當時我更認爲曾是因爲時代和運氣給了舞臺，湖南百姓處於太平天國造反的水深火熱之中，他作爲丁憂在籍的最高官員，作爲吉祥物成立湘勇團也是理所當然的，在楚軍、湘勇團與太平軍作戰的過程中又有左宗棠這種天生的將才和勇猛的弟弟曾國荃，想不成功都有點難。如今再讀，更佩服曾以“理學”修身，作爲政治家駕馭全局（真心佩服他參倒江西總督扳倒何清桂的奏章：大臣以心跡定罪狀，不必以公稟之有無爲權衡）、長袖善舞、容人有量、統帥有功；更少對自身要求嚴格，一個優秀的人必然是持身嚴謹，大人物、德業大、事業大。 左宗堂作爲一個沒有考上進士，卻能拜相的布衣，確實值得敬佩，當得起今亮的名號。“以布衣只取卿相”的志向他一直都沒有改變，拒絕了一切當小官的機會，堅定的輔佐曾國藩，最後實現從幕後帷幄到一線戰場的“驚人一躍”。 對比曾左二人，曾崇尚理學，左受法家影響更多，兩人在修身和治軍風格上完全不用，而我理解，以道家修身，以法家立功名。真正的朋友要是“友直、友諒、友多聞”，曾左諍友的情意貫穿了一生，曾兵敗靖港，左連夜趕來痛罵；左作戰有用，曾的奏章從未隱瞞其功績而擔心功高蓋己；晚年兩人功高蓋主，曾左朝堂互攻，但其每封奏章都抄一份給對方；曾死後，左的輓聯更是佐證了兩人的情意：謀國之忠，知人之明，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期無負平生。人生得友如此，幸也。 每個名留千史的人物，人生從來都不是順順利利的，經得起大坎坷，才成得了大事業。每個人的一生都在經歷或大或小的磨難，只有都挺過去了才能看見彩虹，連曾這樣的大人物都會被逼的三次跳江自殺，我們遇到的算什麼呢，所有的痛苦一定會有成功來彌補的。

湘軍雙星 左宗棠比曾國藩小一歲，他們的早年經歷不同，但是他們的事功相當。他們性格各異，但是他們能夠彼此成就。 這兩個湖南人，是國之棟樑，對後世的湖南人的影響更是深遠。說他們是湖南人的驕傲是恰當的。 他們之間有矛盾也正常。作者在書中有一個全新的觀點:攻下金陵之後曾國藩奏報朝廷說洪秀全死了，洪秀全的兒子被大火燒死。左宗棠得知洪秀全的兒子沒有死，立馬上報朝廷。作者說，左宗棠是在保護曾國藩。 我同意作者的看法。朝廷重用漢官實屬不得已。漢官崛起朝廷又不放心。左宗棠製造與曾國藩的矛盾，朝廷放心，曾國藩也就安全了。 左公收復新疆，爲國家的統一大業作出卓越貢獻。歷史記住了左宗棠。 左宗棠和曾國藩是湘軍雙星，他們做人做事的方式方法值得後人學習的地方很多，可以細品。 字真於鷺島 2025.8.7

曾國藩在信中不客氣地對理學展開猛烈的抨擊。他說：辛辛苦苦研究幾十年，到今天才發現，原來理學只對君子有用，對小人沒作用。君子修理學，越修越發現自己有問題，越有問題越嚴格要求自己，拿自己開刀，變本加厲，修到最後遍體鱗傷，一無是處；小人呢，根本不修理學，他們不信，也不懂，什麼也不管，反倒在社會上喫香喝辣，飛黃騰達，越來越肆無忌憚。看來，這是一門專門毒害君子、縱容小人的“僞學問”啊，可把我們兩個給害慘了。 其書信原文是： 性理之學愈推愈密，苛責君子愈無容身之地，縱容小人愈得寬然無忌，如虎飛而鯨漏。談性理者熟視而莫敢誰何，獨於一二僕訥君子攻擊慘毒而已。 儘管發現理學在引領大清污濁官場、混亂社會風氣方面，其作用如此乏力，但數十年持之以恆，鑽研既深，理學已融進他的骨血，失意時的反感和厭惡，只是壓抑太久的一時自我宣泄而已。何況，自己拿自己開刀，終究是刀尖砍刀背。 理學追求成聖的“道德之名”，晚年時開始像一道緊箍咒，牢牢地箍住了曾國藩。他終究不敢越雷池半步，來表達真實的人性。他只有不停地寫日記、家書

看完了。看曾國藩李鴻章視角的書你會覺得左宗棠是個愣子，但看完這本書你會發現他不是。他噴曾國藩的帖子還會抄送曾國藩[破涕爲笑][破涕爲笑][破涕爲笑]“從前彼此爭論，每拜疏後，即錄稿諮送，可謂鋤去陵谷，絕無城府。”（《左文襄公家書》）作者確實研究了不少史料，可以提供新的視角和證據。比我看的有左宗棠後人參與的《左宗棠傳奇》還要刨根究底，《傳奇》主要是以誇爲主，這本雖然也是左宗棠視角，但更加中立。 然後我一搜履歷，作者是1970年代中期生人，著名作家，國內左宗棠研究領軍人物，被讀者稱作“最瞭解湖南人的作家”。原來如此，感謝作者，等作者的別的左宗棠的書上架了我也看看。 延展閱讀：《官場風雲：曾國藩與李鴻章》《李鴻章傳》《晚清民國風雲人物列傳 · 張之洞》《曾國藩傳》《夾縫中的總督：曾國藩的五次生死局》《左宗棠與曾國藩》《左宗棠傳奇》《我的曾祖左宗棠》（爲什麼有這麼多別人的傳記？因爲第三視角最爲精彩[旺柴]）

曾國藩、左宗棠同爲晚清重臣，中國大轉型時代的引路人，聯手開創了近代精英的全面崛起。 其功名之盛，聲威之烈，爲歷史罕見。 本書立足翔實的正史，覈定豐富的軼史，全面細緻勾勒曾國藩和左宗棠各自的人生軌跡，重點圍繞兩人曲折起伏的交往經歷，逐段還原兩人持續奮鬥與相互糾偏的人生，深入剖析兩人的矛盾分歧與相互成就，將五千年中華傳統生存哲學與成功智慧，通過人物本身的想法、做法展露出來，給到讀者生活的參照與智慧的啓迪。 值得一閱！

作者有2本書《曾國藩與左宗棠》《李鴻章與左宗棠》。2本書最好合在一起讀，通過三人的人生軌跡、交會，勾勒出晚清的歷史大事、潰敗原因。如果你對這3位晚清名臣很感興趣，已經讀過傳記，這兩本書也可以作爲參考書 總體評價，這是兩本有深度、有史料支撐，有信息量、表達通俗不難懂的書。雖然限於主題，不是那種鴻篇鉅製，但質量很不錯，所以特意寫一個讀書筆記。 1 三個人的出身和價值觀差異 曾國藩是湖南湘鄉人，地區文化是梅山文化=霸蠻、堅定 （梅山文化也叫蚩尤文化），青年曾國藩正直敢言，曾給咸豐上了五道奏疏，說咸豐抓小放大、追求表面、出爾反爾，搞的咸豐很不爽。 曾的老師是理學大師唐鑑（1778-1861），後來則是倭仁（1804-1871）。清朝推崇理學，因爲最適合由奴隸制向帝國制過渡的八旗貴族。也能更好的控制大變局下的人心。 曾苦攻理學，每日札記自省，鍛煉出鋼鐵一樣的意志，他帶出的湘軍也非常重視軍心的錘鍊。 剛開始辦團練時，中年曾國藩還是長於詞工、短於辦事。一生三次自殺，根源是理學。 歐陽兆雄《水窗春囈》記錄曾國藩一生的哲學有2次轉向。 道光十八年1838年考進士到1852年出山，信程朱理學，修煉個人心性。1853年到咸豐七年1857年，是法家，以雷霆手段治軍、肅吏。1858年給左寫完回信，又變成了道家官員，優容恬靜 再看左宗棠、十七歲自學顧炎武、顧祖禹、齊召南寫的書，知識結構是儒學+實學，他希望變革社會，對理學那套不滿。 科舉失敗就回家務農，遇到困難是迎難而上、絕不會自殺謝君王。面對善於權謀的慈禧，左宗棠敢說真話，敢承諾，不像李鴻章到後來曲意逢迎​。 24歲中二甲十三名，27歲授翰林院編修，出身大戶的青年李鴻章文采風流，擁有以布衣直取卿相的豪情。他有一首詩“三千年來誰著史，八千里外覓封侯，丈夫隻手把吳鉤，意氣高於百尺樓。對比左宗棠，李鴻章偏重以事成人，對改變世界後的物質聲譽有很大期待。 2 曾國藩與左宗棠（1）間接合作 曾左兩人相交的媒人是太平軍。曾國藩本來當京官好好的，後爲母丁憂，然後1853年接到任命到湖南做幫辦團練大臣。 左宗棠是在老家東山白水洞種地好好的，因爲太平軍把他列爲了黑名單，他在1853年出山、先後入張亮基駱秉章幕。 兩人於1853年因張亮基聚首，左宗棠對曾國藩的第一印象是：才具稍欠開展、與僕甚相得、惜來之晚矣。就是說曾國藩感覺不是那種大才，但和我交流的還不錯，要是早點認識他就好了 聽起來口氣很大，左宗棠自己有大才，也很直接。 左宗棠在湖南這幾年，幫助駱秉章做了幾件改革大事。1 扳倒楊霖、換上不礙事的官文，2 軍事上支援曾國藩 3 整頓吏治 ，4 經濟改革、不用大錢、部鈔，開辦厘金局 而曾國藩這幾年，從不食人間煙火的京官，俯衝到地面，見識了官場的勾心鬥角。他發現自己只是幫辦團練，不是正規軍，江西不支持他。也發現自己實在沒有統兵的將才，被太平軍揍的幾欲跳河。 直到1857年，乾脆以爲父親守喪爲名，撂挑子了。把左宗棠氣的，寫信罵他，罵的很髒 曾被罵也不反駁，回老家自省了1年多，一天天的啊睡不着覺。後來接觸了黃老，終於實現了全身心的蛻變，確定了人生哲學君子八德：勤儉 剛明 忠恕 謙渾。特別最後一個 渾字 ，是精髓 然後他給左宗棠寫信，左宗棠看到曾國藩的誠意，也覺得自己之前罵人不對，兩人關係進入新階段 3 曾國藩與左宗棠（2）蜜月 1860年，大清的江南大營被端掉，清廷最後的指望沒了。曾國藩、左宗棠、胡林翼進行了歷史性會晤，要一起做一番大事。 曾國藩保舉左宗棠做官。左宗棠辦楚軍，以“偏師保越”策略、在江蘇浙江部署兵力，輔助曾國藩的戰略部署。 曾國藩任兩江總督、駐軍祁門指揮，讓曾國荃帶兵圍安慶。因爲他發現只要自己親自出馬，就一定喫敗仗，沒辦法就是這麼牛B，所以他不想坑弟弟。曾國荃1861年9月奪安慶，1862年圍天京，1864年破天京。 在這段時間，曾國藩把逃跑總督何桂清消滅了，何桂清手下王有齡也城破自殺。曾國藩正好把江浙納入囊中，1862年，左宗棠任浙江巡撫、李鴻章任江蘇巡撫，三個人凝成了一股繩。 也是借這個機會，左宗棠和胡雪巖開始合作。一個大商人誕生了 天京破城後，曾李的關係盛極而衰，原因是慈禧 4 曾國藩與左宗棠（3）拆臺、互不搭理 這一段讓我很開眼，感覺頂級宮斗的具象化。 曾國藩的湘軍立了大功，曾國藩自己卻感覺脖子涼涼的。他打仗不行，政治很行，開始主動裁軍。裁的湘軍親姥姥都不認識了 左宗棠則幹了一件讓人有點不齒的事情，就是打小報告，說曾國荃把小天王給放跑了，而且還騙慈禧，說沒跑。 這段公案，被認爲是倆人失和互掐。作者分析說，不對，你們都沒看明白，人家是在演戲給慈禧看。兩個封疆大吏不和睦，慈禧睡覺越安穩。 因爲慈禧手裏沒有軍隊，江南江北大營沒有了啊，她也在努力保住自己的位置，只能削弱地方實力。 爲了制衡曾國藩，1863年升左宗棠爲閩浙總督。作者認爲，這標誌着清廷從以滿治漢到以漢制漢。 直到很多年後，左宗棠才解開謎底，說當年自己也是不得已，而且他打小報告打的很有水平，分寸拿捏的很精準，絕不會對曾有什麼實質損害。 之後曾和左交流不多了。左宗棠搞自己的船政局，又被派去做陝杆總督，把船政局留給沈葆楨搞。 再後來就是和李鴻章之間的事情 1873年曾國藩去世 讀這本書之前，我對曾國藩和左宗棠的生平不太瞭解，讀完後發現挺有意思。 不是在於他們的建功立業，而在於他們在大時局下、因自身性格、經歷不同，走出了不同的人生道路。 還有就是官場政治。 關於李鴻章和左宗棠，見同作者另一本書我的書評

書評-晚清最佳諍友（1300字） 9分！強力推薦！ 曾國藩 1811年11月26日-1872年3月12日，享年62歲，晚清第一名臣 左宗棠 1812年11月10日—1885年9月5日，享年74歲，晚清第一功臣 作者文筆平實、樸素，字裏行間均可透見嚴謹、細緻、紮實的歷史研究、文學功底，書中對曾、左二人的史料和傳說都做了詳盡的梳理，同時結合晚清的官場風氣、政治手段、文化傾向、社會動向、意識形態、我國從封建帝制走向共和的歷史、社會因素等對二人的生平做了詳盡的解讀和對照，他們僅相差一歲，卻是成就彼此終身志向和事業的最佳導師，他們相互亦師亦友，彼此欣賞、尊重、扶持，雖偶有嫌隙，卻是不折不扣的諍友，默契無間的良師益友。 雖然歷史上曾國藩的名氣似乎是晚清天花板級的存在，看完本書，很難說曾國藩的成就高於左宗棠，可以說左宗棠的志向和格局更加高遠，從不曾變化過，他從未將志向立志於報效朝廷，而是放眼於全中國的統一、完整、發展上，他的眼光更接近適時而變的時代格局，他總能在國家混亂、民族危亡的關鍵時刻挺身而出，捍衛祖國的主權和完整，如果沒有左公，真得很難想象我們的國土會被列強瓜分、摧殘成什麼樣子，所以在我心中，左公的大義和高見是高於一切的，他確實堪當被我們每一個華夏兒女視爲民族英雄！ 曾國藩從理學到黃老，再到法家，一生三次自殺的根源其實都在理學的毒害，當他意識到理學的危害和限制後，適時問道於黃老思想。曾老始終保持了湖南人剛毅勇猛的性格，帶湘軍12年，但治軍水平一般，他最得心應手的還是學問修身、政治運籌。 左宗棠以先秦儒學引路，實學墊底，便不會有自殺謝罪的舉動。他一生征戰時間超過曾國藩一倍，在官場、戰場也數次遭遇大挫折，但他不改初衷，迎難而上，原因在於他信奉的先秦儒學並不壓抑人性，實學也反對理學的空談。因此左宗棠沒有曾國藩式的思想困境，只有着眼於當下的戰事煩惱。 曾、左的光輝事蹟都值得後人敬仰、尊重，平定太平天國運動；大興洋務運動，曾國藩主辦了我國第一個軍工廠；左宗棠在參與洋務運動的同時，更着眼於經濟利益，創辦扶持民族工業，主辦我國第一個造船廠、紡織廠、銀行、大力扶持義商胡雪巖。在朝廷無錢無人的情況下，自籌軍餉和軍隊前往新疆平定叛亂收復新疆，胡雪巖等義商的民間捐助起到了關鍵性的支持作用。 曾左二人在外界看來貌似分分合合數次，但他們實在是彼此相知、相惜、相互尊重、配合默契的最佳諍友，曾國藩頑強的毅力、嚴格的自律、日日自省的嚴謹態度值得後輩推崇。曾國藩早早離去後，左宗棠也變得孤單影只，但他一生馳騁戰場，從來心懷家國大義，曾老走後的十多年時間中，左公一直不忘初衷，即使山河破碎，滿目瘡痍，依然堅持守護着我們脆弱的邊防。即使李鴻章率領的南洋水師戰敗，與日本簽訂了喪權辱國的馬關條約，左公依然孤獨而頑強地堅守在荒涼蒼茫的邊疆，收復了新疆，沒有從自己手中失去寸縷之地，看到這裏我淚目了，左公千古。 曾左二人以及他們背後的人物關係網，組成了晚清中流砥柱的存在，支撐了我國從封建帝制走向共和的最後一段路程，引領並開啓了近現代一屆精英人物的崛起，也成爲書寫歷史的參與者和見證者，不論功過，他們都做出了自己所能做出的最大歷史貢獻，充分發揮了個人最大棟樑之力，有一點相同的是，他們所效力的對象都不是清廷這個封建王朝，而有各自心中爲之效力的禮教和大義。

在點評本書之前，先容我扯點閒筆。 我個人感覺，有一些湖南士人，是有一點點矛盾的心態的，一方面近代湖南出了很多改變中國的人物，但是另一方面湖南長期作爲化外之地，不論是中學或是西學，都和江浙山東等重視文化的區域有點差距。這就形成了一種微妙的情緒。而這些湖南士人的排解方法，就是一邊向中國古籍（通常這些人對於西學研究都不太熱衷）吸取養分，但是另一方面又喜歡自我標榜搞的是實學，看不起所謂的“大儒”（加粗）。這些人，出於性格關係，通常既志存高遠，想要出將入相；與此同時又偏激狹隘，不能容忍別人比他強。這種人還有一個特點，就是雖然能言善辯，但也結怨甚多，人死後就後繼無人。 我以爲，本書作者也是有點這樣的情結在的，許多時候他表面是在抬高左宗棠，其實潛意識裏未必沒有類似左宗棠自比今亮的意味在。 然而，一個普通的非虛構文學作者，和羅伯特卡洛這種頂級的傳記作者差距，往往就在於有沒有剋制本人的情緒，客觀的評價傳主。可惜的是，作者因爲個人好惡，對坐宗棠開脫太多。 比如最著名的左宗棠把曾國藩湘軍放走幼天王的事情捅了出來導致兩人絕交的事情。作者寫作中首先說左不是沒情商的人，然後又說這是二人的雙簧，又說如果左真的有心的話，會直接單獨上奏而不是在最後另起一段。這些說法都過於低級。事實是這件事的確讓曾非常被動，導致二人多年未曾交往，更不用說如果單獨上奏那就是企圖昭然若揭。曾國藩被後人踩着上位不是一兩次，然而李鴻章可以做到不要太過分，而左宗棠則是上來損人也不利己。 更不要說作者後面找補說曾左二人私情並未影響工作關係云云，所謂並未影響，指的是曾國藩在左宗棠徵新疆的時候在後方協調軍餉，並未使小絆子。這是兩人相互理解還是曾高風亮節，各位自有判斷。 —- 張宏傑在曾國藩傳裏，提到了曾國藩一個很重要的特質：能培養人才，比如李鴻章等。而自左宗棠後，似未見他麾下出一派後人。 原因自然顯而易見：朝廷政治險惡，連曾國藩也常常被打壓，在待遇協調不到位的情況下，什麼樣的領導能夠做大？自然是能夠把功勞和機會讓給別人上位的人。而要做到這點，必須要剋制自己的慾望。而像左這類人，心裏容不下別人比他功勞大，自然不可能下死力推後人。 不過，一切事情都有兩面性，曾這類人，修養高，能忍辱，就顯得不夠陽剛；反過來說，左這類人，做大了自然有人稱讚他是特立獨行，是他對別人要求高。然而，我以爲，哪怕是從立功角度來講，曾國藩的這條路纔是正道，大道。 爲什麼呢？一切管理者的最大的問題都是怎樣保證自己的繼任者能夠堅持自己的既定原則，把自己的事業做大做強。不管個人能力有多大，都總是會死的。從這個角度來講，曾國藩高風亮節，損己助人，客觀來講給清朝延續了幾十年的歷史（至於怎麼評價這個事實就見仁見智了），這纔是最大的事功。 —- 我以爲，歷史作品的閱讀和寫作是非常有益困難的的的。

讀完這本書 我印象最深刻的大概有兩點： 1. 明白了爲何在晚清時代甚至是民國時代，湖南這個地方人才輩出。原來離不開曾國藩、左宗棠這些人的努力和付出，以及嶽麓書院的功勞。 2. 感受到曾國藩內心的強大，以及他們那顆熱愛家鄉和國家的民族情懷。成立湘軍，竟然清朝政府不會提供任何資金上的協助，都是由曾國藩自己去民間集資，而且所到之處因爲政治利益的關係也總是被其他官員排擠，但他卻未放棄湘軍和抵抗天平天國，實在是太堅韌了。 雖然曾國藩在左宗棠眼裏資歷一般，但或許曾國藩的智力纔是衆多平凡人中的代表。曾國藩之所爲會成爲很多人的楷模，是因爲他硬是將自己重新改造了一遍，無時不刻在反省和改變中前行，也就是他這種堅韌的個性、持之以恆的精神令人感動。 左宗棠，就像是一顆被古時科舉考試而遺落的遺珠。好在他自己並未落榜而放棄自己的終生成長和志向，後來因爲要平定太平天國被人請出山來作爲幕僚，也爲施展他個人才華和抱負提供了一個很大的平臺，最終也憑藉自己的智慧和能力爲晚年的自己獲得不錯的仕途。這或許就是“大器晚成”最佳的寫照。只要你不因一時得失而放棄自己，相反，弄清楚自己喜歡什麼、熱愛什麼、擅長什麼，並十幾年如一日的爲之付出和努力，當機會來臨之時便是翻身之時。 加油，現在的我們❤️

曾國藩的三字箴銘：敬、勤、慎； 左宗棠的三字規訓：儉、靜、專； 兩人共同點：將“心安”當作一生立身行世的標尺。