中國土地制度史：全五卷.【卷三】.地權市場的制度演化（1650—1950）

從第一卷開始看過來的，只能說一卷比一卷爛，第一卷還能說是不錯的作品，可圈可點，第二卷用大篇幅的數理推導來分析實際的地權市場，但好歹也算是認真在做研究，第三卷就是徹底的爛。這一卷爛的地方有三點： 一是觀點爛，經不起推敲。這一卷主要想表達傳統地權市場有自己的運行邏輯，能夠實現資源的有效配置，並使農民獲益，但政府的干預破壞了傳統地權市場，是不可行的。爲了證明這一點，作者列舉了大量當時地權市場崩潰、倒退的例子，認爲這是政府幹預的結果。但另一方面又說，這一時期地權市場又是發展的，政府的干預大多停留在紙面，沒有產生多大的實際作用。且不說這種矛盾的觀點，就拿二者之間的因果邏輯來說也講不通。大量研究表明，這一時期地權市場出現問題的原因是多方面的，比如說商品經濟、世界市場的影響，又比如說局勢動盪、軍閥混戰、日本入侵導致的農村秩序崩潰和地主羣體的痞化、軍事化，還比如孫中山地權思想以及共產黨農民運動對傳統地權關係的衝擊等，所謂政府的干預只不過是作者的臆想。究其原因，作者將這一時期地權市場出現的某種混亂和民國政府提出的一些地權思想、政策和法律文本聯繫起來，強行加上因果關係，根本就不嚴謹。衆所周知，民國政府對基層的控制是很弱的，這些政策根本無法落實到基層。相反，民國政府這一時期的重要工作是加強基層政府組織建設，加大汲取基層資源的力度。而傳統農村社會和地權關係，恰好是要汲取的對象，民國政府怎麼會去顛覆這一套體系而損害自己的利稅來源呢？從孫中山提出平均地權思想起，國民黨內部的確有一股改良農村社會的力量，但更像是給自己立的牌坊，既沒有能力，也沒有動力。 二是結構爛，像是濫竽充數。本書包括結論只有6章，研究政府幹預的只有第五章。這種結構安排，無法像作者開篇所說的那樣，去揭示政府對基層地權市場的干預和地權市場發生的相應變動，體現不出題目中的“演化”，即使這種“演化”說的是傳統地權市場的演化，相關內容也顯得非常瑣碎，東一榔頭西一棒槌，沒有形成一個系統化的敘述邏輯。這本書大量篇幅還是在說傳統地權市場（即使傳統地權市場也在不斷進化），只不過是前面兩卷的老調重彈，完全就是在浪費讀者的時間。不僅如此，這本書許多章節很不平衡，有些地方敘述很少，不足以論證觀點。 三是敘述爛，不像是一篇認真出版的東西。書中有些地方不知所謂，不知爲何，明明是在說這件事情，但下一句話又像是在說另外的內容，邏輯斷裂。書中大量篇幅更像是文獻綜述，利用原始資料做研究的地方不夠多。還有就是不斷囉裏八嗦，重複之前的觀點，真是讓人覺得這本書就是來湊數的。 老實說，這一套書的第一卷相當不錯，在觀點、邏輯和敘述上和後面幾卷不是一個層次的。作者完全不必爲了湊成一套，而不斷重複之前的觀點。實際上，作者除了在地權市場方面具有深厚功底外，涉及到其他方面（如地方治理、地方羣體、央地關係）還是很無力的