鴉片戰爭：陳舜臣說晚清歷史

關於鴉片戰爭的內容，前期鋪墊篇幅佔七成，後期總結佔兩成，中間正式的戰爭過程只佔一成，如此排布着實令人費解。書名與其叫《鴉片戰爭》，還不如叫《林則徐傳》。 對於歷史事件本身的描述倒也算流暢，該講的基本都講到了，又因作者本人作爲日本學者，採用一種比較外部的視角看待鴉片戰爭，未投入過多的個人感情，使得作品更顯冷靜剋制，不存在過分情緒化的表達，這點倒是還算不錯。 記得早些年在某乎看過一則回答，說林則徐禁菸是隻禁外國銷來國內的煙，他本人在戰爭過後甚至還提倡我們國家自己種鴉片。簡言之就是反對鴉片進口，不反對鴉片吸食。 不過在這本書裏，並未見林則徐的這一側面，他對鴉片的態度是從一而終的深惡痛絕，在禁菸階段不止宣告要處死販賣者，還要處死吸食者，可見上面那段傳聞或許不真。 事後我又去查了一下，幾則談及“林則徐提倡自己種鴉片”的報道，都有同一個源頭——新京報。 emmm……好吧，行吧，難怪不得。 （其實就算林則徐在鴉片戰爭之後真發過這類言論，也只是反映了他在特定歷史情境下的策略調整，需結合其整體禁菸貢獻及時代侷限全面評價）

看完很氣憤卻也無能爲力！本書從各方面介紹了鴉片戰爭的前後，各方勢力的分析很詳細！一浪更比一浪高，舊政權的瓦解是要新政權的接替，只是戰爭的犧牲品還是老百姓。 賈府金陵繁華要沒落、乾隆後半期走下坡路的蛀蟲 那都是大廈將傾任誰都不能力挽狂瀾，這是歷史規律也是歷史車輪的走向！

讀完《鴉片戰爭》一書，可見陳舜臣對中國歷史之功力。這本書並沒有急着寫歷史事件與雙方衝突的細節，而是一種大氣、歷史發展的視角展現。大清朝傳至道光，已是一幅破敗景象。雖然還維持着天朝的架子，但已是敗絮其中了。作者也觀察到這一背景。然而，西方面對中國市場的自給自足，居然很難打開市場，面臨嚴重的貿易赤字，當時銀本位的條件下，英國一度不可持續。 爲了扭轉貿易形勢，英國決定向中國出口鴉片，以獲得貿易平衡。這在西方仁義道德的框架下確實是發生了，甚至在中國正確地禁菸的情況下，英國還悍然發動了一場鴉片戰爭，阻止中國的禁菸政策。陳舜臣在這裏表現出了非常較真的態度。雖然英國人替自己辯解，認爲他們是爲了改變與中國的貿易方式，打開國門，廢除公行體制，而且日本的教科書也採納了西方的口徑，但他還是頑強地指出，這都是粉飾歷史，真相就是英國打了一場爲了鴉片貿易而進行的不義戰爭。 本書對林則徐高度評價，歷史上林則徐的確形成了很好的聲望，他是中國的禁菸英雄，也是敢於並擅於對抗英國洋人的英雄。但在那個時代，道光自己首鼠兩端，在洋人打過來時就輕易拿下林則徐治罪；琦善在廣州胡鬧，自毀長城，在洋人面前一敗塗地，還想用精神分裂的糊弄之法，終究難以建功。甚至英國人都看不起大清的腐敗官員，認爲林則徐是有能力的官員。一場鬧劇下來，人心更是散了。 陳舜臣敏感地抓住那個時代的主題和主流。他認爲道光的年代，大家感受到的是沒有出路、沒有前途，沒有辦法，官場民間都是消沉的。只有個別知識分子還在努力尋找出路。林則徐將其在廣州蒐集的海外資料交給了同爲宣南詩社的魏源，成就了魏源的海國圖志，讓致力於瞭解西方尋找出路的志士有所憑藉，甚至還幫了日本人瞭解西方。而下一個十年，則會迎來更加混亂和兇險的太平天國年代，但我們的英雄林則徐則已謝幕退場，成爲歷史。

爲了更多瞭解鴉片戰爭，聽完了這本書，裏邊的有些史料，我覈對後派上了用場。

林則徐對於英國等外國的情況瞭解程度，比之於其他人要好得多，但依然是懵懵懂懂。 但是，林則徐誠心正意，爲國爲民，他的應對處置已經是很好了，在這個過程中林則徐的認知水平飛速提升，打擊鴉片和保護貿易兩手做得都不錯。 信息不對稱會導致很多問題，但初心端正，認知能力夠強，消除信息不對稱並沒有那麼困難，信息不足對於解決問題不是最大的障礙。

我們離戰爭有多遠 清朝自乾隆後期開始，盛極而衰。從嘉慶到道光，國力日漸頹喪，弊政層出不窮，社會矛盾不斷激化，朝堂政治鬥爭激烈。腐朽的封建體制無法順應時代變革，閉關鎖國的政策隔絕了世界發展浪潮。內部危機四伏，外部危機悄然逼近，古老帝國早已危機重重。 當以英國爲首的西方國家攜工業革命的成果，急需打開海外市場時，積貧積弱的清朝成爲他們的目標。雙方矛盾不斷累積，最終鴉片戰爭爆發。這場戰爭打破了天朝上國的迷夢，撕碎了封建王朝的虛假繁榮。 回望歷史，戰爭從不是偶然爆發的瞬間衝突，而是長期矛盾累積的必然結果。它警醒我們：和平從不是憑空而來，國家的強盛、制度的革新、開放的視野，纔是守護和平的根本，還有以人爲本。唯有以史爲鑑，自強不息，方能遠離戰火，守護家國安寧。

短短一本小書，背景介紹得很清晰，又通俗易懂，是教科書上沒有的角度，感覺還是挺漲知識的，並且有幫助到我捋清一些邏輯。不錯。 不太好的地方是，關於龔自珍的情史、類似『武昌的銀幣共六百四十八萬枚，但很快又回收了，原因未明，或許是出現了僞品』這樣的語句，據說、也許，沒有證據顯示卻帶有一定引導性的語句很多，看扉頁介紹，作者主要是寫作愛情推理小說和歷史推理小說，啊果不其然🤣 那就帶過即可，不能去較真（我本來打算虛心向歷史老師學習的態度來記筆記的😶 ）。 此外，書中關於日本高級中學世界史教科書對鴉片戰爭的描述“爲了打破清朝不正常的貿易形式，英國以英國商人的鴉片被焚燬爲由而對清朝宣戰”這一段有如下解釋—— “一國採取什麼樣的貿易形式，是根據該國的實際情況而定的，外國不應該通過武力來干涉。英國的那些“愛國”的歷史學家或許是這樣認爲的：武力干涉外國的貿易形式已經是不義之舉，但和爲了鴉片而戰相比，程度稍稍輕一些，因而歪曲事實以掩蓋戰爭的真正目的。日本編寫教材的人可能在無意間採用了這一說法，這點很重要，必須要講清楚”。 ——『日本編寫教材的人在無意間採用』，以及這無意間的重要性（重要到必須慎而重之講清楚的程度）的立場，實難接受。又翻了一下作者簡介，作者是出生在日本的臺灣人，啊這。雖然只看到這一處，但如果沒有這一處，我可能會打四到五星。

關於這段歷史也看過很多資料，算是比較熟悉的了。但是從本書還是學習到不少。一是對龔自珍有了新的認識，印象中的龔自珍就是一介書生，沒想到龔自珍，林則徐，黃爵滋，魏源這些人都有着密切的聯繫，而且還出自同一學派。再者就是鴉片戰爭打起來，各要塞駐軍都較之前裁撤不少，如果按照滿員編制，是否可以一戰呢？不過，最終的結局是一樣的，因爲不管是科技亦或是制度，英國對清政府都是降維打擊。三是看到林則徐在虎門銷煙前後的決心和勇氣，聯想到了人民英雄紀念碑上的浮雕，爲近代中國仁人志士反抗侵略者的決心所感動。最後，正如作者多說，林則徐是幸運的，在鎮壓太平軍的路上去世，爲他保留了清白，如果他多活幾年，應該會跟曾左李一樣吧。可惜歷史沒有如果，這就是歷史的魅力所在。

這本書算是簡單理了一邊事情經過吧，肯定不如天朝的崩潰，但是作爲入門或者想知道個大概的，讀讀這本小書還是可以的。

被封面吸引，背景堆積，條理不清，人物和事件有點混亂。書中一句“止濁必澄其源，行法先治其內”，值得銘記。