韌性社會

在韌性思維裏，"多元性"說白了就是一種"別把所有雞蛋放一個籃子裏"的策略，把事兒分攤給不同的人、不同的方案，大家一起來承擔風險。 爲啥要這麼幹呢？你想啊，如果什麼事都靠一個方案、一個人或者一個單位來做，萬一它出了問題，整個系統就崩了。經濟學家布倫納梅爾就說了，社會不應該讓某一個人來承擔那些可能帶來長期問題的風險，而是應該大家一起分擔。這樣一來，哪怕遇到衝擊，恢復起來也更快、代價也更小。 多元性還意味着要有"備胎"和"緩衝帶"。比如說有多條供應鏈、多種能源來源，或者多套管理辦法——這樣主系統一出問題，備用的就能馬上頂上去，吸收掉衝擊，不至於一下子把所有資源都用完。 多元性還能增強社會凝聚力和信任感。面對危機時，如果大家能平等對話、信息共享，本身就會增加信任、減少恐慌，形成一種"我們一起扛、一起恢復"的氛圍，這樣整體恢復效率就提高了。現在很多危機都是複雜的、跨層級的，可能同時影響個人、公司、城市甚至全球。多元性思維強調要在不同層面上協調——把工程上的韌性、制度上的韌性、文化上的韌性等等結合起來，纔能有效應對這種跨領域、跨層級的衝擊。 因此，強調多元性思維不是爲了表面上的多樣，而是真的讓不同的人、不同的方案、不同的資源可以並行、可以互換。這樣能構建出冗餘機制、分擔風險，最終確保哪怕某個部分失效，系統也能快速吸收衝擊、適應變化，並且恢復到新的穩定狀態。 但這種多元性資源配比的缺點也很明顯，它對資源的消耗很誇張，這是一個無底洞式的資源消耗，它所應對的是一個不確定因素，這就像一個人一生中所遇危險是不確定的，那麼買一套保險就是用來對沖這份不確定風險。 當然，多元性思維的思考方式是非常正確的，它對當下外界環境來說是非常有必要的，“因爲你不知道是什麼打敗了你”，一個行業的消失，或許是一個不起眼的小作坊。在這個快速迭代的時代裏，一個不起眼的發明就有可能讓某個行業消失，這是很有可能發生的。-/：📚📚📚✔️AI整理

三句話：一、衝擊必然會到來，或早或晚；二、首先要確保不被擊垮，先活下去再論其他；三、增強韌性就是增強“彎而不折”的能力，於個人和社會道理是一致的，都要加強安全資產的儲備，留足戰略空間和對策百寶箱。

韌性是抵禦衝擊恢復能力，風險無處不在，絕對安全並不存在，只要在風險帶來的衝擊下恢復過來就很好。對於金融市場，資金流動性就是金融機構韌性，足夠的資金流動性就能過應對風險衝擊，保持機構/組織乃至國際穩定。對於社會家庭，個人自由與社會組織靈活性也是一種韌性。作者列舉新冠大流行對國家、社會、個人的衝擊，各國如何應對，產生的效果進行了詳細分析，公共衛生決策，社會管理，金融救助，不同的國家採取了不同模式。歐美因先進技術和醫療實現風險平衡，日本自覺個人衛生實現低感染，印度年輕爲主抵禦了病毒，臺灣封控結合也做得很好，中國大陸嚴格溯源封控達到了效果。 同時國家文化價值衝突引發了國際秩序變化，政治秩序，金融秩序。美元與美聯儲最後擔保人能否維持，數字貨幣，區域貨幣挑戰，小國的選擇，阿根廷放棄本國貨幣進行美元化，石油天然氣貿易人民幣化都會影響市場。 這本書理論應用於前沿，經濟與社會密切相關，值得讀一讀，想一想。

一個月前讀完此書，只覺撥雲見日 一個月後回顧此書，更覺鞭辟入裏 書中討論的話題，是當下學術探討的聚焦 書中提出的觀點，是各國政府決策的參考 書中引述的事實，是經過實踐驗證的洞見 好的學術的貢獻正在於提供全新視角去洞察世界，提供可行依據去指導行動。

本書是一部精心策劃和包裝的形式大於內容的堆砌之作，其實社會的韌性受很多因素的影響，如共識的程度、經濟和社會鏈條斷裂程度、恢復週期、減災措施的有效性（少死亡或破產）等等。

韌性理論的譯本本來就少，這譯者我記住。

作者除了屁股有點歪之外，理論還好

有些觀點還是較爲新穎，但是大多研究內容都停留於表層的現象描述，理論上面的探討並不深入……

這個作者就是個教授，只會誇誇其談。

有些章節還是不錯的，不要通讀本書，選擇你搞興趣的章節就好。 是的，看目錄就可以確定。