
董志凱
1949年後,期盼在難得的和平環境中,以獨立自主的地位、平等互利的方式進入國際市場,卻遭到了以西方國家的經濟封鎖。新中國採取了正確的政策和策略,對外貿易不僅沒有被窒息,反而在封鎖禁運中發展:總額於1951年開始突破第二次世界大戰前的歷史最高水平並不斷增加,進出口比改變了近代以來數十年入超的局面,商品結構向着有利於中國工業化的方向變化。另一方面,“封鎖”加劇了世界各國之間,特別是西方國家內部的矛盾,導致全面“封鎖”於1957年破產。此次“封鎖”至20世紀70年代以失敗告終。新中國的經歷揭示了世界貿易中的一個辨證關係:“封鎖”與“被封鎖”總是相對的。“封鎖”了一部分國家和地區,這部分國家和地區對於實施者來說成了“禁區”,反過來實施者也就“被封鎖”了。特別是對於像中國這樣的具有廣闊市場、豐富資源、衆多勞動力的大國實施“封鎖”,其結果往往是“搬起石頭砸自已的腳”。我國推進國際經濟往來的關鍵在於自身方針政策的選擇與實施。當代世界進入了全球化時代。但是,國際壟斷資本仍佔據主導地位。國際貿易鬥爭反映在貿易壁壘、加徵關稅、技術封鎖、金融博弈等多方面,須臾未曾停歇。在新形勢下,回顧新中國應對西方“封鎖”、“禁運”的歷史,不僅能夠了解第二次世界大戰後我國對外交往之不易,而且能夠從後發國家應對國際貿易能力的變化中得到啓迪:後發國家的自主能力是能否較好應對國際爭端的關鍵。
終結一句話,東方不亮,西方亮。每個人的訴求不同,作老大不拿錢,小弟只會陽奉陰違。拿了錢都不一定辦事。看看新加坡兩頭喫,兩頭抱大腿佔便宜。烏克蘭就是一個棒槌,自己把自己玩死了。中俄煤氣不走蒙古就是怕再出去一個棒槌