原國民黨高級將領的戰場記憶·淮海戰役

淮海戰役是三大戰役中規模最大的一次會戰，可能也是中國歷史上規模最大的會戰，雙方參戰人數達到了一百四十萬，在淮海戰役後，國民黨的精銳基本喪失殆盡，自此國共雙方勝負已定。書中的國軍將領回憶，當時沒有一個人不感到悲歡失望，已經沒有了心氣。在三大戰役之前，解放軍往往會以國軍的師或軍爲攻擊單位，到了遼瀋戰役，已經能成功消滅對方的十萬人規模的精銳兵團，這給國民黨帶來極大的震動，他們收縮兵力，想利用兵團之間互相抱團來穩固防守。然而淮海戰役的規模越打越大，超出了雙方的預想，到後來解放軍已經能成功將對方三個兵團二三十萬人同時包圍在一起，並且不遠處黃維兵團也被包圍，這在之前是難以想象的，解放軍的火力和攻堅能力已經大大增強，雙方的實力對比已經發生了天翻地覆的變化。 除了雙方最高級統帥及戰術上的差距，從這些將領的文章裏，我更感覺到國民黨在戰鬥意志和協同作戰能力上的嚴重不足，這導致了他們的執行力很差，無論制定了什麼計劃，都無法執行，沒有一次能夠成功完整的完成一次軍事計劃。這在書裏也體現的十分明顯，都在互相拆臺，各自保存自己害怕被喫掉，行動很多就是做做樣子，導致無法協同作戰。戰鬥意志差也體現的更明顯，就是在淮海戰役中戰鬥意志已經堪稱頑強的第七和第十二兵團，在下令突圍時也變成了潰逃，完全沒有了秩序組織，成爲散兵遊勇爭相逃命。這本淮海戰役的戰場回憶我感覺總體上不如遼瀋戰役那本寫的好，有一些人寫的就是流水賬應付公事，但總體還是不錯的，出於對電影大決戰淮海戰役的喜愛，還是覺得這是一本很值得讀的書。

《大決戰》或是其他的途徑，對三大戰役均有耳聞，但細緻到用一本書來了解淮海戰役還是首次，且是從一個特別的角度～國民黨方面，大多是被俘將領後，或是地下黨的代表，但對整件事情的脈絡，已經增加了一個或是大半個維度，要是有老蔣的描述就更好了，雖然他死不認錯。看完本書有一個觀點：如果這是一盤棋，國軍沒有任何機會，整個過程都是被動的，甚至是被牽制的，雖然人數佔優，沒有什麼幫助，只是等待被圍、消滅的待遇，先是黃百韜（第七兵團），再是黃維兵團（第十二兵團），最後是杜邱李（第二、第十三、十六兵團），整個約80萬主力，在短短兩個月（十一月八日～一月十五日）灰飛煙滅，被60萬解放軍完敗，奠定了新中國的基礎，記得在萊蕪戰役，即李仙洲被俘一戰，當時說，就是六萬只鴨子也夠人捉一會了，這裏可以再捉十幾次，真是兵敗如山倒。除卻共產黨贏得人心外，就戰役本身而言，蔣的弱點暴露無遺，無論是戰役指揮還是指導思想，完全就是方寸大亂，延續東北戰場的昏招，如果是普通對手，還能濛濛，可以遇到了粟裕和劉鄧，在運動中找尋機會，一個都不放過，黃百韜等兩天，覆滅，黃維整個完敗，杜邱李救黃維，就兩天，全軍覆滅，真是高手過招，一招不慎，滿盤皆輸。解放軍在宿遷華野11縱的落子，簡直是圍棋的落子天元，滿盤皆活，天才的想法，天才的指揮，完美的執行，猶如機器般準確無誤，輸給這樣的天才，不冤！繼續看看粟大帥和其他書籍的描述。

認真讀完，有以下感想。 1.杜聿明、郭汝瑰、宋希濂、黃維、楊伯濤等少數幾人的文章價值比較高，廢話少，還交代了不少獨有的信息。其他一些中層軍官，反而油滑，像是寫作文，戰鬥過程稀裏糊塗，指揮思路基本沒有，關於成敗，打開局面的時候，動不動就是國軍靠“熾盛火力”，國軍有啥熾盛火力了？王牌兵團的坦克和重炮也沒過百。輸的時候，就動不動共軍“萬槍齊發”“萬炮齊發”，失敗的託辭千篇一律。最讓我喫驚的一次是，姚輕耘督戰的一次進攻，被擊退是因爲“一排手榴彈打下來”。 第十二、十三、十六兵團的回憶比較紮實，也有比較多的個人見解；二、七兵團和其他部隊的回憶就比較油滑。 總之，大部分的回憶價值主要是看部隊調動，他們對得失成敗的理解並不深。 2.編輯委員會應該是發揮了很大作用，很大限度上限制了作者們用套話溜鬚拍馬、表忠心、罵國軍的篇幅。 3.通篇看下來，戰役的勝負在於消滅黃百韜第七兵團。失了這一着，淮海地區國軍力量就弱於我軍，很難再贏了。而淮海戰役若敗，蔣就完蛋了，所以他只能以賭徒心理，拿最後的一點籌碼去送命。——便是杜集團全撤出來，之後也擋不住四大野戰軍。 4.若以爲指揮是最主要的勝負原因，那麼就跟這些敗軍之將是一個檔次了。最主要原因是戰士們的積極性高於國軍士兵，我軍的質量高於國軍；是我黨和首長與兵民一體，而國軍將領不接地氣甚至喝兵血。國軍如果是一個師一個團單獨行軍、固守，動不動就瞬間蒸發；一個兵團一起走，就行軍緩慢，容易被圍。反觀我軍，經常分兵，小部隊阻擊、敵後活動，都能完成任務。所以國軍只能大兵團猥集、緩慢蠕動，指揮空間非常窄小；我軍天馬行空，來去自如。 5.總體來說，這本書還是非常有價值，可讀性也不錯。

這本書紙質版前幾年就收過幾本，讀過一遍，這次在微信讀書上重讀，感受又不一樣。 讀歷史最怕只聽一家之言。一個人的回憶總有立場、有侷限，甚至帶着"事後諸葛亮"的辯解。只有把多方當事人的記述擺在一起對照着看，才能拼湊出相對完整、公允的歷史。這本書集結了數十位原國民黨高級將領的親歷回憶，就是這樣一份難得的一手史料。 通讀下來，淮海戰役的全貌便清晰了：各兵團怎麼調動、怎麼走，國軍內部派系如何傾軋，每個將領怎麼想、什麼性格、同僚又怎麼看他，最終結局如何，都能從字裏行間看出來。張克俠、何基灃在第三綏靖區起義，撕開防線；廖運周率部起義，打亂黃維十二兵團突圍部署；黃百韜沒及時架浮橋耽誤時機；邱清泉、孫元良、李彌各部撤退倉促，友軍增援又各懷私心、不盡全力。有人假設十二兵團若由胡璉指揮或許局部會不同，但讀完便明白，個別將領換人改變不了派系內耗、軍心渙散的大局，大勢不會逆轉。蔣介石與白崇禧的權力拉扯，以及淮海主力覆滅後直接推動蔣下野的連鎖反應，也都能從中找到脈絡。 一邊讀，我一邊對照電影《決戰之後》，發現影視劇在作戰部署、戰場細節上做了不少簡化改編，和真實戰史出入不小。這也讓我更確信：歷史要多看、多對比、多交叉印證，才能真正讀懂背後的軍事邏輯。 三大戰役的親歷回憶裏，這本分量格外重——淮海戰役被俘高級將領多、層級高，留下的素材也就最充分，比遼瀋、平津的同類記述無論在權威性還是完整度上都更勝一籌。 讀這類書，不是隻看勝負，而是站在對手視角看當年的決策、博弈與人心。衆聲合參，方能見史。它也適合隔幾年重讀一次，閱歷長了，體會自會不同。

《淮海戰役》的勝利加速了全國解放的腳步，要想了解這段歷史，本書是很好的選擇。因爲作者都是該戰役中國軍方面的各部將領，他們從不同的角度來記錄了這場戰役的實況。

這本書像一份當事人筆錄，記錄了大量鮮活的戰場細節和決策內幕。 全書最吸引我的地方是歷史舞臺上的“迷霧”與“人心”。讀到其中一部分，我就想到了前段時間熱播《沉默的榮耀》中有關吳石將軍的電視劇，國民黨將領大肆搜刮斂財，謀取私利，而共產黨始終將人民的利益放在首位。 高層間的傾軋與算計：書中會提到，戰局不利時，蔣介石和白崇禧等桂系大佬之間還在互相拆臺、爭權奪利，讓你看到這場仗在開打前，就已埋下了失敗的伏筆。 最大共諜的傳奇與爭議：時任國防部作戰廳廳長的郭汝瑰，實際上是一位潛伏極深的中共特工。他提供的作戰方案直接影響了戰局。但他的回憶因立場特殊，與其他將領說法出入較大。讀這部分，就像在讀一部間諜小說，充滿了羅生門般的思辨樂趣。 親歷者筆下的衆生相：能讀到將領們在絕境中掙扎求生的真實心態。有人筆法老練，如實記錄；有人在回憶時，字裏行間仍帶着“吞吞吐吐”的顧忌；甚至不同人對同一事件的說法還相互矛盾，讀起來有點燒腦，需要思辨。 這本書也提供了“另一面”的真實，讓我看到歷史不是教科書上冷冰冰的勝負數字，而是由一個個有私心、有矛盾、有掙扎的人在特定情境下共同推動的。 回看歷史，珍惜當下！

杜聿明、郭汝瑰、宋希濂等高級將領的幾篇可讀性很高 。其他職務較低的幾篇也寥寥草草看了一下，廢話較多，多少有些杜撰之嫌（跟其他人回憶錄內容對不上 跟其他資料也對不上 作個參考即可 ）。 ps：有些回憶錄都能想象到寫的人咬牙切齒的表情 帶了不少怨氣夾雜了一些對同僚的“小私貨”

在淮海戰役中起義、投誠和被俘的國民黨團級以上將領，對淮海戰役各自的回憶，雖然是片段性的，但卻很詳實，尤其很多細節是以往沒有看到過的。 總體感覺： 共產黨解放軍在戰略決策階段，充分醞釀，吸取各方意見，一旦形成決議就不再動搖，在戰役階段參戰各方均團結一致堅決執行； 反觀國民黨軍，決策階段猶豫搖擺，形成決議後還不斷在變來變去，並且在戰役執行時還在互相扯皮，各自想着保存實力，想方設法逃避責任。

因讀沈醉一書，順道讀到了這本《淮海戰爭回憶錄》，文章均爲國民黨大員第一手資料，且親身經歷，雖然帶有政治色彩，但難掩好書的本質。 通過讀此書，可以瞭解到，淮海戰役打響之前，國軍從全面進攻轉爲全面防禦。防禦的總方針是何應欽提出的守江必守淮，具體有兩個方案：一是收縮在徐州到蚌埠的隴海線兩側；二是退到淮河以南的蚌埠一帶，以淮河爲屏障，拱衛首都南京。 難說這兩種方案孰優孰劣，即便現在開啓了上帝視角，也不好下定論，這也是國軍內部始終猶豫不決的原因之一。 隨着戰場形勢的變化，蔣介石要求執行第一個方案，即退到徐州到蚌埠的隴海線兩側，合兵一處，形成合力，即80萬對60萬，優勢在我！於是下令各大兵團向徐州集結。結果在行軍過程中，先是黃百韜兵團被喫掉，繼而黃維的十二兵團被喫掉，最後是杜聿明麾下的邱清泉、李彌和孫元良兵團被殲滅，就這樣，三個月的時間裏，60萬大軍被生生喫掉，創造了人類戰爭史奇蹟。 期間，不禁爲國軍的失敗感到不可思議。個人覺得國軍的失敗有以下幾點：一是敗在戰術上的猶豫不決和舉棋不定，遼瀋戰役廖耀湘兵團就喫了此虧，結果淮海戰役還是這樣，戰術搖擺。爲什麼說戰術，回到前文，其實國軍大的戰略沒有問題，失敗就在於戰術層面，和老蔣的微操有絕對關係。本來行軍路上，兵貴神速，結果拖拖拉拉，變來變去，犯了兵家大忌；二是敗在情報，不得不說，國軍被解放軍滲透成篩子了，居然國防部作戰廳的廳長都是地下黨，更不用說廖運周等，按理說，打仗應該是知己知彼百戰百勝，國民黨別說是知彼了，連自己的部隊位置、習性等不瞭解，等於一個在明處打，一個在暗處被打，比如杜聿明本來打算10號突圍，結果人家偏偏9號開始總攻，全都在解放軍的掌握中，別人一眼都知道你手裏有什麼牌，而且還知道你下一步怎麼走，不輸纔怪；三是敗在當時高漲的共產主義形勢，這個不展開講，大家都知道，國軍士氣低落，且沒有羣衆基礎，當然這也是根本原因。 戰場上倒黴的永遠是最底層的士兵和百姓，這場戰爭，乃是同胞相殘的民族悲劇，他們剛剛從抗日前線下來，躲過了日本人的子彈，卻倒在了同胞的槍下，令人噓唏！

嗯，每次看解放後的材料實際我都會覺得不真實（雖然說解放前後都會有不實內容→_→），真不知道真相到底在哪裏，大概在當事人的心裏了。 可能中古史離我太遙遠了也不感興趣這個頻道，看那些材料的時候都會默認是真的。但看中近史我永遠有一種有人被冤枉的感覺🆘。