現代英美分析哲學（上下卷）

總體來說作爲一本介紹性的哲學史作品是不錯的，但還是有些欠缺的地方。 第一是可能因爲成書早，缺乏一些更後期的哲學家，比如克里普克的思想。 第二是線索不太明確，按時間來或者按專題來都是可行的，但本書有些雜糅了。 第三是欠缺了一部分重要的哲學領域，包括一帶而過的心靈哲學和幾乎沒有提及的倫理學和政治哲學。 第四是某些地域侷限性，總是能在意想不到的地方看到馬克思和列寧的觀點。 另外也有一些無傷大雅的翻譯問題，但不影響理解。 不過，我覺得作爲一本入門的哲學作品，就幫助讀者更好進入哲學家本身而言，仍然是有效的。

我感覺這套語言和分析哲學是形式化、機械的、唯物的，與之對應的詩歌和東方哲學是隱喻的、辯證的、神祕的。 我最近幾個月陷在哲學裏，偶有所悟就很高興，不過這幾天越來越煩哲學了，因爲哲學把人頭腦分裂，陷在形式邏輯和思辨中，比物理學還要晦澀難懂，每個大哲學家又各自搞一套語言系統，原典又厚又多概念，真要學透哪有時間？而且就算讀透了，發現也是充滿漏洞，而且並無什麼用。若是輕飄飄去看些叔本華尼采的箴言摘錄集，一知半解還全都搞錯理解。並且，這兩人本身也大都是空談，他們的生活都沒有幸福平靜，又能給人什麼對的指點？還是東方哲學好，不廢話，微言大義，靠自己悟，有時間思辨，不如去直觀感受，活在當下。