日本“興亞”論研究

最近不是很在狀態，很多時候都是掛機狀態

從標題就能看出內容的一二，而看完全書後，也沒有得到更多的三四。 寫作使用了教材式的說明，當然這本來就是論文。整體以批判爲主，缺乏更深的分析，當然也可能因爲鬼子的那套東西，確實乏善可陳…… 想到一個點，不一定對，隨手一記： 「興亞」這個提法，在哲學層面上是自相矛盾的——凡要興起的，必然需要有強烈的本體性，也就是自我意識和自我行動；但「亞」這個概念是西方白種人強加給亞洲的，尤其所謂的「遠東」式的「東亞」，更不符合華夏的「天下觀」，甚至不符合「日本」這個詞的本意。 把這兩個東西揉在一起，想要「用別人給我定義的身份實現我自己文明的崛起」，這不扯淡嗎？只能說在當時的那種社會存在和經濟基礎下（日本自認不弱，可東亞着實不堪），確實會催生這種精神分裂一般的離奇主張。其失敗也是必然的。 東亞崛起，顯然是華夏爲主體的全球化，而不可能是「亞」這樣（來自世界邊緣的asu/亞述/敘利亞）的奇怪身份標籤。