一流投資家用世界史賺錢

對投資的總體邏輯，基於歷史和地緣，認同。自己在打理的時候也是類似的邏輯進行。 對比特幣的部分，保留看法，個人對此認爲更想密西西比。對氫能源，顯然是爲日本產業鏈做軟廣。 寫書一部分帶有本位，對日本的觀點也帶有作者本身的本位，但是基本還是接地氣但不全面。 總體是好書，思路正統和符合長遠邏輯的投資觀，個人基本類同。當然地緣邏輯會站位東大思考更多，因此產業鏈邏輯會有所不同，但出發點都是國運和地緣。也和作者結尾的短文呼應。

707(2024No.29）比較濃縮，推崇康波。 討厭的是作者居然說日本不像德國，通過掠奪獲取資源發動戰爭。提到了太平洋戰爭，對侵華戰爭隻字不提。尼瑪… 在作者《用錢換取情報——推演思維》一書裏，我把“對世界的好奇心”、地理與政治相結合的“地緣政治學”，以及詳細瞭解經濟生活基礎的“錢的歷史”這三個支柱，列爲編寫案例所需的“推演思維”的必要因素。其中，“錢的歷史”尤爲重要。 下圖是利用推演思維所描繪的未來印象圖。 “推演思維”的三條軸線 [插圖] 橫軸（X軸）表示國家的數量，即“對世界的好奇心”；縱軸（Y軸）表示政治、軍事的歷史，指“地緣政治學”；表示前後進深的Z軸則是“錢的歷史”。 由橫軸、縱軸和前後軸組成的這個立方體，表示的是未來的社會。 比如，你以前只知道日本這個國家，那麼，你所知道的國家數量爲1，即X軸爲“1”。再如，你對軍事和政治的歷史只知道全部的10%，Y軸的這個數字爲“10”，如果對錢的歷史一無所知，Z軸爲“0”。 也就是說，你對每個軸知道得越多，這個立方體就越大，對於未來的樣子，便有了多種選擇可供思考。 這個立方體裏包含的許多故事，都是歷史上有案可查的客觀事實，其核心內容都是有根據有出處的。腦子裏的故事越多，說明自己所掌握的X軸、Y軸和Z軸的知識面越寬。 如果把這個立方體形象地比喻爲一座城堡，那麼，護城河是用“錢的歷史”挖出來的，城牆是用“地緣政治學”築起來的。對多國的“錢的歷史”和“地緣政治學”的知識，瞭解得越多，這座城堡也就越牢不可催。 未來寓於客觀而豐富的故事之中，預測結果也不止一個。掌握一種能夠讓自己編出許多故事，而且與未來結果基本吻合的思維方式，更是難能可貴。 一個既客觀又引人入勝的預測結果，具有催人奮進的力量。 如果預示的未來將是一場悲劇，也可以喚起人們的惻隱之心，促使人們積極行動起來，防患於未然。相反，如果提示的未來充滿希望，人們聽到以後心裏踏實，將朝着那個方向繼續努力。

日本人寫給家庭中年婦女的啓蒙書，再次證明財經的書要讀，但一定不能全信。本書疫情前出版，書中認爲特朗普退出全球化，美國貨幣超發，日本購買美國國債已經損害到日本利益，現在看來有點笑話，美國繼續大水漫灌，日本繼續增持美國國債。 可閒看，增加些經濟學知識，看到日本和德國二戰期間對外戰爭造成的自身黃金儲備損耗和瑞士利用中立國兩邊撈財富，還挺有意思。 書中土耳其經濟學家提出的“世界經濟的政治困局””，全球化，國家主權和民主主義三者不可兼得，只能取其二，民主主義+全球化現在被特朗普玩殘成民主主義+國家主權了，我看還是國家主義+全球化靠譜。作者說紙幣是三百年前蘇格蘭人約翰勞在法國發明，嚴重不同意。說到康德拉傑夫50年經濟長週期，日本從明治維新1868年到現在三個週期，更是把二戰忘記了，看來日本教育對二戰基本上是儘量跳過不談的。 書的結尾提醒日本人，對於那些依賴公司或社會，缺乏自立精神的人來說，未來將充滿艱辛，自由職業者纔是下一個時代的新型勞動關係。

搬家前準備扔掉的一本書，結果讀完了，也不是毫無收貨。先說不好的地方，第一和第二章，向荷蘭和法國學很爛，對歷史的描述過於簡單，對學習內容也不深入，果然如評論區裏的誅心之論所說，是寫給日本家庭主婦的科普書。單手第三章和第五章，還是讓我受到很大啓發。 一個是關於美國長短期利率和通脹來判斷經濟景氣週期的方法，確實很具有國際眼光。2020年在大宗牛市裏我賺了些錢，當時以爲是依靠對中國經濟指標的分析，後來發現是因爲當時中國的指標方向與美國剛好重合。美國的加息降息，意義與國內不一樣，影響巨大。如果你注意到這本書寫於2018年，就會驚訝於這部分內容對2020—2024年是多麼具有指導意義。 再一個是對通貨膨脹的重視程度提到了新的高度，對我也很有啓發。 第三個，作者強調的核心思想，全局鳥瞰世界經濟形勢，保持好奇心，重視地緣政治，也很有啓發意義。 第四個，關於比特幣的討論，尤其是認爲比特幣將大幅升值的判斷也完全正確。 其他的內容，都是口水話，其實寫成一片文章就好了，沒必要寫成一本書。 此外，我覺得作者對二戰和侵華戰爭態度有問題。有淡化日本犯罪的傾向。 總之，不算一本完整的好書，算是1/4本好書吧。可以挑着內容看看。

1．朱格拉週期 法國經濟學家朱格拉（C Juglar）於1862年出版了《法國、英國及美國的商業危機及其週期》一書中，提出了資本主義經濟存在着9～10年的週期波動，一般稱爲“朱格拉週期”。這屬於中等長度的週期，故稱中週期。 2．基欽週期 美國經濟學家基欽（J·Kitchen）於1923年提出了存在着一種40個月（3～4年）左右的週期，這是一種小週期，又稱爲“基欽週期”。 3．康德拉季耶夫週期 俄國經濟學家康德拉季耶夫（N·D·Codrulieff）於1925年提出資本主義經濟中存在着50～60年一個的週期，故稱“康德拉季耶夫”週期，也稱長週期。 4．庫茲涅茨週期 1930年，美國經濟學家庫茲涅茨（S·Kuznets）提出了存在一種與房屋建築相關的經濟週期，這種週期平均長度爲20年。這也是一種長週期，被稱爲“庫茲涅茨”週期，也稱建築業週期。 5.體制釋放週期 社會轉型週期，此週期約爲30年。戰後日本經濟於1950年代後期開始發力，以年平均GDP增長6.5%的速度大步前進，至1990年代初達到巔峯，人均GDP已相當於美國的90%。此過程歷時約30年，最終使日本成功轉型爲一個舉世矚目的經濟大國。亞洲“四小龍”從傳統資本主義國家（地區）發展爲新興工業化國家（地區），經濟增長方式轉型爲主，社會形態轉型爲輔，稱得上是準轉型。這一過程從1965年開始，歷時30年，隨即也步入衰退。中國經濟經過20幾年的高速發展，仍能一枝獨秀，靠的主要是社會轉型中體制釋放的動力。

島國的人民，向來比較有危機感。基於此，看看無妨。投資，沒有絕對的真理，基於此，不用後視鏡批判。 宏大的標題，世界史，但沒有宏大的內容。大概形容爲近代資本主義崛起史更貼切。 日本戰後一直依賴於美國，拋開美國談日本的投資？除非美軍離開日本？除非日本能源自足？日本不買美國國債行嗎？ 最重要的一句話，在本書最後，俾斯麥說的，“政治家所能做的，只有聆聽歷史之神的腳步聲，如果聽到了這個聲音必須立刻跳起來揪住神的衣襟。” 投資家又何嘗不是？ 迄今爲止所謂的經濟學基礎，都建立在和平時代或全球化的基礎上。那麼當你讀過人類歷史，會明白和平是短暫的，或者是局部的。這或許會挑戰所有經濟學週期理論。 那麼最終經濟和投資的收益率，取決於政治和軍事的強有力。 政治和軍事決定經濟，經濟基礎決定上層建築，比如文化藝術等的定義權。 如果沒有宋發明紙幣(交子)，蒙元帝國在歐亞大陸上是如何交易的？結果紙幣成了法國發明的之類的。 書中關於週期的歸納，其實很簡明扼要把邏輯說明白，這對讀者來說是珍貴的。 另外對於黑天鵝的防範，對沖，和對沖帶來的行爲修正，對抗內心深處的恐懼和無腦補倉，都是具有實踐意義的。

日本投行從業者的一本還算不錯的“科普類”書籍，內容還挺通俗易懂且並不算枯燥不需要很深的經濟學基礎。但是知識過於雜碎而且非常淺嘗輒止所以更適合其他行業或專業的讀者，全書有很多地方並不值得深入推敲（邏輯點一般），但是作爲談資還算彳亍。較爲推薦吧。

學到了“多極化”一詞原來 2011 年就被老美提出了，還有景氣循環中最重要的是康波週期。本書寫於 18 年，其中一章預測了日經走牛，就是過程證明有點拍腦袋。

把一流投資家賺錢用的世界史硬給拼湊成了💩