強城時代

不夠深入浮於表面人云亦云：很多內容估計都是學生寫的，表述不夠嚴謹準確！中國學術界寫照吧，只注重產量不注重質量！期待更加深入全面有論點有支撐的大部頭著作！

現狀，爲什麼？ 未來，怎麼辦？ 根據距離和特色，我們可以將中國的縣城分爲四類，這一分類與《意見》的分類相似。第一類是大城市周邊縣城。第二類是專業功能縣城。第三類是保障型縣城，包括農產品主產區縣城、生態功能區縣城和邊境縣城等。第四類是人口流失縣城。其中，第四類人口流失縣城與前面三類縣城有所交叉，前面三類縣城中均存在人口流失縣城。

沒有提出什麼理論、觀念上的創新。更多的是利用已有數據按照作者的想法給大城市排名。對一般讀者來說，沒啥可讀性。

讀完第一感覺就是多人著作的簡化之後的複製粘貼

大中城市在集聚中走向平衡，縣域縣城在發展中促進相對平衡。

這本書質量一般，不如陸銘教授之前的《大國大城》和《向心城市》。 首先，是指數不夠具備說服力。 書中提出了兩個指數，一個是大城強城指數，一個是城市資本活力指數。在書中，只列出這兩個指數評判標準，然後開始堆數據、做排名。私以爲，應該闡述指標的合理性，爲什麼通過這些指標計算出來的數值，就代表強城？ 其次，排名沒有目的。 以強城指數爲例，既然排列出各個城市的強度，那最強的城市有什麼特點呢？是經濟增速最快嗎？是居民的生活水平更高嗎？是居民的生活更幸福嗎？書中沒有給出結論。 不過，書中也有一些亮點。 本書對於縣城的研究讓人耳目一新。書中對縣城一詞做了定義和區分，指出中國的“城市”“縣城”等概念，和西方國家的“城市”“縣城”，有所差別。中國的劃分標準是行政管轄，而西方還從經濟角度。因此盲目拿中國的“城市”和“縣城”，與西方國家相比，有失偏頗。 總結來說，是幾篇論文拼湊在一起，可讀性一般。

本書沿襲着陸銘教授團隊的核心觀點，城市病並非不可醫治，聞風色變；高質量發展的大城強城是未來的必然。對於農村人口的外流和人員凋敝，始終保持着樂觀的態度，以文中觀點是人口到了與環境、資源承載力相匹配的時候，反而可以達成一定的均衡和發展。該書提出的指標，確實對於唯GDP論，展示出了更多的思考空間。但是，該書的政策建議與觀點較爲宏大，對於基層治理和實際城市管理者來說，還是具有一定的可做困難。

淺表，研究分析不深入。。。很多觀點流於概念，唉

一般般的數據統計。也算是買房指南吧？

很水，只有數據收集和現狀描述，沒什麼參考價值。