中國道路的政治經濟學

回答好中國之問、世界之問、人民之問、時代之問謝老師作爲國內研究馬政經的旗手之一，在人大的聲譽廣爲流傳。其開設《資本論》（選讀）課程，案例豐富、語言精煉、角度前沿，在師生之間好評如潮，有學生評價“即使將老謝的課堂講義細細揣摩，都足以提煉出博士論文的創新點”；而作爲研究者，除了擔綱人大政經教研室主任以外，他還長期致力於馬克思政治經濟學的時代化、中國化，尤其是對中國經驗的解釋、對中國與世界現象的原理性闡述以及數理化馬政經等方向都有卓越的貢獻，相關成果在國內頂刊《求是》、《中國社會科學》、《經濟研究》、《教學與研究》等等發表諸多開創性文章，讀罷往往使人受益匪淺。 據一些朋友傳聞，謝老師攻讀碩博學位時，是導師（一說是衛興華老先生，一說是榮兆梓老先生，均爲馬政經巨擘）開列書單200餘部鉅著之唯一通讀者，學養之深厚、治學之嚴謹，爲當世馬理論研究所罕見。 本部作品是謝老師以自身研究爲基礎，以講清中國道理爲目標，試圖彌合政治經濟學或者非主流經濟學之間的分歧，捨棄了邏輯一致性的至高要求，以實用、應急（特別是在關鍵問題的誤區上做解釋）爲主，所誕生的一本近似於通讀用本。以闡述問題、梳理脈絡爲主，並不具有太高的理論嚴密性。此爲本書所並不如人意的地方。 但考慮到政治經濟學範式被主流經濟學幾乎抹殺的今天，對於那些主流經濟學理論難以解釋，無法預測的危機與矛盾，我們迫切需要新的理論力量，哪怕並不能完完整整的邏輯自洽，但至少爲我們給出了一條可選擇的岔路，從這個意義上講，這本書可謂是正逢其時。 從內容上看，本書致力於解釋改革開放以來對黨的路線方針的攻擊與詰難，核心在於：什麼是社會主義初級階段？“中國特色”到底是不是一種修正主義？ 爲了解決這個問題，在論述的內容安排上，主要是從以下幾個方面着手：（1）歷史方位：跨越卡夫丁峽谷——經濟文化落後國家的歷史方位與跳躍發展（2）生產關係：基於矛盾分析法的技術經濟範式對中國經濟的解釋（也是全書的核心創新點）（3）去向何處：從生產組織關係變遷看當今中國發展階段（回答什麼是中國特色社會主義，也是本書的結論與目的） 最終得出的謝老師回顧歷史發展，得出的結論一針見血： “儘管經過近70年的社會主義建設，生產力有了巨大發展，但是離‘普遍的社會物質交換、全面的關係、多方面的需求以及全面的能力的體系’還差得遠，我們仍處於‘物的依賴關係’階段，我們仍然需要發展市場經濟爲實現人的自由全面發展創造條件。” “中國特色社會主義是一個隸屬於“物的依賴性”階段的新社會形態，是不發達社會主義社會形態的具體形式” “在世界資本主義體系存在的情況下，社會主義國家與資本主義世界普遍交往，通過吸取資本主義文明成果，社會主義革命和建設可以在一國內開展，但無論生產力多麼發達，只要社會主義仍然是具有地域性的國別現象，就始終隸屬於不發達的社會主義階段，只有幾個發達國家轉向社會主義，才能脫離不發達的階段” “公有制爲主體，多種所有制共同發展的基本經濟制度表明，中國特色社會主義的基本矛盾依舊是生產資料局部佔有和生產社會化的矛盾，只有當這一矛盾發生根本性質的改變時，中國的社會性質纔會發生改變。” 這些論斷表明了我國的社會性質，闡述了我們未來的工作方向，也是對我們黨路線方針攻擊的有力回擊，並且提煉了我們工作的經驗與教訓。儘管邏輯一致性上尚不完善，但從實際工作來看，這正是我們所急需的——既要做好工作，也要講清道理。總而言之，這是一本理論與現實意義相融合的學術綜述通論，值得細細品味

很精彩，謝富勝教授知識體系廣博而又精深，在本書中對相關理論（如曼德爾的長波理論、科茨的SSA理論、波特的競爭能力理論等等）進行了全面細緻的綜述與點評，並且據此對中國道路（或者說中國模式）進行了馬克思主義政治經濟學視角的解讀與闡述。着重論述的是中國自己有什麼特點，與西方有何不同，以及中國道路爲什麼會成功。 馬克思指出：理論可以轉化爲物質力量，只要可以說服人；而理論只要徹底，就可以說服人。謝教授這本書的目的就在於此：將馬克思主義政治經濟學發展起來。須知，馬克思主義政治經濟學不是馬克思的政治經濟學，《資本論》僅僅是開篇，而不是全部內容。從歷史來看，偉大的理論往往誕生於全新的社會實踐中，英國第一次工業革命的成功，帶來了亞當斯密的《國富論》，而美國經濟的崛起，帶來了薩繆爾森等一系列偉大的經濟學者；俄國蘇維埃革命催生了列寧，中國革命與建設則催生了毛澤東思想、鄧小平理論等偉大的創造。 當代中國實踐無疑正在創造歷史，她既不是西方學者所稱的“轉型國家”，也不是教條主義者們所稱的“傳統社會主義國家”，在各方各面都展現出了全新的特點。什麼是中國？這是一個簡單而又困難的問題，每位在中國從事經濟學研究的學者都在中國生活了幾十年，但是卻都難以揭示其本質特點，從事西方經濟學研究的中國學者們用大量的計量模型來進行“術”的分析，卻難以解釋中國之“道”的所在。而理應承擔起解釋任務的從事政治經濟學研究的中國學者，卻大部分都是“釋經者”，複述幾條大而空的廢話，或者照本宣科，脫離實踐，令人厭惡。 毫無疑問，建立新的經濟理論是困難的。中國2015年才明確提出要建立“獨立自主的中國話語體系”，迄今也才僅僅十年，作爲新學科的“中國特色社會主義政治經濟學”與西方經濟學長達幾百年的傳承發展相比，難免顯得根基淺、功力不足。但是中國的實踐材料是極其豐富的，在決策部門中、在體制內，已經累積了足夠多的調研報告與研究材料，所以中國的政治經濟學學者們是大有可爲的。 謝富勝教授的本書無疑在這方面做出了很大的創新與進步，其中很多地方的巧思值得我再閱讀幾次加深理解。 “偉大的時代在呼喚偉大的理論”，正是對當下中國馬克思主義政治經濟學境況的最精確的闡述。

這幾天拜讀了謝老師的這本新書，分析鞭辟入裏，說理引經據典，能看出謝老師試圖將領導人經濟思想總結提煉爲一套科學學術理論體系的雄心抱負，讀了後受益匪淺，但也有一遍沒有讀懂的地方，值得後面反覆閱讀、持續回味、多多反思。

特別好的一本書，偏僻入裏，闡述深刻。