全球化與國家競爭：新興七國比較研究

【“比較優勢”是西方收割全球的彌天大謊，人力成本低不是優勢而是血淚】 我們上學時把西方經濟學奉爲圭臬，覺得支撐全球化的“比較優勢理論”是理所當然的。但現在發現，它不過是西方的洗腦工具，是其收割和剝削全球的幫兇。 “比較優勢理論”由英國經濟學家大衛·李嘉圖（David Ricardo）提出，主張各國應集中生產並出口具有“比較優勢”（即機會成本更低）的產品，進口具有“比較劣勢”（機會成本更高）的產品，遵循“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，通過貿易實現雙贏。 例如勞動力成本較低的國家可專注勞動密集型產品，技術先進的國家則聚焦高附加值產業：巴西憑藉廣袤耕地與氣候資源，成爲全球大豆、牛肉主要出口國；澳大利亞依託鐵礦石、煤炭及天然氣，支撐其礦業與農業經濟；沙特憑藉全球第二大石油儲量，石油出口佔GDP超40%。 可是，那些沒有資源的第三世界國家，比如中國，該怎麼辦呢？只能憑藉低成本勞動力，發展勞動密集型產業，承接那些低價值高污染工作，成爲“世界工廠”。 這個理論看似有理，欺騙了我們幾十年，但卻經不起推敲。 憑什麼人力成本低是一件理所當然的事，還成了優勢？有哪個國家的人會天生喜歡低工資？爲什麼不是德國、法國、日本“享受”低工資呢？ 經濟全球化的本質主要是資本全球化，其核心是占主導地位的金融帝國主義用過剩的金融資本整合產業經濟和資源經濟，來謀取資本化收益。 二戰後美國憑藉軍事霸權、金融霸權、科技霸權，用更巧妙的方式來控制和剝削全球。美國是頭雁，佔據食物鏈的頂端，可以喫肉；西歐日本等盟國緊隨其後，跟在後面喝湯；最後的就是第三世界國家，屬於被剝削、被”負重前行“的大多數。 “比較優勢理論”其實是一個謊言，對被剝削的國家進行洗腦，類似印度的種X制度，讓它們心甘情願接受食物鏈的底端位置。 目前全球發達國家的人口總數大約在10億至11億之間，約佔全球總人口（超過80億）的13%至15%，符合二八原則。即第三世界國家人民的”負重前行“，是發達國家“歲月靜好”的基礎。 但凡相信了比較優勢理論的國家，下場都比較慘。大部分成了發達國家的血汗工廠和高污染垃圾場，比如中國，常年幹最髒最累的活，還要被髮達國家埋怨低價傾銷、高污染不環保。 即使那些有資源的國家，也會因爲產業單一，被西方輕鬆收割。比如不少國家相信了比較優勢，放棄糧食生產，把命脈交給了西方四大糧商。2022年北非國家的小麥進口價格漲幅超過100%，一下子被端上了餐桌，人爲刀俎我爲魚肉。 正是比較優勢理論，讓金融資本核心國藉助推行金融自由化帶動的危機成本轉嫁：美國推出QE釋放流動性，新興國家隨即發生海外資本大規模流入造成的通脹；美國結束QE提高利率，新興國家隨即發生資本大規模流出引發的本幣貶值和資本市場被做空造成的財富損失。 如今，中國從產業鏈的底端一點點向上走的時候，發現西方人突然不講“比較優勢理論”了。 當德國的盾構機、高鐵被中國超過，汽車和醫療器械也岌岌可危時，他們不願接受新的比較優勢，來降低自己的低工資過苦日子，而是各種貿易保護，甚至在臺海問題上挑釁。 當法國的奢侈品被Shein、Temu等農村包圍城市，當京東從法國文化及家電零售商Fnac-Darty的股東手中收購部分股份時，他們不願接受自己失去高價值比較優勢，不擇手段地打壓中企。 當日本的造船、半導體、高鐵、汽車逐漸被中國反超時，他們也不接受新的比較優勢，不願成爲那個具有低勞動力成本優勢的國家，於是冒險滑向右翼冒險軍國主義，不惜玉石俱焚。 因爲，他們都知道，“比較優勢理論”其實是一個謊言，就像印度教和種X制度，不過是方便剝削和控制的洗腦工具。 背後掩蓋的真相是美西方藉助金融、軍事、科技霸權，對占人口大部分的第三世界國家的新殖民和掠奪。

本書觀後感如《皇帝的新裝》，扒開制度的華麗包裝，見曉某些現象的本質，而溫教授可謂是那一聲喊的小男孩吧！

花生書語之溫鐵軍先生《全球化與國家競爭：新興七國比較研究》 （2024.12.22，NO.110） 月初，單位圖書資料館推薦了溫鐵軍先生的《全球化與國家競爭：新興七國比較研究》一書。剛好感覺讀了不少書，但卻未能真正轉化爲個人成長的養分。於是，決定將更多的精力投入到與工作領域相關性更強的閱讀上。終於，花了19天，共31小時纔讀完…… 溫鐵軍先生在書中提到：“對於一個還存在龐大的貧窮和飢餓人口的國家而言，究竟是每隔幾年花數十億美元來進行選舉遊戲還是用來改善貧窮對國家的長遠發展更有利？這是一個富有爭議的課題。”這句話直擊要害，揭示了發展中國家普遍面臨的一個根本矛盾——殖民者留下的西化上層建築與傳統社會的經濟基礎之間的不匹配。這種不匹配，正是許多發展中國家長期陷入發展陷阱的真實原因。溫先生的分析，讓我深刻認識到，國家的發展不僅僅是經濟數據的增長，更是社會結構、政治制度與經濟基礎之間的和諧共生。 但是，這本書的專題分析主要寫於2011至2017年間，確實略顯久遠。但也正是這份“久遠”，讓我得以從一個更長的歷史視角，去審視新興七國在過去幾年的發展歷程，以及全球化背景下國家競爭的複雜性與多變性。這種跨越時間的閱讀體驗，也有點意思。 展望未來10年，全球政治經濟的演變無疑將更爲複雜多變。其中，美元、歐元、人民幣這三大貨幣湖的幣緣-地緣戰略博弈，將成爲主導全球政治經濟格局演變的關鍵因素。溫鐵軍先生在書中的分析，雖然基於過去的數據與事實，但其所揭示的規律與趨勢，對於理解當前及未來的全球政治經濟格局，仍具有重要的參考價值。 最後，推薦一下溫老的《八次危機》《去依附》《百年激進》。 推薦指數:四顆星⭐

讀書以增智，尤其是讀這一類書。讀這本書的時候，以前想過的很多問題依次浮現，以前的認知堵點也被依次疏通，不時感覺恍然大悟。從我目前的認知出發，暫且記錄下一些想法，待日後重讀時再審視。這本書講的一個本質問題在於：發展成本的產生和轉移。回答核心國家如何轉嫁成本，以及邊緣國家在承接成本過程中的處境。在陳述這一問題的過程中，講了曾經的世界爲什麼會發生那些事情，以及未來的世界可能會發生什麼事情。 一種新的殖民形式——金融資本化以前只是在時事的字裏行間中理解，什麼叫做“百年未有之大變局”。本書裏講到資本主義的轉嫁機制有三個階段：第一階段強行殖民掠奪，第二階段產業轉移，目前階段通過貨幣流通向全球輸出流動性。代表性的米國通過加息和降息週期以收水與放水，來轉嫁本國內部的發展矛盾。進一步的，榨取其他國家的勞動來支持本國公民的高質量生活。這一年，據我的觀察，身邊的人們普遍感覺比之前更加忙碌，但是到頭來並沒有過的比之前更好。也就是通過勤勞的額外勞動，並未獲得資產的進一步提升，反倒是陷入了“紅後效應”，更加忙碌只爲了留在原地。有一些乘着時代的細微紅利爆發的人甚至還會嘲笑普通的勞動者“不夠努力”。放到更加宏觀的視角，這是不是一種“被殖民”的感覺？現在坐在格子間裏的藍領與上世紀的碼頭工人有何種不同？破除這種“被殖民”感，還需要國家層面上抵禦內外的風險。也就是這幾年的文件中，不斷提到的“化解風險”問題。 向內化解風險之籠——穩住農村、擴大內需與提振信心口罩時期，溫教授提出一個觀點是“大疫止於鄉野”。讀過本書，才知農村作爲我國基本盤的極大干係。今年尤爲感覺到到鄉土中國與城市中國的差異體現在方方面面。農村不僅爲發展保留了土地，提供了勞動力，還消納了一些過剩的產能。而且，從中印的例子看來，社會多元化程度越高，穩定性就會越強。 出口、投資與消費是拉動經濟的三駕馬車。近幾年，由於我國在全球這個大班級裏，成績上升的快，被原先的優等生給打壓住，以至於出口受阻。只有消費端有活力，生產端纔能有錢賺。以前是賺外銷的錢，外銷被限制，那就必須轉向內銷。每個勞動者既是消費者也是生產者，如果不擴大消費，就會限制生產，這是今年來消費補貼提出的底層邏輯。可問題也在於此，東亞的文化圈視有存量爲福氣。所以國家又配套建設金融強國，鼓勵人們拿出手裏的存量進入市場，從投資端進一步拉動經濟。後者可能還需要長達十多年的培植，畢竟上一次的股災也才發生在短短九年之前。 因此，提振信心就非常關鍵。不僅要提振投資的信心，還有對退休後美好生活的信心。不僅是經濟上的信心，還有社會和文化的信心。雖然喊遙遙領先的口號目前讓人覺得不知所云，但是，對自己有信心是個人和國家進步的先決條件。“信心是這個時代金子一樣珍貴的東西”。可以說信心越早越足的人，越容易儘早佔據有利位置。今年的《黑神話·悟空》的小勝利可以說是實實在在提振了一點點的文化信心。它的小成功根植於我們從未中斷過的文字與文明，還建立在長期精細的埋頭苦幹。所以，保持信心加埋頭苦幹應當是通往小成功的必由之路。 向外化解風險之籠——建立歐亞非大陸島將兩千多年前的絲綢之路重啓本身就是對某些自命不凡的人的嘲諷。而提出和平發展之路和生態文明之路，就更是體現出經濟大國和文化古國的氣度。雖然我之前也研究了一帶一路國家在全球的經濟與碳排放的不匹配問題，但是當時我沒有意識到一帶一路這個戰略的重要地位。英國人麥金德說“如果歐亞非大陸島能出現一個整合歐亞非運輸通道和經貿的強權，便足以稱霸世界”。但這隻代表歐美人的思想。絲路在兩千年前就沒有成爲什麼霸權統治的基礎。兩千年未曾中斷的文化的內在氣質：求同存異，和而不同，美美與共。拿到今天，依然是熠熠生輝。如果說核心國家成本轉移的終點是“談判缺位”的資源和生態環境。我們就要旗幟鮮明的提出我們不再承擔這種成本，並表明我們也不會向外轉嫁這種成本，點出了建立新的國際秩序的決心。 國際上，國家內部，人與人之間，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。希望我也能始終保持這份清醒的認知，去看待世界，處理事務，剖析自我。

1．本書是溫鐵軍團隊對“新興經濟體”問題的最新研究成果。溫鐵軍教授是中國人民大學教授，在“發展中國家比較發展研究”“中國農業研究”領域有很大的影響力，主持過多項“國家社會科學基金重大項目”。 2．針對“新興經濟體”這個課題，溫鐵軍教授提到兩個關鍵詞，一個是“全球化”，一個是全球化背後的“國家競爭”。全球化並不意味着自由、平等的交流互動，它其實是一種不平等的國際競爭。全球化本質上是核心國家向半邊緣國家、邊緣國家一層層轉嫁成本的制度體系。 核心內容 1．在論“中國爲什麼能在新興國家中脫穎而出”這個問題時，結合了溫鐵軍教授的新作《從農業1.0到農業4.0》。 2．把7個新興經濟體分爲3組，每組選擇一個國家重點分析，其餘國家比較討論，以此突出新興國家所存在問題的類型化特徵。

20260410《全球化與國家競爭：新興七國比較研究》 作者：溫鐵軍 等 溫鐵軍有格局，本書站的高看的準，從新興七國（中國、土耳其、印度、印度尼西亞、巴西、委內瑞拉、南非），用數據說話，深度分析： 1. 當今全球化是核心國向外轉嫁制度成本的依附體系，發展中國家易被收割。 2. 新興國家發展差異關鍵在主權獨立、工業化水平與內部危機緩衝能力。 3. 發展中國家突圍必須走去依附道路，堅持戰略自主與內部縱深。 全球化≠平等互利，發展中國家必須去依附，擺脫對核心國的金融、制度、話語依附。

《全球化與國家：新興七國的比較研究》讀後感 溫鐵軍教授的著作《全球化與國家：新興七國的比較研究》爲讀者提供了深入淺出的分析，探討了全球化背景下，金磚五國（BRICS）和南非（South Africa）這7個國家面臨的機遇和挑戰。 全書結構緊湊，思路清晰。首先，它概述了全球化的概念、特徵及其對國際政治和經濟的影響。接着，作者逐一分析了這7個國家的歷史、政治經濟體系、外交政策等方面，旨在探究它們在全球化進程中所扮演的角色。 閱讀完這本書，我對新興七國有了更加全面的認識。金磚五國之所以備受矚目，不僅在於它們強大的GDP增長，還因爲它們在全球治理中的影響力越來越大。但與此同時，它們各自也面臨着不同的難題，如印度的貧富差距、巴西的腐敗問題、俄羅斯的地緣政治風險等。 南非則是獨特的存在。它在非洲大陸的領袖地位毋庸置疑，但其經濟和政治發展仍然面臨諸多挑戰。 作爲一名讀者，我很欣賞作者從客觀角度分析問題的風格。他不僅關注到新興七國的積極影響，也指出了它們的不足之處。在全球化加速推進的今天，我們需要保持清醒頭腦，既不盲目樂觀，也不妄自菲薄。 總的來說，這本書深入淺出，語言通俗易懂。它不僅適合專業人士閱讀，也值得廣大公衆去了解全球化的浪潮下，世界各地的發展動態。（個人鄙薄，委託 AI 寫的書評，但真的值得大家一看，尤其第一章對中國的分析，深入淺出，拳拳到位，乾貨滿滿！）

金融資本本質是寄生性，意味着要在流動中尋求獲利。美國是最強大也是未來“內爆”潛在規模最大的金融資本主義國家。所以美國必然地要部署和推進它的幣緣—地緣戰略，不擇一切手段，以配合金融資本的本性要求。幣緣表現爲美元霸權，擁有全球貿易結算和儲備貨幣的地位。歐元發行後，成了美元最大敵人。美國便轟炸南聯盟致使歐元暴跌喪失與美元抗衡的能力。地緣表現爲北約東擴至烏克蘭，引發俄烏戰爭。明面爲烏克蘭提供軍備的同時，背地裏炸斷北溪管道切斷俄羅斯與歐洲的能源貿易。亞太再平衡戰略在韓國部署薩德反導系統，整飭鼓動東南亞小國，向臺灣出售軍備，鼓吹“大陸威脅論”。運用巧實力（CIA常常負責）在香港企圖營造“最美麗的風景線”。在中東扶持以色列，以色列企圖建立“大以色列”，成功地在七十餘年的光景中把國土面積擴張了1.84倍。以色列擴張的腳步不會停止！因爲美國擴張的腳步不會停止！以色列業已把戰火從加沙帶到伊朗，延期完成了美國五角大樓所提到過的戰略部署——“五年內，推翻七個主權國家”，而伊朗是最後一個目標。 睜眼看世界吧同胞們，不要在西方的糖衣炮彈下喪失信仰，不要相信西方所吹噓的紙醉金迷的生活。我承認，在高度資本化的現代城市裏生活要比中華傳統鄉村生活奢靡華麗滋潤得多。但是，難道我們的人生價值就是建立在這樣無知的、可悲的、脆弱的、岌岌可危的基礎之上嗎？況且，所謂美好生活的承諾實際上不過是徹頭徹尾的謊言。像薩米爾阿明說的“內爆”，資本主義終有一天會迎來。我們擁抱這樣的生活，如同擁抱未來的核戰爭，最終只能是自我毀滅。 任重道遠，請齊心協力，“此誠危急存亡之秋”。 “總之，中國2015年以來進入因外需全面下降引發的第二次生產過剩危機以來，遭遇產能與流動性雙重過剩矛盾的衝擊，並深陷於實體經濟通縮及債務膨脹的流動性空轉陷阱。”

《新興七國比較研究》 發展中國家，特別是地緣政治重要的發展中國家的調查研究。 印度內部結構複雜，1857年東印度公司在印度完成了名義上的國家政治建設，開始了將近百年的殖民地階段，到1947年通過甘地非暴力不抵抗（抵制英貨）和蘇美支持實現獨立。這種政治建國的方式導致民衆文化不激進。 地理條件塑造印度多元化：喜馬拉雅山南麓、恆河平原、德干高原。 內生性矛盾推動印度社會演化。 印度種姓制度：雅利安人南下帶來的。三支雅利安人南下形成了古希臘、古印度、古埃及文化。 印度歷史：未保留歷史記錄，現在的歷史都是侵略者留下的。曾被雅利安人和阿拉伯人入侵，目前印度保留的歷史建築都不是印度本地的，而是雅利安人和阿拉伯人留下的。 印度重要所在：印度處於印度洋中央，具有海上貿易通道的重要地緣戰略地位。阿拉伯控制印度後，阿拉伯人通過歐亞貿易得到鉅額利益，阿拉伯人通過商道擴張到歐洲並壓榨歐洲財富，歐洲爲了反抗開始了達伽馬尋找商道，哥倫布跑到美洲以爲是印度，因此稱其爲印度人。中歐貿易主要是中國出貨歐洲出白銀，對白銀的需求促使西方殖民擴張（美洲白銀最多），當時中國佔有世界上60%白銀、創造70%貿易量，西方爲了解決貿易逆差開始鴉片戰爭，中亞-西亞一帶最適合種植鴉片，英國在這裏殖民化，實現了貿易順差。 對印度態度：印度是發展中大國，是最早承認中國的國家之一，過去長期與中國保持理性友好關係。 1947，冷戰，形成美蘇雙寡頭地緣政治的分割控制，印度成爲美蘇爭搶對象。西方在中印緬地區戰敗導致一批發展中國家在接受殖民政治制度遺產的條件下，形成所謂獨立主權國家，沒有納入兩大寡頭的分割控制。印度反對西方殖民主義，於是借用蘇聯社會主義的意識形態，號稱民族民主主義的社會主義國家，接受了蘇聯援助。因爲是邦聯國，形成離散型工業，工業不成體統，雖然以民族主義的愛國主義情懷形成獨立政權，然而因爲沒有完整的工業體系，受到英式教育的知識分子在本地無法就業，形成走海外易下基層難的情況，現在印度人足跡遍佈全球，所以在國際聲音很大。 紅頭阿三：印度人代表英國殖民勢力，在上海殖民地當包工頭、監工，隨意處罰中國人。 社會結構：92%的人處於灰色地帶非正規生存，20%處於黑色地帶（奴工），50%以上的城市人口在貧民窟，貧民經濟屬於以物易物，小農經濟，秸稈搭屋打地坪，沒有形成統一大市場。 經濟發展情況：接受蘇聯工業化援助沒有形成工業體系，不能大量吸收就業，不能改變原有社會結構，和平時期人口大量繁衍，土地資源短缺，大量貧農空間平移集中貧困到了城市貧民窟，勞動密集產業發展不起來，進入不了工業化。勞動力接受西方思想、地主和企業產生土地矛盾。

原來不懂的時候也覺得我國金融不夠自由，現在才發現國家資本主義、國家政策扶持打造產業、金融暫時不完全開放結合自強不息纔是保證我國從發展中國家到發達國家的必要條件，我們政府的眼光和經濟一貫性膜拜和 respect🫡🫡🫡