何謂明代：“危機”下的世界史與東亞

視角非常新穎的一本書，從不同側面解讀了明代，朱元璋希望獨攬大權就能解決問題，依然沒有成功，政府就像一個人一樣也在成長，尋找出路。

粗疏。廢話過多（針對日本讀者寫的，很多瑣碎的細緻解釋）

朱子學是漢人歷史上軍事和政治劣勢時期的產物，因此可以說，它是出於某種“不甘心”而強調對自身“中華”的尊重。

觀點有其新穎之處，但問題也很多，許多地方毛毛糙糙，考證不紮實。

最瞭解我們歷史的果然是日本人！日本學者寫作的這本明朝歷史概論，通俗易懂，尤其是對大明朝財政的描述部分，讓我眼前一亮。明朝是如此封閉而僵化的王朝，天子將天下私有化，臣下只是他的私有物，因而從不用考慮民間社會的休慼。財政的實物主義，華夷殊別的政治理念，北虜南倭的軍事局面，黨政和宦官爭權的政治生態，都是老朱家王朝天下私有化在各個方面的體現。作爲一本明史的入門書籍，五星推薦！

還是比較客觀的。然而欲圖建立起皇帝直接統轄社會的“私有化權力高度集中體制”，在前期政治強權的推動和中後期“祖宗成法”逐步僵化下，依附於皇權的閹黨和文官集團，又與其一起，在“私有化”的體制下，爲了各自的“私慾”進行着三方博弈與鬥爭，最終上層統治與下層社會不斷撕裂，內憂外患此起彼伏，最終這個破爛不堪的膿瘡社會再也無法被壓制了，轟然崩潰……。這些恐怕都是洪武帝所無法預料到的……

大致看了這本書，前三分之一有很多不知道的觀點，蠻精彩。後面我自己有些瞭解的歷史又太過於匆匆，顯得沒有前面好，總體看下來有種流水賬的感覺，但仍然不錯，值得一讀

想了下還是選擇了推薦。 開頭的幾章解讀很有趣，有驚豔到我，很是值得一看；後面看到財政部分時，剛開頭我很認同，畢竟我自己也是做財政史的，對這部分更感興趣，而且很多觀點與我個人觀點非常契合，但剛認同完沒多久，隨後的解讀突然轉向了非常奇怪的方向，原來契合的觀點也突然發現他是用了我並不認同的路徑推導和理解出來的，雖然同歸，但終究殊途；再後面關於貨幣的部分的解讀，更是一言難盡（我在早期最感興趣的部分也是明代貨幣，尤其是寶鈔，後來才轉向財政更多些的，讀博可能又要轉向貨幣金融史方向了，因而對明代貨幣也有一定的認識和個人的觀點。）...... 對我個人而言，我的閱讀體驗是有些高開低走的；不過作者想把實物體制的合理之處展示給大家的努力還是看得出來的，這點我完全贊同，但在具體的觀點和闡釋上emmm......我不多做評價，具體的可以直接看我在書裏一路做的批註。 不過作者也是用自己的框架做了很不錯的建構和統合了，雖然局部存在解釋力不足的情況，但也絕對可圈可點。我自己也做明代，我清楚能做到這一點有多難，明代史到現在還是研究深度最有限的朝代之一不是沒原因的，從這一點考慮作者絕對值得肯定；除非我能提出比作者解釋力更強的框架，否則我不會輕易推倒作者的整個體系，更多的是提出對具體問題具體觀點的商榷。因而雖然現在只看了一半左右，但我還是打算接着看完的，就是不知道後面還會看到什麼。後續可能在這段文字下面做點兒補充，也可能不會，但單獨的書評我後面確實是不打算寫了，直接看批註就好。

作者確實對明朝研究並不深入，體現在書中頻繁出現的各種錯誤之中。而本書與其說是“何謂明朝”，不如說是對日本學界明史研究的梳理和概要。

史料運用什麼的不做評價，說是正常水平還是不爲過的，對於黨爭方面過於平鋪直敘點到爲止，明末閣臣和言官矛盾是一個很重要的主線，但本書並未注意這一點。除此之外本書充斥着各種常識性的小錯誤實在是影響觀感，很難稱其爲佳作。