中國通史：從上古傳說到1949（精裝全三冊）

錢穆先生認爲：“一個國人不讀史，不足以稱自己愛國，因其知不深也。” 對於一個國家，歷史是經驗、教訓、明鑑、秉承，是過去的積澱，未來的參考。對於一個人，歷史是最好的夥伴和老師，能和你對話、教你融會貫通、看清自己的成長與得失。 三千年讀史，不外功名利祿； 九萬里悟道，終歸詩酒田園。中國歷史博大精深，龐雜錯綜，一環緊扣一環，一點能輻射出一大片，一片中又有無數的點。 一部中國史，該從何說起呢？ 按照歷史的發展順序，跟隨時間的足跡一步步展開是最好的。 歷史的發展是偶然也是必然。 每一個朝代都有自己的背景，文化，傳奇人物，重要事件。 這套通史按照朝代，有26位大家從自己最熟悉的領域着筆，精雕細琢，讓我們更加清晰地還原了歷史的真相，在讀者心中樹起中國數千年曆史的清晰輪廓。 是一套值得一讀再讀之書！

看完這部通史，眼前浮現的不再是線性前進的簡單圖景，而是文明基因螺旋上升的壯美軌跡。從良渚玉琮的宇宙觀到現代國家的建構，從絲綢之路的駝鈴到"一帶一路"的汽笛，中華文明始終保持着"周雖舊邦，其命維新"的革新勇氣。當我們在AI時代重讀大禹治水的傳說，或許更能理解"疏堵結合"的古老智慧——這或許就是錢穆先生所說的"對本國曆史之溫情與敬意"的真諦。歷史從未終結，它正在我們的思考中重新出發。

可視爲加強版的中學歷史教科書，到了近代史不出所料的“國民黨獨裁腐敗”“四大家族”“蔣介石破壞和平發動內戰”等等陳詞濫調。 再遠一些，輕描淡寫甚至隻字未提五胡亂華、揚州十日、嘉定三屠等等，更別說東北十六屯，海蘭泡慘案之類。 本來是衝着有田餘慶教授參與編寫纔看的，閱罷頗失望！ 可能，田老也有苦衷……

以歷史唯物主義和階級史觀爲主線，而非寫王侯將相的家譜，充分體現了人民創造歷史，內容也很豐富，囊括了社會歷史的各個方面，但是改朝換代的寫的過於溫柔了，另外明朝寫的有些簡單，看完了就一個想法，興，百姓苦。亡，百姓苦。 忽然想起來看這本書的初衷，是想了解先秦上古的歷史，畢竟歷史在哪裏，未來就在哪裏。

潦草讀完，有種博物館下坡效應的感覺，前面還讀得比較認真，後面就是加速閱讀了。讀完後，留在腦袋中的信息有限，但開卷總是有益的吧。

三十多個小時讀完，整體閱讀體驗還是非常好的。讀過大約六種不同版本的中國通史，這一套能排第二。呂思勉本最早，考據精深，但那時候很多考古內容並未出現，一些史學論斷也沒成型，感覺不如這個。范文瀾本，全本太長，簡本又太簡。白壽彝版，微讀沒有，實體版不太捨得買。又看過幾套不知名作家的版本，如今感覺都沒有這個好。本書的編者都是大家，史學界如雷貫耳的，他們的觀點就是歷史的定調，所謂“標準中國史”，名副其實。鄧廣銘之類的史學家，博古通今，能把駁雜的歷史材料做自己的總結，把骨幹很輕鬆的揀選出來。作爲一個業餘愛好者，讀這些內容，如飲佳釀，是一種好的享受。我個人感覺，五六十萬字的篇幅剛剛好，再長就成了斷代史的拼湊，再短就會略掉太多的關鍵內容。多人合著也是好的，畢竟少有能通整個中國史的人，找各時段專精的人來撰寫他最擅長的部分，這樣最好。我最喜歡的一套中國通史，也就是傅樂成版《中國通史》（上下冊），也是這樣的。那一版的學者，除傅樂成外，都是年輕學者，但文辭優美，敘事順暢，看起來舒服。當然若論權威，一定是鄧廣銘、田餘慶等人合編的這本更權威。人無完人，書也不能盡善盡美，本書也有我個人不太喜歡的地方，比如對胡族政權多有粉飾，南北朝、宋元鼎革、明清交替的殘酷性，輕描淡寫；對農民起義，不問大小不辨時代，一律褒獎；近代部分，瞻前顧後語焉不詳。這是當代正統史學家的一貫做法，體制內混飯喫，我覺得沒毛病，就是不舒服而已。總體來說，是本好書。囫圇吞棗讀完，有機會再看一遍吧。

史觀正，但春秋筆法隱藏了很多容易造成內部矛盾和自己本就黑暗的東西，適合新手看，和我初中兒子教材內容很像。😅

翻了遼夏金元請，中規中矩，挺枯燥的。

對了解我國曆史發展概況，梳理歷史發展脈絡非常有幫助

看完本書，填補了我對朝代交替之際的空白，也深刻明白封建社會的壓迫。對毛主席的詩也有新的感悟。感謝！ 《賀新郎·讀史》 人猿相揖別。只幾個石頭磨過，小兒時節。銅鐵爐中翻火焰，爲問何時猜得？不過幾千寒熱。人世難逢開口笑，上疆場彼此彎弓月。流遍了，郊原血。一篇讀罷頭飛雪，但記得斑斑點點，幾行陳跡。五帝三皇神聖事，騙過無涯過客。有多少風流人物？盜蹠莊屩流譽後，更陳王奮起揮黃鉞。歌未竟，東方白。