戰爭中的經濟學家：經濟學家如何影響世界大戰的勝負

本書講述了六個國家的七位經濟學家在1935—1955年世界頻繁爆發各類戰爭期間扮演的角色，其中涵蓋了中國的抗日戰爭、第二次世界大戰和冷戰。這些經濟學家來自不同的背景，有着不同的立場，面對不同的挑戰。這是一個關於好與壞的經濟思維、好與壞的政策、好與壞的道德立場的故事。 1935—1955年是一個充滿衝突、對抗和毀滅的時期，可能有多達8000萬人死於這一時期。以此衡量，這是世界歷史上最糟糕的時代。也正是在這一時期，經濟學家的技能被用來爲軍隊融資、識別經濟脆弱性以幫助戰後重建。經濟學開始被視爲一種政策工具，經濟學家作爲顧問越發受到重視。 本書聚焦的七位經濟學家（高橋是清、孔祥熙、亞爾馬·沙赫特、凱恩斯、列昂尼德·康託洛維奇、瓦西里·里昂惕夫、約翰·馮·諾依曼），他們的故事從20世紀30年代到50年代大致按時間順序講述。每一章講述一位經濟學家的故事，通過他的戰時經歷，回溯他的早期生活和經歷，將故事連接起來。本書不是這七個人的完整傳記，相反，敘述的重點是他們每個人面對的幾個重大經濟問題，以及他們是如何處理這些問題的，敘述按時間前後進行，並突出他們之間的互動。 本書描述了這些經濟學家所處的複雜，有時甚至是可怕的境地，以及他們如何利用自己的經濟學和個性去解決問題。這是一本關於經濟學的書，但也是一個關於人性的故事。

667(2023No.138）11.22-11.27陸續聽完。介紹了世界七名經濟學家（財經界領袖）在戰爭時期的作用。 1935—1955年是一個充滿衝突、對抗和毀滅的時期，可能有多達8000萬人死於這一時期。以此衡量，這是世界歷史上最糟糕的時代。也正是在這一時期，經濟學家的技能被用來爲軍隊融資、識別經濟脆弱性以幫助戰後重建。經濟學開始被視爲一種政策工具，經濟學家作爲顧問越發受到重視。宏觀經濟學、管理經濟學、計算科學全部誕生於這一時期。 戰爭帶來了許多創新與進步，經濟學也不例外。政治經濟學家羅伯特·多夫曼(Robert Dorfman)認爲，凱恩斯宏觀理論、投入產出分析、國民收入覈算、線性規劃、博弈論、一般均衡理論是20世紀最重大的六項經濟學發展成果 本書聚焦的七位經濟學家全部爲男性（女性在經濟活動中也扮演着重要的分析、計算、規劃和組織的角色，書中也提到了幾位，但多數情況下她們都是在幕後），他們當中有日本人、中國人、德國人、英國人、俄羅斯人和移民到美國的人。他們的經濟學背景不同，有人自學成才，也有人學術性很強；他們的動機不同，有人愛國，也有人追逐私利；他們的職位不同，有人是政府高官，也有人是大學學者；他們的角色不同，有人處於核心決策層，也有人在大學從事象牙塔式的學術思考。 但他們也有很多共同點。他們當中幾乎所有人都來自從事專業工作的中產階層家庭，父母知識淵博，經歷過艱難時期。幾乎所有人年輕時都曾經歷動亂和分裂，多數人在革命和戰爭期間經受過苦難，有時還會爲個人和家庭的安全而逃亡。他們聰明過人，父母欣賞他們並給予支持（尤其是他們中的大多數都有一位既支持他們又有影響力的母親）；他們設法獲得了良好的教育，儘管有時是在極端情況下；他們挑戰自己的良師，多數人還有頗具影響力的妻子。他們興趣廣泛，多數人因偶然機會纔開始學習經濟學；他們聰明又傲慢，在那個困難且不尋常的時期四處遊歷；他們有國際視野，願意承擔風險，勇於探索；他們與政治現實作鬥爭，不尋求利用經濟學知識爲戰爭服務；他們都很有韌性：這造就了他們的洞察力和影響力。 這些人都相信經濟實力能夠發揮作用，都對經濟做出了貢獻，這些貢獻對政治結果和軍事目的產生了影響。他們在不同制度下工作，具有不同的意識形態，但每個人都有一個強大的經濟思維框架。他們種族不同，但都是（或成爲）信奉決定論傳統的基督教徒。從不同的方面來說，他們都是出類拔萃的人。 這七位經濟學家都不是“戰爭販子”（也許有一個人例外）。他們中的多數更喜歡安靜的書房而不是戰場，更喜歡鋼筆而不是步槍。雖然他們下定決心執行戰時任務，但他們中的大多數同樣滿足於研究經濟發展、探索新思想，以及掙錢。他們並沒有尋求戰爭，而是戰爭找到了他們。 這些經濟學家中的大多數都知道其他人或互相認識。他們是否曾經想過他們之間是直接的對手，是夢想用新的經濟武器打敗另一方的經濟學家，就像第二次世界大戰北非戰爭期間，蒙哥馬利將軍把隆美爾將軍的照片放在自己的營房裏那樣？或許沒有，但他們都敏銳地意識到他們對經濟的貢獻能夠如何改變國家的戰時前景，也知道敵對國家是如何使用經濟學家的。 他們的故事從20世紀30年代到50年代大致按時間順序講述。每一章講述一位經濟學家的故事，通過他的戰時經歷，回溯他的早期生活和經歷，將故事連接起來。本書不是這七個人的完整傳記，相反，敘述的重點是他們每個人面對的幾個重大經濟問題，以及他們是如何處理這些

閱讀筆記： 一、閱讀緣起：看前沿君介紹，從經濟學家角度來闡述戰爭和戰爭年代的經濟運行，很有新意和力度，特來一讀； 閱讀筆記： 一、作者簡介： 艾倫·博拉爾德（Alan Bollard），新西蘭儲備銀行（中央銀行）前行長。1951年出生於新西蘭北部城市奧克蘭，1977年在奧克蘭大學獲得經濟學博士學位，2007年被該校授予名譽法學博士學位。他曾編寫出版了至少三本關於新西蘭經濟改革的著作，1987年至1994年任新西蘭經濟研究所負責人。1994年至1998年任新西蘭商業委員會主席，1998年至2002年任新西蘭財政部祕書。2002年9月23日起任新西蘭儲備銀行行長，2012年9月25日卸任。 二、總體感覺：經濟學家對戰爭的影響雖然起不到決定作用，但確實也非常重要。兩次大戰中湧現了那麼多偉大的經濟學家，真是羣星閃耀：高橋是清、凱恩斯、康託洛維奇、馮諾依曼、連中國也出了孔祥熙和宋子文這樣的名校學生。 三、俄羅斯還是很多底蘊的，居然出了那麼多天才經濟學家。 閱讀手記： 1、第一感覺寫的很簡單樸素，沒有進行復雜的理論闡述； 2、P33兵馬未動糧草先行：東京方面估計，對俄戰爭大約要花費4.5億日元（在當時約合2.2億美元），與中日甲午戰爭的花費差不多。故此他們測算，至少需要向國外借貸1億日元。從某個角度說，這是一場關於資金的戰爭：俄國（國家預算要比日本多得多）預期，它能夠籌集到供四年戰爭使用的資金，並認爲日本不可能做到。在東京，也有很多人對籌集鉅額資金的前景感到悲觀，特別是在此前幾年國內儲備下降了近一半的情況之下。 3、P40高橋是清思想遠超那個時代：出於對軍費需求的擔憂，1921年，高橋是清向日本首相原敬提交了一份題爲“關於樹立東亞經濟實力之意見”的備忘錄。他主張應從中國撤軍，減少對中國經濟利益的壓榨，取消強加於中國的賠款。在他看來，日本能夠從一個強大的工業化中國獲得的利益將遠大於從一個弱小屈從的中國獲得的利益。他倡導建立亞洲共同經濟聯合體、歡迎外國資本，這一思想超越那個時代，無法得到政治上的支持。 4、P53對症下藥是最好的方法：高橋是清對凱恩斯在這個時期的豐富著作非常感興趣，包括《貨幣改革論》(1923)、《丘吉爾先生政策的經濟後果》(1925)，以及稍晚的《貨幣論》(1930)，這些著作當時均有日文版，對高橋是清廢棄金本位制的經濟復甦計劃有所影響。當他與經濟學專業的女婿討論金本位制時，高橋是清說，“在現實世界中，對症下藥是最好的方法。理論是爲學者而不是給我們這些其他人準備的”（Smethurst, 2017，第266頁）。高橋是清只有一次直接引用過凱恩斯，在1933年的一次發言中，他引用凱恩斯的論點來支持自己的觀點，即金本位制是導致世界蕭條的原因之一。但高橋是清對凱恩斯的瞭解無疑遠不止於此，他除了閱讀日文和德文報紙，還每天閱讀英文的《泰晤士報》，該報當時刊登了大量有關凱恩斯理論的討論文章，有時也會刊登凱恩斯自己的文章。 5、P73孔祥熙還有如此熱血時刻！：1900年，義和團運動在中國北方爆發，隨後蔓延到山西省，當時孔祥熙正在太谷的家中度假。義和團是激進的中國愛國者，他們反對歐洲人控制中國北方的主要城市，於是掀起一場暴力抵抗運動，斬殺傳教士和當地的教徒。1903年的一篇傳教士文章講述了19歲的青年學生孔祥熙當時扮演的角色。受附近地區殘殺傳教士和教徒消息的鼓動，一羣義和團支持者湧入太谷城，當地教徒和歐洲傳教士知道自己將成爲被攻擊的目標。孔祥熙把自己僞裝起來，並幫助傳教士在其駐地修築防禦工事。在極度危險的情況下，他盡力充當中間人，表現得非常勇敢，不顧當地義和團的辱罵和嘲諷，也不顧家人要他逃往安全地方的多次懇求。義和團包圍了傳教士駐地，陷入了失控的狂熱狀態。 6、P76孔祥熙居然是耶魯大學畢業生：幾年後，孔祥熙從歐柏林學院畢業，憑藉家族財富，他進入美國東海岸紐黑文的耶魯大學繼續求學，他在那裏攻讀經濟學碩士學位。 利用義和團在太谷賠償的土地，孔祥熙幫忙建立了兩所新的基督教會學校，一所男校和一所女校。幾年後，他在附近的教會學校遇到了一位年輕姑娘，名叫韓玉梅，是一個孤兒。他們結婚了，並在孔祥熙任校董的新校園裏開始了幸福的家庭生活。在一次給畢業生的演講中，孔祥熙提出“青年人成功的指南——認真觀察、科學思考、虔誠決策、有力行動”，這句話給人留下了深刻的印象，儘管並非完全用於指導他本人的職業生涯。 7、P87宋子文比孔祥熙職業還是職業多了: 宋子文是姐夫孫中山的忠實顧問，但他與妹夫蔣介石的關係很不好，兩人之間的爭執日漸增多。在一次激烈的爭吵之後，蔣介石扇了宋子文一個耳光。這是不能被原諒的侮辱，宋子文憤而辭去了財政部長和中央銀行行長的職務。他已盡最大努力，將自己從西方學到的政策工具運用於經濟管理，但西方的經濟政策似乎無法在這個混亂的環境中發揮作用。於是，他離職爲自己賺錢去了。 8、P231凱恩斯是精力爆棚的工作狂人: 儘管面臨戰爭的壓力，但凱恩斯只要健康狀況允許就保持着很多其他的興趣並持續投入其中。週一到週五，他通常在白廳的財政部辦公室工作，住在倫敦布盧姆斯伯裏的戈登廣場，週五晚上與莉迪亞一起乘火車回劍橋。他在劍橋與學術友人會面，並在週六處理國王學院和劍橋的其他商業事務。晚上他們可能會去他幫助建立的藝術劇院觀看戲劇或芭蕾舞演出，週日會和他的父母共進午餐，並欣賞一場國王學院教堂的音樂會。只要可能，他就會去西薩塞克斯郡靠近布盧姆斯伯裏朋友的農場，但即使在鄉下，他也沒有多少時間休息，因爲他需要與他的農場經理打交道以及處理農場事務。彷彿還嫌事情不夠多，他又從不那麼勝任農場管理的朋友那裏接管了這位朋友擁有的另一個相鄰農場，並指導那裏的生產決策。1941年3月28日，他收到了一條令人悲痛的消息，情感極度脆弱的弗吉尼亞·伍爾夫溺水身亡。他將伍爾夫夫婦視爲“我們最親密的朋友”。 9、P232看不上老馬：凱恩斯重讀了瓊·羅賓遜的著作《論馬克思主義經濟學》。凱恩斯形容馬克思是一個深刻、獨創但又非常糟糕的思想家。 10、P263科學方法也能在計劃經濟上發揮作用: 論文指出，線性規劃方法原則上可以應用於更廣泛的領域，而不僅限於解決如膠合板生產這樣的單一工業問題。有沒有可能將其應用於解決第三個五年計劃中整體經濟的材料、勞動力和設備使用問題呢？該論文提出，通過更好地使用勞動力完成任務、更好地在機器設備之間分配工作、更好地在企業之間分配訂單，以及更好地使用燃料和戰爭物資，原則上這種方法可以實現重大的效率改進。 11、P298里昂惕夫對中國鐵路的貢獻: 里昂惕夫知無不言，談到了很多具體的技術細節。隨後，國民政府電邀里昂惕夫到中國擔任一年的政府顧問，着重對經濟尤其是對新的鐵路系統規劃提出意見。時年22歲的里昂惕夫欣然接受。不久，他乘火車抵達馬賽，並在此乘郵輪經過蘇伊士運河和印度到達上海。這是他首次出遠門，沿途盡賞異國風光。抵達上海之後，他在公共租界的伯林頓酒店租了一間公寓。當時的上海是十里洋場，車水馬龍，魚龍混雜。孔祥熙在此居住，高橋是清30年前也曾到訪過這裏。在上海，他開始了對中國經濟和鐵路技術問題的研究工作。 12、P346羣星璀璨，天才雲集！：但這並非終點。馮·諾依曼終於有機會實現他在理論數學頂級研究中心工作的夢想。這就是位於德國薩克森州的哥廷根大學。這所著名的學府歷史悠久，校友包括政治家奧托·馮·俾斯麥、數學家卡爾·弗雷德里希·高斯、科學家亞歷山大·馮·洪堡德、哲學家亞瑟·叔本華和詩人海因裏希·海涅。在20世紀20年代，這裏是全球研究熱門新學科量子力學的中心。在此，人們經常會看到一位傑出教師在和一些著名教授進行激烈爭論。這些人包括諾伯特·維納、大衛·希爾伯特、沃爾夫岡·保羅、馬克斯·德爾布呂克、羅伯特·奧本海默、恩利克·費米、維爾納·海森伯以及其他一些來訪學者，比如來自瑞士的埃爾溫·薛定諤、哥本哈根的尼爾斯·玻爾、維也納的庫爾特·哥德爾和劍橋的保羅·狄拉克。這羣人一起推動了量子力學的革命，並開啓了核時代。 13、P399巴西居然在二戰一直保持中立：巴西在第二次世界大戰中一直保持中立，並且通過向作戰雙方供應商品而獲利頗豐。宋靄齡轉走了大筆資金。她一到南美就購入一批房產，並和當地有權勢的人建立了業務關係。藉助於在巴西、委內瑞拉和阿根廷等國銀行中的大量存款，他們將家族投資分散到整個拉丁美洲的石油、礦產、航運、鐵路和航空公司。 14、P408孔祥熙真是談判天才：在與凱恩斯深入討論之後，孔祥熙同意中國將支持佈雷頓森林會議中的“凱恩斯計劃”，但相應的條件是中國將獲得第四位的資本份額（僅次於美國、英國和蘇聯）。這一要求很難根據中國經濟規模給出令人信服的理由，因爲中國當時的GDP（包括東北但不含臺灣）大約只有80億~90億美元。這一地位賦予了中國擴大投票權和很高的借貸潛力。孔祥熙敏銳的交易意識再次獲得成功。 15、P413一代宗師凱恩斯逝世：很難相信凱恩斯的時代終於結束了，因爲他長期主導着經濟政策思維，並徹底改變了宏觀經濟學。與他一起參加佈雷頓森林會議的同事萊昂內爾·羅賓斯爵士在日記中寫道：“凱恩斯一定是有史以來最傑出的人之一，他有快速的邏輯思維能力、像鳥一樣敏銳的直覺、充滿靈性的淵博知識和寬廣的視野，尤其是無與倫比的準確用詞。這些加在一起，使等閒之輩望塵莫及。” 16、P424打不垮的沙赫特：雖然他在德國的職業生涯結束了，但堅韌的沙赫特決心重建他的生活。他想通過寫書《清算希特勒》(Settling Accounts with Hitler)來賺點錢。事實證明，它非常受歡迎，銷量達25萬冊。 17、P433馮.諾依曼最清醒：第二次世界大戰因爲原子彈的降落而結束，但約翰·馮·諾依曼並不認爲世界的未來是和平的。他確信，除非美國保持警惕，否則未來將與蘇聯爆發戰爭。對他來說，原子彈的主要目的不是破壞已經處於癱瘓狀態的日本經濟，而是在即將到來的共產主義和資本主義的鬥爭中向蘇聯展示美國政府執行其意志的技術能力和政治決心。 令馮·諾依曼感到沮喪的是，他認識的一些最聰明的人（如普林斯頓的同事愛因斯坦和奧本海默）無法意識到蘇聯日益增長的威脅。愛因斯坦希望把核彈的祕密提供給所有大國。當其他美國科學家建議將核開發移交給國際控制時，蘇聯輕蔑地拒絕了這些提議。馮·諾依曼不信任獨裁者斯大林，也不信任他對東歐的提議（包括馮·諾依曼的祖國匈牙利，共產黨正在接管那裏），這不足爲奇。對馮·諾依曼來說，戰後的世界已經變成了一場零和博弈。 18、P436孔祥熙清醒自私狡猾: 在戰後的10年裏，戰時經濟學家變成了冷戰時期的經濟學家，他們每個人都以自己的方式實現了轉變。爲了威懾蘇聯，馮·諾依曼正在爲美國軍方建造一種更大更厲害的炸彈。康託洛維奇現在也在爲蘇聯的原子彈項目出力。沙赫特作爲一名經濟學家，爲那些夾在美蘇之間的不結盟運動充當代言人。里昂惕夫則認爲，各方的軍費開支過高，對世界和平構成了威脅。在這個充滿敵對的世界裏，孔祥熙正在利用冷戰時期美國的反共情緒爲自己謀取私利。 19、P450天才隕落：他和克拉裏搬到華盛頓。三個月後，他活躍而令人興奮的生活戛然而止。他的左肩出現劇烈疼痛，術後被診斷爲骨癌。起初，醫生希望疾病能夠得到控制，但經過一系列檢查後噩耗傳來：他被診斷出患有骨髓白血病，源於骨癌或胰腺癌。這可能是（雖然未經證實）由於他在比基尼環礁核彈試驗場受到輻射所致。 20、P470俄國人還是底子厚：1975年，喜報頻傳，諾貝爾經濟學獎獲獎者名單公佈，最不尋常的是蘇聯人獲得了其中兩項。和平獎爭議性地頒發給了核科學家、和平倡導者安德烈·薩哈羅夫，康託洛維奇曾參與過他在軍事方面的工作。另一個獎項頒給了康託洛維奇，他與荷蘭裔美國同行佳林·庫普曼斯一起被授予諾貝爾經濟學獎，以表彰他“對資源優化配置理論的貢獻”。據說，諾貝爾獎委員會兩年前曾決定授予他這個獎項，但康託洛維奇沒有信心接受，並要求將獎項延遲（Bockman and Burnstein, 2008，第608頁）。康託洛維奇躋身蘇聯諾貝爾獎獲得者的極小精英羣體，其中包括鮑里斯·帕斯捷爾納克和亞歷山大·索爾仁尼琴等知名人士。他是蘇聯唯一一位獲此殊榮的經濟學家（雖然有一位移民美國的諾貝爾經濟學獎得主瓦西里·里昂惕夫）。 21、2025.10.23日讀完；

經濟學家影響下的戰爭 推薦等級：★★★ 手無縛雞之力的文人通常會讓人覺得沒有太多的威脅，可要對於現實世界多一些瞭解，恐怕就不會這麼認爲了。《休克主義》裏對以弗裏德曼爲代表的美國經濟學家進行批評，讓世人意識到其潛藏着巨大的破壞力。 《戰爭中的經濟學家：經濟學家如何影響世界大戰的勝負》圍繞着經濟學家與戰爭之間的互動讓讀者明白其中的關係遠沒有想象中那麼簡單。值得一提的是書中這些人並非傳統意義上的經濟學家，也不是那種深居簡出的隱士高人，其中不乏深度參與現實世界運作的。 1.百折不撓 高橋是清是一個對於中國當下讀者相對比較陌生的日本人，他從外形到暱稱都讓人聯想到了菩提達摩形象的日本傳統木偶，也因與之相關的日本諺語讓人看到了其百折不撓的一面。 作爲一個沒有受過專業訓練的經濟學家，他對於日本經濟以及社會所發揮的作用可能超過了大多數科班出身的經濟學家。從爲日俄戰爭籌款到將日本從經濟危機中解決，他就像是一個厲害的救火隊長。可惜哪怕躬身入局，也無力對抗現實世界裏日本軍國主義的抬頭和盛行。以血肉之軀限制和阻擋日本的軍事瘋狂行爲乃至於因此付出生命的讓他有了一些悲劇英雄的意味。 “在現實世界中，對症下藥是最好的方法。理論是爲學者而不是給我們這些其他人準備的。”作爲一個從現實中來到現實中去的經濟學家，他並不在乎理論，或者說更關心其對於現實產生的系列反應。 務實的態度和做法，讓他一次次在登臺亮相後，有了亮眼的表現。只是任其天縱英才，面對一個逐漸走向瘋狂的日本社會，他的不少做法雖然正確但顯得有些不合時宜。 當從民衆到天皇都如《“無責任”的帝國》那般陷入癲狂，從對中國發起侵略戰爭到妄圖稱霸，高橋是清作爲少數還算清醒的人自然成爲了顯而易見的眼中釘，退出歷史舞臺是時間早晚的事。只是他以首相的身份被刺身亡，不光宣告了他的死期，也爲整個日本社會敲響了喪鐘。不可一世的日本軍國主義最終釀出大禍，歷經多年之後卻仍有死灰復燃之勢。 作爲一個民族主義者，他的所作所爲可以說是爲了自己心目中的國家和民族，只是與那些主張軍事進攻的不同，他所看重的是經濟的威力。這確實給日本社會帶來了不少的驚喜，卻顯然再無法滿足這個瘋狂和貪婪的國家。 2.富可敵國 高橋是清遇刺之後，中國各方對此進行關注，當人們意識到文官政治的衰亡和日本軍部的崛起之後國民黨控制的政府裏孔祥熙的動向自然更加值得關注。畢竟在很大程度上來說，此時的日本政府和國民黨政府一樣都是軍政府。 與高橋是清相似，孔祥熙就是爲國民黨或者更爲準確一點來說是蔣介石服務的經濟學家。說得再直白一點，他是蔣介石的錢袋子。從爲戰爭籌集資金到經濟領域內的其他方面，他可以說掌握了中國社會的經濟命脈。 這位來自山西的孔老夫子後人，或許是爲了往臉上貼金，但其所作所爲倒挺符合傳統中國裏的理財官員。“用做生意的方法處理經濟政策問題”，在現實世界的複雜環境中游走，既爲蔣介石帶來了錢財，也讓自己的腰包鼓了起來。他既是國民黨以及國民政府裏的財政官員，也是富可敵國的生意人。 此時清朝已然壽終正寢，但他卻和之前的紅釘子商人似乎也沒有太多的區別。從收稅等傳統手段到爭取外國援助等新做法，他看似爲了蔣介石以及國民政府在續命，卻也讓其深陷泥潭之中。 結合《蔣經國傳》以及《蔣介石與現代中國》的描述，不難發現他以及其所代表的利益集團既是國民政府的重要支柱，也是助長貪瀆之風的重要推手。正因如此，其在抗戰期間的行爲以及既往的歷史讓他在蔣介石退守臺灣後徹底遠離國民黨的權力中心。 3.不世之材 “凱恩斯身材高大、自信、傲慢、非常聰明，他認爲他的聰明才智應該用於爲國效力。”說凱恩斯是不世之材不算是虛言，尤其是時至今日我們仍然會被他的思想所影響。 對於《凡爾賽和約》裏要求德國賠償的反對讓其展現出獨特的智慧，倘若加以貫徹，想必可以避免讓德國釋放出希特勒以及納粹黨這些噩夢。可惜此時人微言輕的他哪怕有錦囊妙計，對於那些利慾薰心的掌權者來說也是太過刺耳。 我們雖然說忠言逆耳利於行，可又有幾人真正能做到。尤其是那些真正掌權的，試問又有幾人聽得進他人的正確意見。對於缺乏遠見、一意孤行的獨裁者而言，哪怕言之有理也會被置之不理。 常有先見之明，卻並非不會犯錯。其中最讓人注意的是他在斷言了經濟不會崩盤之後就迎來了《美國大蕭條》裏那種從美國蔓延到全世界的蕭條景象。從著書立說到建言獻策，凱恩斯不是深居書齋的學者，他以自身能力對於現實世界進行干預。 不幸的是就像他的恢復經濟建議被日德這些獨裁者所採納一樣，其他的國家往往很難做到全面貫徹。對於不少民主國家來說，他的建議正確與否都缺乏足夠的支持者。 站在當下，我們不難發現從政府到民間依然有着不少凱恩斯的擁躉，只是在實際情況的變化中他的理論和思想往往被加以改變，有些時候可能已經變得面目全非，或許只是借他的名頭壯大聲勢罷了。 4.博弈大師 博弈論現如今變得家喻戶曉，哪怕並不完全理解，人們在日常生活和工作中也可能會借用其中的智慧。作爲重要開創者的馮·諾依曼或許沒有被太多的目光關注，卻發揮着極爲重要的作用。 《奧本海默傳》裏的曼哈頓計劃裏他是重要的參與者，只是若按照他的思路來說，冷戰或許就變成了世界末日的序幕。當然從博弈論的分析中來說這有一定的道理，可夾雜私人感情的分析卻會如《技術與文明》裏提到的數次事件一樣讓人類和整個世界站在徹底毀滅的邊緣。 當我們對於這個博弈大師進行了解的時候，確實會對其做出的傑出貢獻而心存敬意。正如再聰明的人也只是凡人一樣，哪怕天縱英才也並不是不會犯錯，甚至可能犯下其他人都預想不到的。 面對廣島和長崎的蘑菇雲，他不像奧本海默等研發者一樣心生憂慮，反而認爲是巨大的成功。這可以說是阻止日本以及法西斯勢力的重要舉措，但卻也因此打開了現實世界的魔盒。 魔鬼一旦放出瓶子就很難收回來，當人類打開魔盒釋放出巨大能量的同時又陷入到類似的困境。人類總是喜歡發明和創造出一些自己無法掌控的東西，有些時候甚至並不太真正瞭解。 站在當下，重新審視歷史，我們很難說哪些圍繞着原子彈的行爲就是正確的，甚至可以說是富有爭議的。只是即便如此，我們目前也很難找到正確的應對方式，甚至連一些基本問題都很難達成共識。 5.戰爭經濟 通過幾位經濟學家，我們看到了戰爭和經濟之間複雜且相互影響的關係。這些人可能是象牙塔裏的常客，卻也會對現實世界造成不可忽視的影響。說其改變世界也不算太誇張。 我們很容易看到戰爭帶來的系列後果，卻會忽視了像書中經濟學家這樣起到重要作用的人。有些時候或許不會以我們熟悉的方式參與其中，卻會在勝負上發揮舉足輕重的作用。 不同於象牙塔裏的經濟學家，本書提到的這些人在戰爭等領域所發揮的影響力既改變了世界也改變了自身的命運。我們可以從中獲得一些經驗教訓，卻也意識到無法簡單複製。 一個人不能脫離其所處的社會和時代，書中這些經濟學家自然也是如此。我們對於這些人保持關注的同時當然還是應該放在具體的歷史情境下。對於那些習慣於後見之明的事後諸葛亮來說，更是如此。 藉助書籍我們撥開歷史的迷霧，身處其中卻很難指出正確的方向。縱然是像書中這些能力非凡的經濟學家，有些時候也不知道真正的答案。更爲不幸的是你哪怕心知肚明，有些時候也不得不眼睜睜看着熟悉的世界在墜落。 6.寫在最後 戰爭是將軍們的事，這或許有一定的道理，但卻更像是偏見。考慮到戰爭的重要性以及帶來的嚴重後果，這往往是軍人不能決定的。有些時候發揮影響的就是本書提到的經濟學家。 我們或許可以將其中一些人視爲國師，也不能忽視其所具備的影響力，然而在複雜多變的現實世界裏往往還有其他人的參與。有些觀點和思想的交鋒並不是脣槍舌戰，而是以現實世界裏的慘重代價來作答。 經濟學有其魅力，經濟學家身上也是如此。只是對於不同的讀者和受衆而言情況可能有所不同。在我們旁觀者看來是正確無比的，擱在當局者看來就未必如此。 且不說遠見和認知等方面的差異，單是所處視角的不同就可能讓其發生不小的變化。我們或許渴望分出一個是非對錯，可很多時候就像沒法告訴你誰是好人誰是壞人一樣。 渴望確定性，將其寄託在某些人身上可以理解，但是現實世界會告訴你這往往潛藏着巨大的風險。或許在這個充滿着不確定性的世界裏，我們所能做的只是儘可能做到實事求是。

“憑君莫話封侯事，一將功成萬骨枯。” 戰爭和經濟是人類形成社會之後永恆的熱點詞，戰爭是經濟的延伸，經濟是戰爭的支撐，《戰爭中的經濟學家》這本書正是切中了這兩個點，採用集體人物傳記的方式描述了二戰前後全球範圍內的七個“經濟學家”的往事。 從分類上來說，這本書可以被歸爲人物傳記，但我認爲它本質上屬於歷史類，因爲這是一部人物的羣像，而人物的羣像就是歷史。本文將分爲五個部分，分別從目的、結構、內容、行文和啓發五個維度對此歷史類書籍進行評價。 一、目的 ⭐️⭐️⭐️⭐️☆ 任何書籍都有其撰寫的目的，歷史類書籍的目的應顯得更爲鮮明。就這本書而言，作者企圖從一個較爲新穎的角度，證明經濟對於戰爭的影響不容小覷，甚至較之軍事和政治是都過之而無不及。爲了增強可讀性，作者沒有選擇相對無聊的學術闡述，而是選擇了以“經濟學家”生平的歷史作爲敘述邏輯。 當然，對一本書的目的的評價，不僅應從作者的角度，也要從自身即讀者的角度。如果你對二戰的歷史感興趣，想了解經濟學如何在戰時起到至關重要的作用，這本書的目的將和你不謀而合。 二、結構⭐️⭐️⭐️☆☆ 全書結構一目瞭然，不過一目瞭然未必是好的結構。前七章分別介紹七位“經濟學家”的戰時故事，第八章是幾位主角戰後的經歷，第九章則記述了冷戰後他們的狀態，第十章總結戰時經濟學的作用。 本書捨棄了歷史書籍常用的以時間順序爲敘事結構，轉而採用基於人物傳記的分別敘事方法，優點是易於駕馭，缺點是整體性不強。作者顯然也深諳此點，於是想方設法要建立起各個人物之間的關係，其中有些人物確實是關係密切，比如凱恩斯和馮諾依曼，但有的卻實則牽強附會，比如高橋是清和孔祥熙。如果作者硬要說這個人也走過那個人的路也算一種關聯的話，關聯就被廣義化了，這樣的做法是對整體性的極大傷害。 因此，就結構而言，本書顯得不夠緊湊，“經濟學家”對於戰爭的影響也缺乏主幹的串聯。這本書像一本鬆散的短篇小說集，而非一本抱有時代目的的歷史類作品。 三、內容⭐️⭐️⭐️☆☆ 從故事的角度來說，本書內容的吸引力是足夠強的，畢竟人物的八卦天生就帶有話題感。但是在如何基於人物的故事形成整本書的合力這一點上，這本書顯然尚未達到《哲學家們都幹了些什麼》那般爐火純青。 另一方面，正如前文提到過，本書是人物傳記合集，作者意圖將所有人物的共性放在標題上，即同處於一個時代下的經濟學家，但是這裏面有些人不能算是嚴格意義上的經濟學家，其中最典型的便是孔祥熙。 孔祥熙因爲一己私利不敢與日本開戰，並堅持打內戰，強行把宏觀經濟學搞成微觀經濟學，這樣的人哪裏算得上是一個經濟學家呢？看來看去，他不過是一個玩弄權術和利益的吸血者，不以國家興亡爲擔當的人，沒有資格被稱爲經濟學家。其實當時的中國如果沒有一個能和世界級經濟學大師並駕齊驅的人物也不足爲奇，作者強行爲中國按上一個孔祥熙顯得有些刻意了。 令人最唏噓的要數沙赫特，作爲那個時代的納粹德國經濟學家，不可能不受到希特勒當局的影響，他的人生最戲劇，也最無奈，最終落得兩頭不是人。作者將他描寫爲道德上的白蓮花也是令人存疑的，我們連此時此刻發生着什麼都不一定全然知曉，又如何能對彼時彼刻的前因後果做出精確的評判呢？ 最後，《戰爭中的經濟學家》是作爲中信出版社“比較譯叢”中的一員出版的，作者也是想通過對比七個“經濟學家”的過往引申至比較經濟學領域，可惜在這一點上發力不夠，只看到經濟學家，而沒有看到比較二字。 四、行文⭐️⭐️⭐️⭐️☆ 由於我讀的是中文翻譯版，因此行文方面幾乎完全受翻譯的影響。這本書譯者的過往的作品偏向於經濟學而非人文書籍，但是這並不妨礙行文的流暢，加之原作者故事講述能力在線，行文的可讀性沒有硬傷，屬於一口氣可以讀完的那種書籍。 五、啓發⭐️⭐️⭐️☆☆ 任何時代的人聊歷史都不會只是單純的聊歷史，無論他們目的是否拿上臺面，由於時間的巨大鴻溝都擺在那裏，每個人真正能看見的有且只有當下。一本歷史書往往涉及三個時代：歷史不可能跳脫歷史本身所處的時代，作者不可能跳脫作者本身所處的時代，而讀書的我們當然也不可能跳脫我們所處的時代。這裏聊的啓發，不僅僅是對個人的啓發，也是對時代的啓發。 《戰爭中的經濟學家》以二戰的往事爲當今日益緊張的世界局勢提供了經驗性的論證，一個國家的經濟管理水平不僅僅是和平時期發展的關鍵，也會是戰爭時期獲勝的祕訣。企圖繞過比拼經濟水平而快速取得戰爭勝利的德、日兩國最終還是敗北，戰爭非但沒有解決經濟問題，反而受到經濟問題的牽制。 從更深的層面來說，作者終究沒有將戰爭與經濟學的哲學關係從更本質的層面做出解釋和闡述，這對於爲了讀故事的讀者來說倒也無妨，但對於想進一步思考的讀者來說顯得有些隔靴搔癢、意猶未盡。 整體評價：3星 若對此主題感興趣，有空可以看看。 歡迎關注微信公衆號：世面 SHIMIAN。更多書評分享。

1975年，喜報頻傳，諾貝爾經濟學獎獲獎者名單公佈，最不尋常的是蘇聯人獲得了其中兩項。和平獎爭議性地頒發給了核科學家、和平倡導者安德烈·薩哈羅夫，康託洛維奇曾參與過他在軍事方面的工作。另一個獎項頒給了康託洛維奇，他與荷蘭裔美國同行佳林·庫普曼斯一起被授予諾貝爾經濟學獎，以表彰他“對資源優化配置理論的貢獻”。他是蘇聯唯一一位獲此殊榮的經濟學家（雖然有一位移民美國的諾貝爾經濟學獎得主瓦西里·里昂惕夫）。 十月革命造就了蘇聯獨特的國情：歷史上第一次，所有生產資料都歸人民所有，因此，中央政府有機會也有必要對經濟實行集中管理。這意味着蘇聯經濟學家面臨着與西方經濟學家截然不同的挑戰，他們把經濟理論從研究市場轉向以靜態或動態的方式、以可察和不可察的手段來系統地控制價格、租金和利息。其結果是，蘇聯經濟學家開發了多產品線性優化模型作爲他們的主要方法。里昂惕夫和馮·諾依曼也繼而獨立地分別走上了這條道路。 康託洛維奇畢生堅定地支持社會主義制度，即使在晚年也沒有表現出任何動搖。在1979年的一次採訪中，他說，與斯大林時期相比，現在有一種理解，即影子價格應該被用來反映稀缺性：批評家必須記住，蘇聯的制度仍然相對較新，並且還在不斷演變。隨着數學和計算技術的進步，物質平衡的早期原則現在可以體現在模型中，這些模型將提供影子價格，可能比西方不完美的“自由”市場更有效率。

很精彩的一本書 關於經濟思想、戰時政策以及道德立場選擇的故事 ​忍不住想如果拍成紀錄片，會是什麼樣子 ​高橋是清、孔祥熙、沙赫特、凱恩斯、康託洛維奇、里昂惕夫、馮·諾依曼 ​六個國家的七位經濟學家或財政部長，在二戰期間的人生境遇，及其對戰爭進程的影響 ​現代戰場上的生死搏弈，聲名顯赫的偉大將軍，都離不開經濟學家與財政部長 ​好奇，當代經濟學家在構建世界秩序上到底扮演了什麼角色

看完印象最深的是：馮諾依曼真是天才中的天才。雖然自我認同是量子力學專家，但和各個學科的人聊天捋捋邏輯就能幫人解決問題發paper。隨隨便便跨界發兩篇經濟學論文，帶來震撼學界的博弈論。早早預測希特勒的政策方針後速速逃離，二戰打完就和美方說冷戰就要到來了，趕緊研發威力更大的炸藥吧…笨蛋才需要努力讓自己看起來聰明，天才從小到老都會全方位無死角地體現出來～

高橋是清沒有接受過高等教育但讀了社會這本書是有底線的經世致用者；孔海內外左右逢源順天梯上爬一心搞錢順便搞垮了gmd經濟；凱恩斯是非科班的少年天才後期主要搞宏觀了；馮諾伊曼主業是個天才數學家，CS和經濟學只是輕輕一點卻留下了不朽貢獻 看到洛斯阿拉莫斯那part提到圖靈奧本海默時依然感嘆，人類羣星閃耀時

歷史人物有時候真的很難評…… 這本書可以看看，也不是很推薦，除非對二戰感興趣。這個作者應該是凱恩斯和馮·諾伊曼的粉絲，書中列舉的也不都是經濟學家或者財政大臣，寫的內容也比較側重於歷史和八卦，而不是經濟政策，就當是回顧一下二戰吧！