大變局：晚清改革五十年（經緯度叢書）（俞敏洪、羅振宇推薦）

感恩冥冥之中的因緣——這是我 2025 年在微讀開始聽讀並讀完的第一本書。 晚清，是一段不忍卒讀的歷史——屈辱連着屈辱、衰敗迭加衰敗。“屋漏偏逢連陰雨”，垂簾聽政弄權、害死光緒悽慘等接踵而至，真的是一言難盡，讓人陰鬱至極、扼腕痛惜。“怒其不爭，哀其不幸”，挫骨揚灰（慈禧）又如何？ 冬至一陽生，數九寒天恰恰是陽氣的積聚集聚、“潛陽勿用”期。循着不停頓的詰問、求真探索思路的展開，我們可以跟隨作者的筆觸和腳步，去感受那個千年未有大變局之陽氣積聚的絲絲縷縷，感受那時社會變革之陽氣集聚的點點滴滴。歷史的真相，通常隱伏於百折千回、一往無前的濤濤大江，蟄伏於靜水沉沙、如泣如訴的漫漶黃河之中。似曾熟悉的人物緩緩而來複又默默離去，熟悉與陌生、來來與去去之間斷非已有的印記——太平天國領袖洪秀全，爲何要跪拜“天父”楊秀清，誰是這幕劇的幕後總導演？張之洞鍊鋼，無視鍊鋼之法取決於鐵礦石成分含量化驗之多寡這一科學，以致耗費巨資、慘淡收場……宏闊的歷史事件場景還原，逼真的心理博弈細節描寫，讓人感同身受、身臨其境地體悟到“寫活歷史”——大事不虛、小事不拘的歷史脈動和深刻洞見，深爲共情。 致謝作者——騰訊文史頻道主編諶旭彬先生。👍🌹🌹 注：害死光緒悽慘。2008年專家通過檢測光緒帝的遺骸和頭髮中的砒霜含量，確認其死因並非自然病死，而是急性砒霜中毒。有學者從受益人角度推斷，慈禧、袁世凱倆人均脫不了干係。

看這本書的時候腦子裏經常冒出的是高陽的《慈禧全傳》，同樣的“史實”諶旭彬給了新的解讀，這是最有意思的地方。他的其他兩本書我當時沒看進去，這本書倒是認真的看了，填滿了休假在家的一週。 50年晚清改革史的重要節點，很多權術，很多戰爭，很多撞南牆。 1、🌈🌈回顧1961-1911的50年晚清改革史，並不是一條不斷上升的曲線，而是一條倒U形曲線。其分水嶺，也就是倒U形曲線的頂點，是1884年的甲申易樞，慈禧將以恭親王奕訢爲首的軍機大臣（慈安，曾國藩等等）全班罷免，進入慈禧獨攬大權時代。 曲線的前半段，改革的基本趨勢是艱難突破種種阻礙堅持向前；曲線的後半段，改革的基本趨勢是減速放緩，最後走向了反改革。 2、開局是慈禧與恭親王聯手打倒支持漢人整頓官場腐bai的肅順，皇權與官僚集團重新和解滿漢關係重新平衡的歷史，同治，此爲同治。 3、朝廷在1890年選中了張之洞，要利用他與李鴻章分庭抗禮，要塑造一位新的洋務改革領袖。後來鐵良南下籌款奪權對象也是張之洞，時也勢也。後面是袁世凱登臺。 關於改革的事實，不容易。 1、🆘🆘與當權者認知統一、利益統一是要付出極大代價的，做點事情不容易。晚清50年曆史，咸豐因爲洋人不跪拜而一直迴避；張之洞從清流變爲改革實權派；光緒的掙扎與抗爭；也有很多人到辛亥革命之後還不願意剪辮子，舊秩序的瓦解需要很多代價，一代人推翻一代人？ 2、如何評價慈禧？在轉型時代，又以見識最爲重要。😂😂😂權術與實力決定了影響的力度，見識決定着影響的方向。 3、李提摩太：真正能夠有效幫助中國的，是“開展啓蒙工作，恰如廣學會所試圖做的那樣”。而首要之務，正是將清帝國的官員和知識分子帶入近代文明，報紙新聞的傳播。魯迅以鐵屋子熟睡的人們比喻，驚醒較爲清醒的幾個人，就不能說沒有希望…… 4、改革，如何在曲折中實現目標，需要怎麼樣的智慧，關光緒這樣做合適嗎，力量具備嗎？？？翁同龢本是光緒皇帝頗爲信賴和倚重之人，卻在“明定國是”詔書上違逆光緒的意志，不願寫入“專講西學”字眼，堅持要按自己的理解去走“中學爲體、西學爲用”之路。這種對抗給光緒造成了巨大的刺激，他不惜自毀羽翼也要罷免翁同龢即是明證。 5、梁啓超挺牛的，從革命到改良，中國人適合受專制不能享自由，共和政體不合適；重要的是財富積累而不是分配問題，要重視資本；土地國有行不通；做了很多紮實的社會學分析和政治學研究，許知遠還專門寫了梁啓超傳。 歷史觀，如何看待“史實”，又想起了何兆武的《可能與現實》 1、在19世紀80年代，鮮少有人敢挑戰清廷中樞以皇權獨斷爲理所當然的決策模式。🆘🆘一種政治運動革命與否，其實取決於它的政治訴求當中有沒有變更政體、重造政治規則的選項。如果有，那就是革命；如果不但沒有變更政體的訴求，還採取暴力手段取代現政體，那就只能徒增黎民苦難的改朝換代。 2、🌈🌈就一場持續了半個世紀之久的時代轉型而言，真正有能力決定轉型走向的其實是清廷中樞。立憲派也好，革命黨人也罷，其實都是清廷中樞之所作所爲刺激下的產物。轉型的主導權掌握在清廷手中，究竟是立憲派成氣候，還是革命黨人成氣候，抑或是二者皆不成氣候，主要取決於清廷在大變局時代實施了怎樣的改革政策。 3、🧧🧧🧧🧧歷史不是這樣簡單的購物遊戲，而是一場不間斷的“刺激—應激—刺激”反應。這不間斷的反應構築起來的歷史脈絡，不是簡潔明瞭的鏈式結構，而是複雜難解的網狀結構。🌈🌈在這網狀結構裏，絕大多數歷史事件是由多重刺激和多重應急合力造成的。從君權時代結束往民權時代轉型，又是新的故事。 小八卦 1、招商局歷史有較爲詳細的闡述，官辦，然後民入股商辦，後來又因爲局勢變化【官督商辦是基因，李鴻章重視經濟利益更要考慮政治利益】收歸國有，換人，巨大的經營壓力，不斷“報效”分紅。 2、北洋海軍的“盛衰之故”：這朵近代之花，只是被機械地嫁接在了傳統帝國正日趨乾枯的枝條上。 3、曾紀澤最後幾年都跟西醫混在一起，有意思

踏步求索【2024 68】 辛亥革命紀念日，終結54萬字的大部頭。 晚清的屈辱比起兩宋，有過之而無不及，兩宋被霸凌是有特定對象，晚清連著名軍事笑料意大利路過都得吐一口踩一腳。 弱是原罪，捱打的前提絕非必須招惹誰，弱就要想辦法進步，改革勢在必行，但改成什麼樣，何時改，怎麼改，誰來改，大有學問，滿清哪有類似的經驗？放眼兩千年，每次改革幾乎都圍繞着幫帝王家搞錢，當工業革命在西方豎起大旗，滿清還披着虎皮死撐。50年不短，日本明治維新只用了30年左右，工業化道路在近代中國推進得無比喫力，絕大多數胎死腹中，另一部分慘遭夭折，體制的問題不解決，是不可能天亮的。 如果看過《覺醒時代》，會發現中國當時最高學府最新銳的一批人一樣找不到確定的方向，拳拳愛國之心，無處安放，至少證明了求索之路比想象中更爲曲折，不能只將鍋扣在慈禧或光緒的後背上，他們的前人也沒能做得更好，一直在原地踏步。 例如本書中印象很深的林則徐，我心目中的民族英雄，但實際上他發起的禁菸有極大的侷限性，他是現在滿清財政不外流的立場，贊同本土鴉片，抵制進口鴉片，這太顛覆我既有認知，同時說明晚清的國祚真不該延到300年之久，爛進骨髓之中，改革遠遠不夠，需要的是翻天覆地的革命，於是有了今天的紀念日。 每一篇記敘每一年的大事，作者的編排很巧妙，50篇50年，透則透了，但難以篩出重點，如果考試提煉中心思想，這道題怕是要以偏概全，可作爲細節豐富、紮實平和的歷史讀物，應該不吝好評，晚清史料從來不嫌少，而是因爲太多太雜而難以甄別，但作者始終保持着敘議結合的開放態度，始終沒有忘記與題旨緊緊契合，也許這就是著書立學的不忘初心。

此書對庚申之變後的歷史，以年份爲序，選擇該年份的一件大事，再展開深入闡述，有助於讀者瞭解事情的來龍去脈，可讀性很強，對歷史事件的脈絡分析很有條理，對清朝最後50年重大事件的解讀也很客觀。

其實晚清的那段歷史挺精彩的，本書截取了1861年-1911年清朝滅亡這50年的歷史片段，簡略概要的爲我們還原了大清是如何在作死的道路上一步步淪陷的。作者諶旭彬做過文史主編，文字功底還是挺深厚的，整本書的結構是以一年爲一章，一章講一件大事，讀起來簡潔明快，引人深思，稱得上是一本歷史佳作，推薦閱讀！ 最後留兩個問題，大清亡了多久了？

終於讀完了諶旭彬的五本書，其中最好也是核心的無疑是秦制兩千年，而這本大變局可謂最差的一本，雖說用51個章節去闡述晚清的那段歷史，但是可吸收的知識不多，收官之作

《大變局》讀後推薦 ——閱百年風雲，明世代擔當🌙🏡 　　這本書回望晚清亂世變局，寫透家國浮沉與個體抉擇，引人反觀當下。 　　核心要義便是：一人當有一人之業，一日當盡一日之責。每代人各有使命，點滴堅守，終會萬川歸海，水到渠成。 　　適合愛讀近代史、思考個人與時代關係的讀者，需要靜心品讀。讀史自省，懂得躬身盡責的重量。 ——✨書海星辰📚

看到赫德部分看不下去了，感覺作者的寫作態度是戲說而不是學術探討，或至少作者的學術功底不夠。 晚清海關的四大財政職責雄，以赫德爲代表的總稅司僅有估稅權，而涉及金錢往來的收稅權，稅收保管權，以及稅收分配權，都掌握在清政府任命的海關監督手中。而且，稅款的收繳，也是直接打在其監督的銀號裏。 試問，一個沒有接觸到💰的機構，該怎麼去貪污？ 當然，作者提到的如制度建設，人道德高，各方監督之類肯定遏制貪污有幫助，但漏掉最關鍵的點不說（無法接觸到金錢），要麼是作者學養不夠，要麼是有心爲了節目效果故意忽視，無論如何，都不值得我浪費時間再看這個大部頭。 （關於晚清海關，推薦大家參考閱讀廈大任智勇教授的《晚清海關再研究》。） 此外，辛亥革命時期，總稅務司就利用清廷崩潰，各海關監督逃跑的機會，趁機佔有了稅款，乘機奪取了稅收保管權，並因此強迫孫中山繼續還款。 洋人不是心善，他們表面上講文明，講制度，只是因爲沒有找到發難的機會而已。這一點，在2024年的今天，還看不明白嗎？ 總之，棄書的原因是對作者寫作態度與學術功底的質疑，僅做一家之言。

《大變局：晚清改革五十年》由諶旭彬所著，聚焦1861年到1911年晚清五十年改革歷程。 - 內容梗概：1861年，咸豐帝病逝，慈禧與奕訢發動辛酉政變，開啓“同治中興”，此後清王朝開啓自上而下的變革。前期洋務運動，雖催生了江南製造局等近代化企業，引進了電報、鐵路等新技術，但清廷未看到“經濟奇蹟”背後的危機，還放任排外情緒，將改革推動者排斥在體制核心外，且過度迷信秦制政權制度。1899年底層社會全面失序，以“庚子之變”和《辛丑條約》簽訂收場。1901年，慈禧發佈諭旨推行“新政”，在教育領域廢除科舉、興辦新式學堂，編練新軍，進行官制改革和預備立憲等。但改革僅停留在統治術升級，未變革統治模式，最終清帝國集齊三大亡國要素，走向滅亡。 - 學術評價：該書採用半編年半專題形式，將編年與紀事本末體裁綜合運用，以“改革相關性”爲標尺篩選年度事件，敘事張弛有度，史料豐沛，行文輕鬆易讀又思想深刻。它深刻揭示了晚清改革失敗的深層邏輯，剖析了改革過程中權力、觀念與利益的博弈，以及改革者的困境，展現了歷史的複雜性，讓讀者能清晰看到晚清改革的演化脈絡和每樁具體改革事件的緣起與成敗。 - 進步思想：書中體現了容閎派遣留學生所代表的系統性學習西方的理念，張謇“狀元下海”興辦實業的實業救國思想，以及梁啓超“變者，天下之公理也”的變革觀念等，這些思想雖未挽救清王朝，卻爲後來的變革埋下了火種。 - 對當今改革開放的啓發：一是改革要有系統性，避免碎片化。洋務運動專注器物革新，維新變法倉促推進制度變革均失敗，啓示當今改革需制度集成，形成合力。二是要正確認識開放，不僅是技術引進，更需心態與思維的重構，不能走極端，要“正眼看世界”。三是要注重化解合法性危機，改革應具有制度包容性，讓改革成果惠及民衆，否則會失去民衆支持，加速統治合法性的瓦解。假改革之名，開歷史倒車必然遺臭萬年。

終於把大清滅亡原因講清了！ 歷史學家馬勇長序推薦 《秦制兩千年》《活在洪武時代》作者諶旭彬重磅新作！ 爲什麼大清的改革五十年，每一步都走在滅亡的路上！ 1861年，咸豐皇帝逃往承德，並死於避暑山莊。爲了壯大國力，擺脫面對西方的弱勢局面，在慈禧和奕?的帶領下，大清王朝開啓了自上而下的變革之路。 改革之路，並非一帆風順，通過總理衙門的創設、同文館的建立、近代海關係統的引入、洋務軍工企業的創辦、外交使團的西行、廣學會的成立、廢除武舉、昆明湖裏練兵等事件，大清並未走向願望中的強大，而是一步步走向了帝國的滅亡。 在1861-1911這五十年裏，有許多歷史人物值得關注和研究，如缺乏理政常識的太后、連漢獻帝都不如的光緒、被逐離政壇的恭親王等權謀與爭鬥不絕如縷的清廷高層；還有深埋改革主張的馮桂芬、選擇性“開眼看世界”的斌椿、時代的出局者徐繼畬、身陷教案的曾國藩等有掙扎但又怯懦的官僚士大夫；同時也有挑戰君權神聖的嚴復、要做陳涉的官二代譚嗣同等圖變圖強的有識之士；也有在天下觀與國家觀的碰撞時，作爲慘淡時代中流砥柱，但又困於傳統禮教之中難以自拔的鄉紳；以及生活本就已經支離破碎、瀕臨崩潰的底層民衆。