碧血劍（附袁崇煥評傳）-修訂插圖版

讀完先生的第二本，順便間接的瞭解了袁崇煥的概略生平

這是我讀金庸先生武俠小說的第二本。這本書通篇都是通過寫袁承志的爲父報仇之路來體現他一路以來的心路歷程。 本書通過張朝唐這個“華人華僑”來中國求取功名的方式引出本書主人公。同時寫出主人公從小就聰慧過人，想爲父報仇。而要想爲父報仇首先要知道父親的爲人與遭遇。本書主人公是明兵部尚書、薊遼督師袁崇煥之子袁承志。在父親慘遭皇帝下詔處死後，在父親當年的擁戴者的幫助下，棲身爲荒僻之所，練習武功。但這點武功距離他真正完成復仇差距太大，於是找名師就成了唯一出路。他上華山拜名師神猿仙劍穆人清，學本領，又幸得恩師棋友木桑道長指點，加上下山前僥倖得到金蛇郎君夏雪宜的武功祕籍，讓他的武功在原有基礎上如虎添翼。下的山來的袁承志遇到了女伴男裝但最後結成伴侶的溫（夏）青青。在兩人尋找夏雪宜當年留下藏寶圖的一路上，產生的江湖恩怨，兒女情長。最後在農民起義軍李自成進北京，他親眼看到崇禎皇帝自縊煤山，而起義軍核心領導層除了結拜大哥李巖外，迅速蛻變，以至於結拜大哥無奈自殺，在心灰意冷後，攜一批志同道合之人出國尋找心中樂土。 在文章的最後部分，金庸先生寫了一個長篇的袁崇煥評傳。這個評傳客觀的概括了袁崇煥從選擇放棄文官，投身武職開始到他最後的不幸的人生遭遇，側面方式幫助讀者瞭解袁崇煥起到一定的引導作用。 全書雖然有江湖恩怨，但也穿插兒女情長。跌宕起伏，一波三折，但故事情節也是扣人心絃，至少我是讀起來欲罷不能的。

我第一次讀碧血劍的時候，是少年時期，初中。那會兒是三聯的版本，蔡璐佳借給我的書。他借給我看《鹿鼎記》《天龍八部》《倚天屠龍記》和《碧血劍》。我記得金蛇郎君夏雪宜，記得紫紅色封面的皮，記得我把書藏在我桌子上亂七八糟的書堆裏，這樣我媽媽就看不到了。  但是這本書我一直覺得不怎麼好看。  最近斷斷續續又看了一遍，發現上冊依然難看，依然印象深刻的是金蛇郎君如何設置陷阱如何人死了以後還能傳授武功還能算計人。下冊就有點張無忌的影子了，一路打怪升級，碰到各種妹子，都對袁承志芳心暗許。 寫小說，還是得寫人和人之間的關係，而不是隻是打打殺殺，這種有啥意思。看書好像看周圍的社會的縮影或者是想像中的社會的影子。就像看片子，我們喜歡看有劇情的，而沒有劇情的就太差了，比如《燕交》。。 我記得這本書裏的阿九活潑可愛，敢愛敢恨，和《鹿鼎記》裏面的九難很不一樣。因爲當時金庸第一部看的就是《鹿鼎記》，記得在語文課堂上，蔡璐佳非要我看韋小寶給小郡主臉上畫烏龜這段劇情，就開啓了我的武俠閱讀生涯，可以說書是他借的，武俠小說之路也是他領的。  這次再讀，對裏面的何紅藥印象深刻，這種癡愛讓我總是想起她來。這就是奉獻的愛，被利用算計，還是無怨無悔，好像以前總是會看到這種，現在的社會里，男男女女的這種關係少了，不然就是舔狗或者活該。不過我還是喜歡這樣的感情，大概會自我安慰覺得付出了，痛苦了，這種感情可以刻骨銘心吧。而不僅僅是各種交換，現代人不配有這種感情。感情的事情，不是你對我好，我就會對你好，而且還會利用。如果金蛇郎君不和何紅藥發生這種關係，估計何紅藥的結果要好很多，就不會那麼深刻。爲什麼女子和男人發生關係以後，就會感情更加深厚？而如果只是玩玩而已，這又似乎太淡了。 沒有一個平衡。執着是苦，也是難。也許古代武俠社會，大家的可以轉移注意力的機會少。要是現在，可以運動可以做自己喜歡的事情，那麼也許執念就沒那麼大了。人得向遠看，向深看，不要被近處的情緒左右。 後面附加的《袁崇煥評傳》相當好看，不知傾向如何，只是覺得現在也有種種對照影射。。不過整個體系爛掉了，就是他不死也不能左右結果，而李自成在小說裏和評傳裏都不是什麼光明的角色。人人都喊爲民，其實人人都只是想當那個皇帝啊。信他說的？反正我不信。 

感覺全書的核心都是這句話： “重寶祕術，付與有緣，入我門來，遇禍莫怨。” 不論是有了袁崇煥的後人的title，還有有了金蛇郎君的武功祕籍，都因進入“此門”中，便有了後續的因果。 這些因果都是自己選的，是福是禍都需要自己去承受。

最前面：給推薦是因爲金庸，並非此書。 前段時間聽了一個播客，播主對《碧血劍》非常嗤之以鼻，言語尖銳說碧血劍是金庸最無聊的一本小說，那會兒我非常不服氣，如今重讀後倒有一些理解他了。 小時候喜歡碧血劍，喜歡金蛇郎君，喜歡阿九，不喜歡袁承志和夏青青。如今重讀，感受又完全不一樣了。 夏青青我依舊不太喜歡，這是一個寫得非常失敗的角色。她敏感多疑善妒，性格非常臉譜化，爲了撫平她的嫉妒，焦宛兒下嫁羅師哥（小說裏常用的某種配平文學），阿九出家當尼姑，而她在這之後只是感到慚愧，並無任何動作。 袁承志也是一個刻畫得很失敗的角色，和其他主角相比，他過於完美，面貌太多反而顯得面容模糊，毫無特色。從文學角度而言這無疑是一個失敗的角色。 其他配角如穆人清、木桑道人等也是非常一般，有一定特色，但無亮點，讓人記不住。歸辛樹等人的人物形象在鹿鼎記當中才得以更加豐滿和成功。 金蛇郎君夏雪宜卻是讓人印象非常深刻的角色，我小時候非常喜歡他，如今重讀，覺得他像中國版的基督山伯爵，可能是長大了，對這種類型的角色失去了濾鏡，發現他有很多毛病。 溫儀是斯德哥爾摩綜合症。 何鐵手反而成爲我這次讀本書最大的驚喜，她性格鮮明，敢愛敢恨，對生活負責，對自己負責。非常惹人喜愛。可惜被這本書拖了後腿。

【劇透提醒】我認爲最後金庸補錄的《袁崇煥評傳》確實很客觀、很寫實了，如果不是這本《碧血劍》我可能真的不知道中國歷史上還有這麼一位英勇抗擊外族侵略的民族英雄。正如金老所說的，袁崇煥之於崇禎皇帝，他必死；袁崇煥之於他的性格和情商，他必死；就算沒有皇太極的離間之計，他也是必死的。時代造英雄，時代亦造鬼雄；水能載舟，水亦能覆舟；伴君如伴虎就是這麼個道理。 說回本書，主角袁承志應該是目前我讀到的最正氣陽剛、武功也是最高的主角了吧？他比陳家洛可厲害多了，自從幼年上了華山拜師學藝起，彷彿就是開了掛地升級，整本書好像也沒有喫過敗仗，太強了。 《碧血劍》的主要背景是明朝末年，主角團幫助闖王入關北京，逼得末代皇帝崇禎自縊於煤山，結果發現又讓老百姓處於更大的水深火熱之中，隨後心衰志消，一行人遠走渤泥國，隱居於南洋海島的故事。真可謂是興，百姓苦；亡，百姓苦啊！ 與前作《書劍恩仇錄》相比，私認爲這本書的文筆、情節都更上一層樓，金庸基本擺脫了《水滸傳》、《隋唐演義》等小說的影響，沒有了處女作的那種很“中二”的感覺，這本書倒顯得更加地“成熟”了。當然百密一疏，再好的作品肯定也有瑕疵，我不得不要吐槽一下本書的女主角夏青青，太容易喫醋、太小題大做、太作啦！這樣的女生放在現實中，男生早就受不了啦！她目前是我最不討喜的女主角。 《書劍恩仇錄》其實是一本不算很出彩的作品，原因是上冊情節太拖沓，因誤會的導致，有些水字數的嫌疑，下冊情節又有些離譜，比如陳家洛和二女的情感問題，金庸安排得不太明智，整本書是一路走低的感覺，到最後的結局算是在情理之中，整本書缺少了一定的波瀾。到了第二本書《碧血劍》，我覺得情節就安排得合理很多了，上冊講袁承志上華山勤學苦練，下山後幫助夏青青掙脫“溫氏五老”的桎梏，從而引出關鍵人物金蛇郎君夏雪宜的故事一生，真的很妙。下冊繼續推進故事的波瀾，袁承志武功蓋世成爲了武林的七省盟主，向北京進發勇助闖王，期間金庸又安排了一大非常有特色的反派集團——五毒教的登場，其中不乏有何鐵手、何紅藥這樣塑造得非常有血有肉、讓人印象深刻的反派角色，同時通過何紅藥又把金蛇郎君夏雪宜的故事給串聯起來，太高超了。如果說《書劍恩仇錄》是高開低走的話，那麼《碧血劍》就相對來說是高開高走了吧？應該沒有人會反駁這個。 故事的最後，歷史的洪流不可避免，闖王順利入京，崇禎自殺，明朝覆滅，但這是個美好的Happy Ending嗎？對於金庸來說，歷史的洪流沒法改變，最後一回章節裏通過描寫袁承志眼中闖軍在京城裏犯下的累累罪行所造成的“京城煉獄”，和全書主角團都在爲闖軍助力的“英勇義舉”形成了強烈對比，諷刺至極，再加之袁承志的義兄、忠臣良將李巖被崇禎逼死，讓袁承志徹底心灰意冷，只能選擇隱居海外。歷史的發展具有不可抗性，但是浪漫主義至上的武俠小說卻有着極大的可塑造性，我想，最後主角團的結局也是金庸對美好的人間樂景的瑰麗幻想吧！

劍有碧痕，人有丹心 初讀《碧血劍》，我以爲書名僅僅指代金蛇劍這柄兵器——劍身血痕遇光泛碧，故名碧血。讀到末尾纔讀懂，這兩個字更是獻給忠臣的註腳：袁崇煥、李巖，一個個以身許國的志士，一腔熱血便是人間碧血。 全書我最偏愛何鐵手。本領高強，性格風趣通透，還藏着難得的女性之間的共情。一場愛慕青青的烏龍，認清真相後雖失落卻能坦然放下；看見斷臂的阿九，生出同病相憐的憐惜，是難得的girls help girls。 唯獨感情線總覺得單薄。袁承志與溫青青之間，更多是長久陪伴，少有非你不可的悸動。他和阿九的相遇讓人唏噓，身份鴻溝橫在二人之間，終究有緣無分。 讀完全書，我深切同情明末的百姓。崇禎朝天下凋敝，百姓食不果腹。正所謂“興，百姓苦；亡，百姓苦”。百姓曾寄望闖王到來能換得活路，誰知亂世依舊是民不聊生。難怪老話講：寧做太平犬，不做亂世人。 江湖俠義，在明末崩塌的亂世面前力量有限。英雄縱有一身本事，依舊擋不住山河傾覆。值得一讀。

金庸大大第二部作品，主角升級，袁承志比第一部書的主角陳家洛不僅武功高了一大截，身份也從紅花會第一把交椅升級爲七省總盟主。可惜個人身手再好，也不能改變歷史，最終滿清人幹翻明朝，袁承志遠走海外。其他的都還好，就是感情關係這塊，着實讓我不知說什麼好。焦宛兒抱過，小九親過，就連何惕守都是師傅只要想娶，隨時都可以嫁的狀態，當然，感覺何惕守對袁承志的武功更感興趣一點，但就爲這叛出五毒教也太隨便了點。最後還是要守着天下第一號醋罈子青青，當然，人青青對他也是隨時可以捨命滴。可憐了最美麗的小九，最後出家爲尼的結果，更可憐了最醜陋的何紅藥，曾經也是漂亮小妹紙，五毒教小頭目一名，被金蛇郎君夏帥哥一個微笑禍害一生，失了身不說，還受盡萬蛇噬咬之苦，搞得人不人鬼不鬼的。最後還是找到夏帥哥的殘骸死在一起，悲劇啊！

《碧血劍》 並不是很出彩的金庸小說，但是結尾的《袁崇煥評傳》 寫的很精彩，比小說好看，讓後人更明白袁督師的性格，生平，和慘死。引用金大俠的說話“從高貴的人性中閃耀出來的瑰麗光彩，那些大大小小的火花，即使在最黑暗的時期之中，也照亮了人類歷史的道路。”

❗️這部小說，恰似爲“袁崇煥”這碟陳醋，特意包了“袁承志”這盤餃子。金庸先生以袁崇煥之子爲主角展開故事，實則是對這位明末悲情英雄的另一種緬懷。正因如此，在人物塑造上終究差了些火候。袁承志的形象始終籠罩在父親的光環之下，難以自立，這也折射出金庸先生在早期創作中的青澀痕跡。 故事的倉促收尾，實則是歷史鐵幕下的必然。當李自成攻破北京、崇禎自縊煤山的歷史車輪滾滾而來時，袁承志終究無力改寫既定的結局。這種無力感不僅屬於虛構人物，更是那個時代所有仁人志士的共同宿命。字裏行間，愈發令人爲袁崇煥扼腕長嘆。一個民族的命運，竟繫於君王一念之間！ 正如作者在附錄《袁崇煥評傳》中的真知灼見：“後世的評論者大都認爲，袁崇煥如果不死，滿清不能征服中國。我以爲這種說法是不對的。只要崇禎是皇帝，袁崇煥便有天大的本事也改變不了基本局面，除非他殺了崇禎而自己來做皇帝，這當然不符合他的性格。” 這段評述不僅點明瞭袁崇煥的悲劇根源，更道破了封建王朝興衰的殘酷真相——在腐朽的體制下，即便是最傑出的將領也難以扭轉乾坤，除非突破“忠君”的桎梏。 ❗️歷史的弔詭之處正在於此：最該活的人死了，最該死的人卻活着。