人性的博弈 ： 爲什麼做個好人這麼難

翻完前兩章我就知道不行，榮格把簡單事情複雜化，這本書是把簡單事情白癡化，而且從“善良”“道德”絕對性作爲出發點評判人的心理行爲是明顯有問題的，這種寫法的人基本上沒有一個人能解釋“善良”和“道德”的本質是什麼，只是用自己的“情感”標籤和“衡量標準”去量化解讀事物，搞不懂底層，浮在上面的都是無用之功

在現實生活中，我們會在公共廁所裏遇到“絕對命令”，那裏我們能聽到“請讓廁所保持原樣”。但如果把“廁所”這個詞換成“世界”呢？在我看來，面對氣候變化等劃時代的挑戰，絕對命令比以往任何時候都更有意義。因此，這一要求應修改爲：我們——當代人——應當讓世界保持原樣，把她留給我們的後代。

用科學的視角講人性的書，書中都是以真實的實驗來得出關於人性的結論，有點像看論文，因此故事性會稍弱一些，難怪這本書不火，相比之下反而是純講人性故事的書火很多（但真的科學嗎？）。 在看這本書的過程中，有產生過對人性的失望，也理解了書的副標題取爲“爲什麼做個好人這麼難”的原因。不過書中也提到了一些可以起積極作用的措施，從字裏行間還是感受到作者的樂觀以及希望人們多行善，讓社會和世界變得更好的願望。 最後，希望這個世界多一些“康德主義者”並堅定地成爲其中一員。

從社會行爲實驗去驗證一些“常識”，回答了“心情好的人更偏向做親社會行爲，做了親社會行爲的人，心情會更好一些，但是對於幸福感持久度並沒有特別利好”等等，體會最深的就是從統計學，實驗行爲等方式去測試和得出結果這種相對客觀的方式方法！

被這個句子震撼到了：The road to heaven feels like hell; the road to hell feels like heaven.（通往天堂的路就像地獄；通往地獄的路就像天堂。） 明道若昧，進道若退，夷道若纇。 通向地獄的道路都是用善意鋪就的。 從善如登，從惡如崩。學好不容易，學壞一出溜。哈耶克：“使一個國家成爲人間地獄的，恰恰是因爲人們試圖建立人間天堂“。

用科學的實驗角度分析人性。結論就是：人性沒有善惡，只有利益！

才疏學淺也對此書做個簡單總結。 用實驗和基本事實的堆疊去闡述結論，也引人發省。道德具有成本，因個人，環境甚至情緒而異。 我們是否能夠真正的遵循本心，無論監視與否，都能行有益之事?讀完此書後最直接，也是最深刻的自我詢問。