反套路經濟學：那些危言聳聽的悖論

作者的很多觀點都很片面和孤立，可能成爲一個經濟學者不需要很好的邏輯思維 比如文中舉的幾個例子從原因到論證都很有問題 “國家扶持低收入無業者的原因是因爲防止他們成爲社會的不穩定因素，那麼是不是國家爲了防止強姦案的發生就要給他們女人。” 可是無業者面臨的是生存壓力，這種壓力的改善方法有幾個。正向性質的有要麼直接給款，要麼做職業培訓改善就業環境，要麼提升教育水平，負向的有，直接殺了這些人，或者把他們驅逐出國境。政府沒有選負向的罷了。 強姦者面臨的是慾望壓力，這種壓力的改善方法正向的有道德教育，普法教育，治安監管，安全教育。負向的有直接殺了這些潛在犯罪分子，給他們女人。政府也是沒有做負向的選擇罷了。 問爲什麼政府選擇給款還不選擇給女人？原因就顯而易見了。 作者主要是偷換了一個概念，因爲做正向選擇需要錢，這個錢一般從其他公民那裏出，作者認爲這是一種搶劫，是負向的，所以所有選擇性質一樣。 但資源調配從結果來看是正向的，更穩定的社會環境和更富裕的人民能帶來更多的財富增長機會。 但作者可能覺得弱肉強食，不行活該倒黴，就一股濃濃的私有財產至高無上的小家子氣味道，可能盲目樂觀覺得自己不會倒黴吧。

一個右翼學者對美國稅收，最低收入等問題所做的與衆不同的分析，1997年與今天的社會共識已大大不同，今天的美國極右翼政治家可能都不敢引用這些觀點，可見世界的文化進化之快！

除非你熱愛你正在做的事情，否則試圖取得成功是沒有用的。你將永遠與那些熱愛他們所做的事情的人競爭。除非你像他們一樣熱愛你正在做的事情，否則你不太可能聚集足夠的能量獲得成功。

讀過的作者著作裏唯一一本我很難說推薦的。有亮點但不多，有狗尾續貂的嫌疑。