晨曦將至

在老齡化與少子化交織的當代日本社會，生育問題早已超越個體命運，成爲折射社會病症的棱鏡。本書通過中年夫婦與少女母親的雙重視角，構建了一座探討“何爲母親”的倫理實驗室。慄原夫婦經歷兩次試官嬰兒失敗後，通過民間機構領養男孩朝鬥，在朝頭六歲時遭遇身份危機——生母片倉光的突然現身，將“血緣母親”與“養育母親”的對抗推向高潮。而片倉光的現身，更以滄桑風塵的形象顛覆了養父母對“生母”的想象——這個曾在奈良中當因早戀懷孕、被家庭放逐的少女，此刻的威脅與哀求交織着生存的絕望。慄原家雖無血緣，卻以開放溝通構建情感共同體；片倉家看似完整，實則用成績與成功構築的壓抑牢籠。慄原夫婦的領養困境源於醫療技術的侷限，片倉光的生右危機則源於社會福利的缺失。母親的光輝不在於血緣的純性，而在於選擇愛的勇氣，真正的晨曦永遠誕生於直面黑暗的瞬間，當別度能夠爲每個生命提供兜底保障，那時，每個母親都將在愛的晨曦中自由綻放。

日本作家，以孩子和成長爲主題的社會類作品。故事結構採用了推理型的雙主線敘事，一條線是因不育症而領養孩子的夫婦，另一條線是未婚生子的未成年少女。時間線非常長，從懷孕之前一直寫到孩子進入幼兒園。截取了期間若干重要的話題爲主要內容，比如不育症，領養，未婚懷孕，離家出走等等。都採用了第一人稱，以當事人的角度來描寫心理感受，真實生動。 感情講的好，雙主線結構也不錯，好多小伏筆小懸念，最後匯合成圓滿的結局。最後最深的感受還是來自父母的愛，社會很殘酷，善良的人總是會受傷，最可靠的保護和依賴，只能是父母，任何時候都要牢記在心。

並不是一本爛書，但我很討厭這本書（的人物塑造）。 固然光的不幸源頭是原生家庭，一味把約束當教育的母親和關鍵時候出來當好人平時失蹤的父親，再加上性教育的缺失，但這個毫無成長、把逃避當成萬能手段的人物塑造真是看力竭了。智者從他人的歷史中學習，愚者從自己的經驗中學習，光則像一個被人推倒後只是坐在地上大哭，等着被人來安慰和攙扶，並在下一次、下下次被推倒後依然如此的孩子。 最應該被指責的肯定是光的父母和人渣巧，但我沒有辦法只一味同情光，卻不指責她不吸取教訓、只知逃避的行爲，因爲在我看來那和光的父母在家庭教育上的不作爲沒什麼兩樣。 不想待在家裏了，所以離家出走了，被追債了，從廣島逃走了，錢還不上了，又從酒店逃走了，一事無成，於是最後想要逃離一切。 生下孩子以後孩子被富裕而善良的慄原夫婦收養了，母親想讓她繼續升學，父親說休息一陣也沒關係，姐姐說我是站在光這一邊的，離家出走後淺見接納了她，酒店的爺爺包容了她的偷盜行爲，但光在闖了那麼多禍以後依舊沒有任何自省和成長，也沒有生出絲毫責任心和上進心，只是一味地自憐自愛，埋怨周遭，無意識地把自己當成悲劇的女主角。甚至面對她的朋友心美時，還暗暗在想自己和風俗女的心美不同，是“純潔”的。 最後看到朝鬥時她覺得“好可愛”，彷彿被救贖了。那當然了，嬰兒最需要照顧、最煩人的那幾年你都不在，或者即使光在，沒有責任感的人真的能照顧好自己的孩子嗎？她自己都是個小孩。孩子在那種家庭中成長又會變成什麼樣子？等朝鬥被慄原夫婦養大了，教得那麼乖巧，光就又心安理得、毫無負擔地可以去愛了。簡單來說她一直在依靠別人，從來沒有真正自立過。 光這個角色看似有着很深的背景，實際寫得非常單薄，其實覺得是非常可惜的。 以及個人覺得翻譯很敷衍，很多語序和長定語就直接照搬，導致多處語句讀起來非常彆扭。

作爲小說來說很難說是優秀。雖然身爲社會派，入木三分地寫出了很多問題，但最後的結尾太過突兀和輕快，反而顯得很假，有爛尾嫌疑。 寫這個評價主要是想爲小光這個人物吶喊。很多評價不假思索地就說“厭蠢”“根本沒有成長”“自己作的”，但我沒辦法不同情她。沒有性啓蒙，父母對她的關心無比冷漠，明明連偷看手機這種事都做得出來，卻不知道女兒交了男朋友。比起當時才十四歲的少女，這樣的家長不是更應該被譴責嗎？使她懷孕的少年不是更可恨嗎？ 明明發生了這麼大的事情，連孩子都生了下來，父母依然沒有和她談心，沒有好好詢問她到底爲什麼會這樣做，剛生產完就和她說“下個月就去上學吧”。面對這樣的父母，小光怎麼可能不產生“自己被放棄了”“自己不被愛着”的想法？只相處了兩個月的淺見和心美，都更加珍視小光的心靈，以至於她下意識就嚮往着廣島。然而此時她已經無法相信自己能夠被誰重視，所以無法坦誠地求助，最終一步步陷入孤獨的泥沼。我真的沒辦法說她笨，因爲根本沒人教過她要珍愛自己，要重視自己，不要輕易相信他人。姐姐無法負擔她的人生，本該在幼年負擔她人生的父母和死人一樣，最後的最後，唯一和她說“沒有了解你，對不起”的人，是毫無瓜葛的佐都子。 只希望小光幸福。

【2024-41】晨曦降至 之前被種草過電影版，還沒來得及看就發現譯文這個月出版了原版小說。前幾十頁把無法生育的夫婦寫得入木三分，但後面寫到少女的部分就，可能看過太多類似的故事，也可能從社會人的常識已經很難理解少女不報警自己默默忍受的做法。但是從同爲女性角度，我不會認爲這些事情是少女“自己作”的過錯。很多事大家在成長過程中都面臨過發生過，她只是那個運氣更不好的人，並且一再被推開，以至於無從求助。 如果有誰該負責，必然是她的監護人，和社會福利政策。 但是苛責一個十四歲的孩子更容易。 也是我悲觀，我並不認爲結尾是被接納的光明，我只覺得這是她的最後一個火柴下渴望得到的幻影。

看完感覺還不錯，有點“幼稚”🤔由小孩子在幼兒園和同學衝突引入，說到這個孩子是被領養的，講了領養方夫妻沒法懷孕到選擇領養的前因，然後講到孩子親生母親從懷孕到有一天突然找上領養父母要錢的原因。說幼稚是感覺故事寫的深度不夠，不夠現實，充滿着理想主義，人物寫的也不夠好，但是作者很擅長講故事，讀下來讓人感覺很順暢。 怎麼感覺當推理小說寫的，養母被警察找上門說生母失蹤了，這寫的氛圍我還以爲死了要開始查案了，雖然這結尾跟喂一坨大的也沒啥區別。生母十八歲離家打工送報紙被別人用名字借錢，跑到另一個城市在酒店打工被找上門逼迫還錢，偷酒店的錢還了但酒店也發現了，要跳大橋的時候被養母一家找到了，之後咋樣沒說就結尾了。 吸引我的是除這個主線故事外反映出作者對當代社會女性處境的思考，原來日本人自己也會吐槽一直用敬語和不停道歉啊🤔反映的社會現象和時代變遷，住高層、孩子用手機和家裏父母的衝突、女校同性戀、初中生懷孕生子、領養制度和以後的影響、企業對女性生育的保障、大齡女性被家裏催育（寫到這個大齡感覺不合適刪刪減減幾次，女性大齡在哪了三十歲一過就老了，不適合生孩子的年紀就大齡了沒價值了，男人至死是少年是吧 有工作能力都算年輕 四十歲正是闖的年紀）、女性步入職場還是在家當全職主婦、家長對孩子成績和名校的要求、女性租房和找工作困難。 這些纔是剝離出小說的價值。但閱讀這樣的文字讓人感覺很舒服，日本人追求的“小確信”，像回到童年的午後，一覺睡起來和朋友在院子裏玩耍，湛藍的天空和懶洋洋的陽光，腦子裏什麼都不想，安全、溫暖、滿足。

有時候日本文學中的人性美會美好到讓我短暫忘記這世界的殘酷和醜陋，養父母這段真的很美好很溫馨 生母這段真的算是小小年紀誤入歧途以後一步錯步步錯再也回不到正常軌道了 結局雖然溫馨但並不現實

如果光的家庭能以光想要的方式來愛她的話 她或許過得不會這麼矛盾和辛苦 第一面是初中生的她 到後面認不出她口氣堅定地問她到底是誰 都說明光過得失去她本來的活力了 很多常識也不知道 很讓人心疼 希望她好好愛自己 未來日子還長 要快樂過下去

還好媽媽和朝鬥找到了廣島媽咪。

無法生育的中年夫妻，意外懷孕無力撫養的少女媽媽。故事並無出彩之處，好在情感十分細膩，雙方視角都很能觸動內心。“特殊領養不是爲想要孩子的父母尋找孩子，而是爲孩子尋找能提供必要生存環境的父母”。 前半部感嘆領養家庭的母親做得真好，堅定地相信和保護自己的孩子，從小一點一點告訴孩子領養的事實，告訴他“廣島媽咪”的存在。 後半部生氣少女爲何一次次犯錯，她的艱難處境都是自找的…可是這又怎能怪她？沒有父母的愛與支持，沒有人教她應該怎麼做。看到20歲的少女模仿着大人買伴手禮，想證明“自己已經自立了”，覺得很心疼…希望每個孩子都成長在充滿愛的家庭。