心理學史（彩色圖解版）

花了差不多一週的時間讀完了這本心理學史， 可以說這本書非常不適合去作爲一本歷史參考書或論證參考書來推薦給任何去進行閱讀。 我以一個心理學專科生以及行業人士來評判下這本書， 這本書既不適合初入門想了解心理學的朋友讀， 也不適合入門良久想考證歷史的專業人士或行業人士去讀， 因爲它是處於一個兩頭不到岸的區間。 文中有着許多讓初入門的朋友生澀難懂且沒有加之解釋的專業術語與實驗例證， 例如文中多次提及 “四卡片實驗”爲例子去做一些闡述， 但到了最後一章才告訴讀者四卡片實驗是什麼樣的操作方式， 以及實驗作者是 Peter Wason， 這首先是讓初入門讀者讀了之後會滿臉疑惑， 不知所說云云爲何物， 二來對於想要找到此論證點的論文撰寫者也會是一個難題， 三來其實是對作者本身大大的不尊重。 作爲歷史讀物撰寫者， 其實最應該知道的是年份、 作者、 發生之事兒的客觀闡述， 但我感覺本書作者是想到哪寫到哪， 拆東牆補西牆的這麼一種狀態。 這種例子在本書中數不勝數， 例如在第三章早期心理學當中最開始提到了中世紀瘋人院的種種云云， 結果第二子章節又爲了心理學的誕生進行簡述， 第三子章節又跳回到瘋人院爲主題。 這會讓我覺得作者與製作團隊在進行製作的時候， 邏輯偏混亂，沒有想清楚事情本身， 想到哪寫到哪，哪裏缺了些什麼東西，則在後續惡補的感覺。 如果一個人希望通過書籍去建構並疏通曆史脈絡的話， 那肯定不會推薦本書，因爲本書或許作者再讀的時候也會覺得自己思緒混亂， 讀起來晦澀難懂， 因爲思維沒表達清晰。 最後點評下唯一好的點， 可能就是按照一定順序複述了心理學的發展以及涵蓋了一些比較精美的插圖吧。 其餘對於心理學家論證、 實驗、壯舉的描述，只能說中規中矩， 有一本基礎書應該有的模樣。但其他東西一概而論，都是腦子沒理解清楚，所以寫不清楚的狀態。

本書深入淺出地闡述了心理學的發展史，以及心理學發展歷程中出現的各個學派（或中心主題）。書的前半部分，先是介紹了心理學內容的歷史文化背景，隨後根據發展脈絡依次講述了早期流派：結構主義，機能主義及格式塔心理學的出現及發展。在書的前半部分還重點講述了心理學是如何發展成一門獨立的科學學科。 接下來，本書講述了近代重要心理學流派，每個流派都有其重大作用： 以弗洛伊德爲領軍人物的精神分析流派研究人內心世界的機理，着重強調潛意識及性驅力的作用。精神分析學派是不斷發展的流派，對現代心理學及心理治療產生了巨大影響。這一點無論是它的尊崇者還是反對者都不會加以否認。 行爲主義則重點關心人的外顯行爲與環境的互動，它對社會文化有巨大的影響。雖然其早中期的觀點過於極端，但它所提倡對實驗驗證的重視態度影響了後世現代心理學的發展。心理學因而逐漸發展成爲一門高度可信的實驗科學。曾有對比研究表明心理學的可信度在諸多現代科學分支中名列前茅。心理學能達到這一點，行爲主義功不可沒。 人本主義心理學則啓發與現象學方法，它着重強調了人內心的價值。無論是對精神病態的治療還是健康者心理的提升都有重大意義。 在書的後半部分，作者還一一列舉了現代心理學的發展方向：認知心理學、心理語言學及進化心理學等。不僅對它們賴以發展的技術基礎——腦成像及神經解剖心理學進行了展開，還闡述了受它們影響的各種新研究方向：計算機模擬及進化心理學等。 如果把心理學作爲一種科學來看，還能發現本書寫作的另一條線索：那便是心理學的研究方法，從早期猜測性的思辯到近代的內省實驗方法、再到現代各種技術手段及新的開創性的實驗手法。心理學是一門與時俱進且具有生命力的學科。 總而言之，《心理學史》一書行文簡練富有邏輯性，條理清晰，詳略得當，難度適中，適合想快速瞭解心理學的業餘讀者閱讀。

這本書系統又簡潔地梳理了整個心理學發展史。 之前我以爲心理學的盡頭是哲學，原來心理學脫胎於哲學，100多年前才從哲學母體中分化出來，成爲一門獨立的學科。

一般般，對每個流派的缺點講的不夠多