徵稅權：稅收戰爭與全球財富再分配

好歹還是總結一下這本，目前我的總結能力無法覆蓋這個作者的書。讀書多少有些因人而異的，這個作者和我感興趣的領域高度重合，但廣度和深度都遠在我之上上上，所以給我一種最佳的體驗感：又能大概看得懂，又有很多東西之前想不到。這種體驗感是最好的。 就像頭上澆開水一樣，尤其“陸權側重徵稅權，海權側重定價權”這個角度一出，哇，一種爽感，像衝開了血液裏多年沉澱的血栓一樣，整個生命系統隨之變得流暢。 值得多看幾遍。 以下是一些摘抄，但不全，精彩的東西實在太多，不如直接讀全書。 1）全球財富的分配分爲一次分配、二次分配和三次分配，徵稅屬於二次分配。定價是全球財富的一次分配，徵稅則可能是全球財富的二次分配，也可能是國內財富的二次分配，同時徵稅權也是國家取得財富的來源。其中很多人關心的房產稅屬於二次分配，既屬於所在國家的二次分配，也屬於國際上的二次分配，因爲稅收是可以轉嫁的。比如直接稅和間接稅，與國際上的財富分配直接相關。 2）對貨幣的定義，分爲商品說和媒介說兩種。貨幣到底是商品還是信用，不同學派之間差別巨大。 3）包括在美國，南北戰爭的矛盾集中點更多的是《宅地法》，而不是所謂的說辭——“解放黑奴”。《宅地法》主要針對擁有大量土地的南方種植園主，就是誰統治誰的問題。徵稅權的背後，是有戰爭和流血的。 4）國家徵稅，也正是爲了能夠有效地、最大限度地滿足上述人民對國家的要求，提供這些公共物品。在重商主義者看來，高築關稅壁壘是強國的基石；在自由主義者看來，關稅壁壘則是破壞人類普遍福祉的首要敵人；在李斯特國家主義者看來，自由貿易不過是強者巧取豪奪的工具，不搞關稅保護，發展中國家會淪爲先進國家的經濟殖民地；在凱恩斯主義者看來，國家就是要用財政手段調控宏觀經濟，沒有稅收作爲保障，財政手段就會不力。凡此等等，不一而足。人類社會的基本運行和矛盾鬥爭法則，從根本上都脫離不開上述範式。 5）對古希臘文明的吹捧，背後是對西方殖民的歷史美化。我們從質疑聲中，可以看到所謂的古希臘文明和羅馬文明中阿拉伯文明的影子。阿拉伯文明在中世紀相對歐洲是先進文化，而且阿拉伯人也是以做生意著名的。阿拉伯地區以沙漠爲主，不是傳統的農耕地區和國家，以貿易和商業立國對他們來講是非常重要的。阿拉伯部族歷史上的貿易也帶有一定的殖民色彩，只不過對這一切歐洲人是不願意承認的。他們願意說這是他們祖先的智慧，再加上宗教信仰的因素，因此歐洲在崛起的時候突出古希臘文明是必須的。 6）西方把蒸汽機作爲他們工業革命的原動力，但是如果我們瞭解歷史，瓦特的蒸汽機是在1769年建造的，而建造這個蒸汽機很早以前西方世界的優勢就確立了，殖民時代也早就開始了，歷史與現實是被本末倒置的。新的技術不斷進步，是西方世界殖民成功後的結果而不是原因，是在有巨大財富保障下的創新。 還應該再多看一些這個作者的書，只可惜平臺暫時只上了兩本，另一本《數字泡沫：虛擬經濟交易學》更厚也更精彩，看完感覺和作者比，我簡直是個猴兒。 別的以後再看，畢竟待讀書單已經太長長長了。

張捷的大部分理論頭一回聽聽還行，但是聽久了就會發現，他也不過是另一個版本的“貨幣戰爭”，很多東西都是想當然 比如作者偏執地認爲收間接稅就是比收直接稅好，可是他論述這一觀點的過程卻漏洞百出，甚至我可以說，中國收直接稅還是間接稅並不能影響美國太多，反而是對中國內政有影響： 你收的直接稅越多，中國的公民意識覺醒的就越快，因爲他們會發現自己交了這麼多錢，就會要求更多的公民權益。 這也是爲什麼過去農民的革命意願強的原因：他們直接承擔了大量的稅負和徭役。 但是在現在，我相信，城市工薪階層的某種意願更突出，因爲他們不得不每個月都要繳納個人所得稅和五險一金 （當然，我也發現有很多人想當然地把五險一金當福利，卻沒有計算過自己爲了這點福利所需要付出的代價，我覺得這是一種“福利幻覺”） 反而底層農民工會將不滿對準“資本家”，因爲那是直接剋扣拖欠他們工資的人。 從這個方向看，作者鼓吹的多收間接稅，反而是一種居心叵測，就是司馬南的變種，水平介於陳平與金燦榮之間

對於任何人傳遞的信息，不要輕易相信，背後的目的是有可能是極其不單純的，對於任何國家傳遞的信息，也不要輕易相信，背後的目的也可能是不單純的 中國發展到今天，絕大多數中國人都可以喫飽穿暖，但是中國面臨的問題依舊很多，如果沒有一定的歷史功底，只依靠當年學校的歷史書的記載，很容易被外部的信息欺騙。作者在文末提到的人流、物流、信息流，其中的信息流對於當下的世界是極其重要的。作者想表達的信息流指的是與ai算力綁定的基於信息分析得到的商業結論。我在這裏所想說的信息流，指的是對於事實和信息的瞭解，只有瞭解的夠多，纔有能力做判斷 作者在文中舉過一些例子，比如解放黑奴比如綠色經濟，僅憑直覺會認爲這都是正義的事，不會多想其他的，但是實際上有很濃厚的博弈色彩。解放黑奴是爲了土地，綠色經濟是爲了碳排放權限制發展中國家尤其中國的發展 每個國家的政策，不僅僅關係到本國，而且隨着世界深度融合，人流物流信息流的全球流動，政策的影響會擾動整個世界。美國徵直接稅，中國徵間接稅，這是不同經濟發展水平中的不同政策取向，沒有基於事實的研究，可能會導致蘇聯休克療法之殤 2020年附近，經常網上有信息說中國多少多少人移民海外，證明中國多麼不好，我一直覺得這羣人很蠢，搞不清楚世界運行的底層邏輯，我覺得要麼他們是貪了太多錢想要上岸，要麼就是被國外民主的概念洗腦。文中所說的硅谷銀行開曼羣島分行事件，最好是沒收了他們的財富

《徵稅權：稅收戰爭與全球財富再分配》是一部從全球視角審視“稅收如何塑造財富分配與國家權力”的著作。 ​​1. 核心命題​​ 作者認爲，稅收不僅是財政或經濟問題，更是一種決定全球財富流向的“主權權力”。徵稅權的配置與博弈，直接左右了一國乃至全球的財富再分配格局。 ​​2. 主要內容框架​​ • ​​概念與歷史​​：追溯徵稅權從古代朝貢到現代稅收制度的演變，指出其與國家起源、政權合法性密不可分。 • ​​國內分配​​：分析中國與西方政府債務抵押物與信用差異、土地出讓與土地增值稅等制度，說明不同財政模式對社會財富分配的影響。 • ​​全球博弈​​：將稅收置於國際政治經濟學框架，討論金融霸權、跨國公司、數字經濟下的“減稅—徵稅”囚徒困境，以及美國藉助全球徵稅規則對財富再分配的主導權。 • ​​新質生產力與數字稅​​：面對數字經濟、元宇宙等新業態，作者提出需要更新稅政思維，把虛擬空間納入稅收治理範圍。 • ​​政策建議​​：在兼顧效率與公平的前提下，主張強化主權國家的徵稅權，完善全球稅收合作，以防止財富過度向金融資本集中，併爲公共利益提供更堅實的財政基礎。 ​​3. 研究特色​​ • 跨學科融合：金融、法律、貿易、土地制度、數字經濟、碳中和等多領域知識交織，形成系統性觀點。 • 強調博弈思維：既討論國內不同利益羣體的納什均衡，也關注各國之間的稅收競爭與合作。 簡言之，本書通過“徵稅權”這一切口，揭示了現代國家如何利用稅收工具在國內外、乃至全球層面重塑財富分配，並對數字化時代的新挑戰提出了政策思考與建議。

現代經濟學認爲貨幣作爲一種交換媒介，代表了國家信用，美元作爲世界主流信用貨幣投放了巨大貨幣投放量，促使全球進入低利率時代。貨幣認知和徵稅權緊密相關，直接稅針對信用，間接稅針對商品，而我國主要表現爲以增值稅爲主的間接稅。美元霸權的本質在於美元流動性存在區域差異，通過不斷髮行貨幣向全球轉嫁鑄幣稅。同時，西方國家直接稅的本質在於國民生產總值基數更大，財產稅下的所有權具有天然的法理性。 我國作爲世界工廠，對交易標的物增值課稅能夠擠佔西方定價權的交易空間，向全球轉嫁稅負，參與財富再分配從而保持徵稅權的優先。土地出讓金財政體制確保了土地的建設和拆遷一次性支出，基礎建設又服務於產業發展，從而不斷形成良性循環。金融介入房產稅徵收可能會進一步加重普通人的稅負負擔，食利階層更易向下轉嫁稅負，導致總體稅收縮減。 全球產業鏈聯動的加速競底仍然不斷向普通人轉嫁稅負負擔，產業結構的升級和調整更要紓困貧困階層，持續性壓榨和攫取發展紅利發展模式難以持續，提高勞動者收入比重應提高初次分配比重，優化間接稅爲主的二次分配調解作用。

理論不嚴謹，更缺乏實證，想當然之語太多。真就是作者自娛自樂，在玩“史”。 就拿作者引以爲傲的“中國徵稅權與國際定價權的全球博弈”來說， 作者宣稱:“中國的徵稅權，是中國在博弈世界能夠崛起的根本。中國的徵稅權對國際的定價權，在中國是世界工廠的情況下，是具備優勢的，間接稅是全球轉嫁的。” 後面作者舉了一個例子，“賣一個玩具，最後零售價5美元，中國賣2美元，賺1毛人民幣。美國則從中賺3美元，要加關稅25%，你說這個稅誰承擔？如果我們多退稅1元人民幣，美國就要求中國降價1元，中國還是隻賺1毛，這就是沒有定價權的結果。但如果我們加稅，要收稅1美元，美國可以賺2美元，依然會成交，關鍵在於中國的產品是否可以被東南亞國家的產品替代。” 顯然，爲了使讀者能理解作者的偉大發現，他對現實複雜博弈過程進行十足的簡化，或者說閹割。 在上述例子中，作者認爲，美國擁有定價權，一個玩具最後賣5美元。因爲玩具是中國生產的，所以，中國的賣價（收益）就是美國的買價（成本），因而美國會拼命壓中國的價，最後美國能賺3美元。但如果我們利用徵稅權，對該玩具進行徵稅，也就變相地提高了中國的賣價，即美國的成本，最後美國就只能賺2美元。而作者也知道其例子的缺陷，因而他又說，中國的產品無法被東南亞或其他國家所替代，因而他只能繼續採購中國的產品，那怕比以前賺的少了。 可是，這些理由是根本站不住腳。 第一，美國既然有定價權，那麼爲什麼他無法改變最終售價。怎麼感覺博弈的對手都是人工智障了。如果我們對國內玩具廠加稅，那麼最終售價一定會抬高，而不是說保持不變。不可否認，在現實中，商品的價格不是單一的，而是會在一定的區間內進行波動。但從總體來看，如果商品成本升高，那麼其最終售價也必然抬高。最後的結果是，抑制了中國玩具的出口。 第二，美國賺3美元，又是如何賺的。如果該玩具是經美國銷往其他國家，那麼這3美元就是，這些美國中間商賺的差價。那麼就算中國徵稅，推高了其成本，但本着薄利多銷，而且又沒有替代渠道的情況下，這些中間商還是會讓步。但如果是銷往美國的，那麼這3美元就是美國所徵收的關稅，怎麼還有讓步之說呢？ 第三，作者多半是連龐巴維克的著作都沒讀過，才能搞出個扯淡的“交易空間”理論。 他說，“在交易中，買方有個願意成交的最高價格，p1。賣方有個願意成交的最低價格，p2。這兩個價格一般並不相等，而且若是相等則在不透明的談判當中，雙方也不容易達成一致。p1與p2之間就是這個商品的成交區間……對定價權的交易空間誰能夠分一杯羹呢？那就是稅收，是間接稅。因爲稅收是強制性的，買方和賣方計算的是最後的支出和收入的p1和p2，是不包含交易稅的，交易稅包含在交易區間裏面。” 這裏的錯誤過於低級，稍微有點經濟學常識的都知道，談價不談量，就是耍流氓。同樣的商品批發和零售都有不同的價格，怎麼在這全都統一呢？ 而且既然p1和p2之間是交易區間，而p1和p2又不包含交易稅，那麼交易稅怎麼又包含在交易區間裏面呢？ 用上面的例子，美國是買方，但p1實際上是不好確定的，但姑且把美國當作最終消費者，p1就是5美元。而中國是賣方，p2就是1.9多美元。交易區間就是1.9多美元到5美元。 而中國生產玩具的企業是要交稅的，所以，1.9多美元是已經包含稅收了。而同樣5美元也是包含美國的關稅呢作者難道認爲，外貿商品價格中是不含稅的？ 現在，中國對該商品加稅，那麼p2就變爲2.9多美元。在其他條件不變的情況下，p1就變爲6美元。而作者卻非說，p1是最高價格只能是5美元。所以，老美只能忍痛少賺點錢咯。同理，只要我們能維持產品優勢，就可以繼續加稅，加個兩美元。倒逼老美零關稅。 這樣一來，我們就通過徵稅權抵制了老美的定價權。 最後，我只能說，中國科學技術大學怎麼就培養了你這個大聰明啊！

剛好最近也看完了一本關於威尼斯的書，加上今天看完徵稅權，對於張捷在此書中分享的一些觀點感到由衷的贊同。由此來分享一些自己的看法： 自威尼斯起我們來看整個歷史，島國或海洋國家通過海洋貿易越過陸上節點獲取超額利潤。對於利益賺取國來說，利益足以供養整個國家，其後的多個海洋霸主都遵循着相似的模式。直到工業時代，從貿易獲得超額利潤的賽道已經擁擠不堪。於是製造業大國代替單純的貿易大國成爲利潤的攫取方。製造業的特點是加工細化產生了規模效應（即加工線的細化能夠增加整體效率，同時對於商品集中加工也有了需求），這帶來的問題是營銷的難度和原材料的獲取，殖民地成爲海洋霸主獲取原材料的來源。 當融合了本書中張捷的定價權代表海權，徵稅權代表陸權來看待近代的歷史我們可以驚人的發現一件事：當年清朝閉關和硝煙迎來的是海權國家的軍隊，陸權在戰爭中失敗，於是開放大量通商口岸以及徵稅權被剝奪，以外幣來償還貸款使得整個國家的財富被洗劫一空。這其中的酸楚我想任何對近代歷史有所瞭解的人都能理解，所以說經濟權是國家生死存亡之事。 如今信息和虛擬網絡上的賽道與當年海權的掠奪方式極爲相近，它拿捏住了現代工業體系的特點，用其中一個節點的壟斷獲取超額利潤，但如果提高稅收，那麼已經被剝削的節點是無法接受更低價格的，也就是稅收將被獲取超額利潤的節點承擔，這便是我們如今以徵稅權來對抗定價權的方法。 以徵稅權對抗定價權對我們普通人來說也是很有好處的，比如說在定價權裏面張捷論證了提高工資對獲得定價權的重要性，提高工資之後如果穩定匯率不變，那麼我們當然就能夠享受到更多的資源以及積累。 總之還是十分推薦這本書的，儘管這本書理論其實很堅深，相信堅持看完的大家一定有自己的收穫。

雖然觀點很激進，但視角很獨特，適合理論學多了的人去讀。 但是書裏面的很多措施都是理論上可行，實際討論下還需要仔細商榷。恕我個人能力和精力有限，去論證書中觀點的可行性及侷限性都有些困難，可能過兩年會再拿出來讀一遍，那時應該會有不同的看法。 書中論述有些跳躍，行文非常自由，經常需要停下來重新理解作者的思路，給我帶來了一定的閱讀困難。我能理解作者試圖傳達的複雜性和深度，但有時候，這種深度被過於密集的信息和不夠流暢的敘述所掩蓋，讓人難以抓住核心觀點。 我對所有書的評價都只有一個標準，那就是書是否有助於我更深層次地認識世界。從這個標準來說，這本書無疑是有價值讀一讀的，值得推薦。但在我看來，這本書有點過於像隨筆了。重新修訂一下行文，質量會更高些。

花了三個月時間，邊讀邊讓AI幫我總結，讀下來還是覺得懵懵懂懂。作者是位真正的學者，看出許多問題的本質，受益頗多

不用看了，作者就是認爲現在什麼都很好，啥都不用改，那既然這麼好現在怎麼問題這麼多？？ 怕不是馬克思主義學院畢業來粉飾太平的吧(´･_･`)? 浪費時間