明清江南商業的發展

雖然也是考察居多，整理收集了很多資料，但讀完還是有不少收穫。 作者從明清江南的商品生產開始研究，說明江南商業發展的前提是能生產受歡迎的產品；否定江南蠶桑棉業與人口壓力和賦稅壓力相關的結論，指出明清兩代因爲水道淤淺或田土高仰不斷改稻爲棉，簡單來說是水改旱更省工。 而商品的流通的前提是江南發達的產品生產，考察了運河貿易向海運的轉變等，江南水路便捷是很大的優勢條件。這一時期主要輸入商品原材料，輸出手工業成品，糧食等輸入一方面是因爲人多（含外來人口遷入），種糧面積減少，還有很大一部分是爲了加工後出售和再利用副產品（發達的專業分工）。江南與國外的商品流通，主要是江南對外輸出生絲、綢布、書籍等大宗生產資料和日用手工業品，而輸入以硬通貨及各種幣材爲主（感覺更好地理解了鴉片戰爭爆發的背景）。 對市場的考察從不同的層次區分，蘇州在明後期取代南京發展成爲全國性中心市場（南京遷都政治地位下降），上海在鴉片戰爭前已開始顯露出全國中心市場的發展趨勢，但因爲旁邊的蘇州和南方的廣州存在，還沒有完全確立地位。 商人商幫部分作者也肯定了“遍地徽商”的現象。與江南各階層的關係特別是和政府的關係深有感觸，政府幫助商人維護利益，然後鎮壓因爲嚴重剝削而反抗百姓（保稅第一）。 不知道爲什麼會館公所部分以及商業競爭激烈居然聯想到了《海上花列傳》男人吞雲吐霧的場景。

作者資料收集詳實，論證精密，對一些很熱門的理論概念進行了頗有見地的商榷和批判，讓人受益匪淺

寫的挺詳細的，讀起來也不算很困難，對於我們僅僅學過高中歷史裏的經濟史來說是很好的一種補充 更清楚瞭解明清商品經濟發展的脈絡，層次分明，有理有據。

這本書是原稿再版，沒有做與時俱進的修改。文本本身有一定的閱讀障礙，其實不適合普通讀者/愛好者。 第一，尤其前三分之一，對比沒有表格，商運航線不制地圖，經常一整頁一整頁的數字羅列、城市名交錯排列…………😮‍💨這畢竟還是商業經濟書吧，怎麼能不利用數學形式，讓文本更簡潔直觀呢？ 第二，考據引用材料反覆出現，重複囉嗦。這個寫作結構不能一段材料一段材料分析嗎，感覺有點累。 第三，行文有點像早期微博體。可能那個時候他們學術圈就是這麼做的吧😥在文裏引誰的名字批評某個觀點不好，超大篇幅論證過程。 你要是寫你怎麼得出自己的論據的我會更客觀更樂觀接受，但全篇“針對xx”出現得太多了，給我這個讀者的感覺，就是他不是爲了寫書科普，而是爲了和人家爭鋒纔出書的😵‍💫🤧 明明可以直接說：針對（具體xx論點）的看法，我認爲……；爲什麼一定要“某人以爲”、“個別xx”，這種對圈外讀者無意義的字節。 我不想看別人吵架，我想看論據翔實客觀的經濟剖析。 最後就是時代侷限了。比如結尾篇他說那個“張皇其詞，過於偏激”，其實還是有樸素的士商不同，在削弱商的意義。耕讀之家的士和經商做士他覺得有差別。不能算是對商人的客觀中立看待。

偏學術，但是著者治學嚴謹紮實，框架清晰，比較好讀。看完對明清時期江南地區的商品、商人、商幫、市場、社會經濟等方面有一個基本的認識。個人比較喜歡第四章和第五章。

#沉浸式讀書 熱愛一座城市，就要先從瞭解一座城市開始。 瞭解它的歷史、文化、政治、經濟、人物，種種…… 越瞭解你就會發現你越想了解…它厚重的底蘊承載着多少生動往事，恐怕個人畢生都難以盡數悉知。 年末的忙碌真是讓人分身乏術，力排“雜念”能夠坐下來看會書，就好像抽身進入了平行空間，喘息之隙得以看到世界的另一面。