傻錢：社交浪潮與散戶革命

上個月，在圖書館，偶然發現這本書，看到《傻錢》兩字，就眼前一亮，翻開前言，立即被吸引了： 改編自2020年口罩期間、美股遊戲驛站的真實事件，散戶軋空「對沖基金」的壯舉； 五個主角，散戶領袖(通過YouTube直播/貼出自己資產負債表)、梅爾文資本(做空主力)、WBS投資者社區、羅賓漢(類似國內的同花順平臺/它沒券商牌照)，以及七八個典型的散戶角色，其中一位是遊戲驛站的店員，都跟隨咆哮的小貓(男主)堅定持有遊戲驛站的股票，導致股價暴漲150倍，持有鉅額空單的梅爾文資本……虧損68億美金…… 相當精彩，跟散戶做空美麗國房價的《大空頭》、闡釋羊羣特徵的《烏合之衆》對照着來看，更加提神醒腦👀 哦，對了，《傻錢》還出了同名電影，故事寫實、動人，製作精良，值得時不時回味…… --end-- 「李園讀書會」簡介： 上學，→當牛馬，→創業/投資，→自由人，當前……你在哪個階段呢？ 這裏是「以書會友」的個人成長社區，各階段的書友都有，主線任務是通過「創業/投資」實現FIRE的生活方式： Financial Independence, Retire Early。 🎈「讀書會」現已開放納新，前100名書友，尊享價98元，第101位開始，恢復原價198元；達到300人的時候，提高到398元；600人以上，698元；感興趣就快快私信我加入哈~ 讓咱們常喝茶，多看書，約跑步/徒步/登山，一起愉快地玩耍吧！ 讀萬卷書，行萬里路，閱人少數，少於150人。

很精彩的一部敘事類非虛構類書籍。《傻錢：社交浪潮與散戶革命》2024年8月新鮮出爐。倘若書友對散戶在美股遊戲驛站GME上如何打垮華爾街權貴以及美國疫情期間的大衆生活懷有興趣，那麼本書是一個閱讀選擇。 2021年，華爾街明星基金賣空遊戲驛站GME，其賣空規模相當於GME總股本的140%。然而GME的散戶卻因爲喜愛，不畏強錢，通過WSB論壇奮起結盟，以持續買入不賣出的方式推高股價。這導致空方基金無法獲得足夠股份履行期權合約，不得不再回補買入，推動GME股價在短期內爆漲了500%，造成華爾街權貴鉅虧。散戶大衛們在股票市場上首次抱團打敗了對沖基金歌利亞。 作者本·麥茲裏奇是美國非虛構類知名作家，出版過九本著作，包括紐約時報暢銷書《決勝21點》等。本書基於數十次採訪、諸多一手消息、數小時的證詞和數千頁文件，其中還包括一些法庭訴訟記錄。文字雖有些繁雜，但勝在細緻勾勒了疫情中美國各階層民衆以網絡爲核心的生活。作者認爲GME事件意義重大。我們“看到的東西，只是這場革命的第一槍，而這場革命可能會顛覆我們對金融體系的傳統認知”。2024年，遊戲驛站扎空再次精彩上演。 本次扎空的主角之一，蓋布，是華爾街一位對沖基金超級新星，梅爾文資本的創始人，背後更是全球財富排名前一百名的基金大佬史蒂夫·科恩。蓋布2020年收入超過了8億美元，但梅爾文資本卻在幾天內在遊戲驛站上損失了近50億美元。另一位主角是對於數字敏感，曾經很有體育前途，但自社區大學畢業的十年裏，大部分時間都處於失業狀態的基思·吉爾。白天，他是一個溫和的住在郊區的父親，保險公司的金融教育職員。晚上，他則變身爲深度價值股的狂熱直播客。 獨角獸羅賓漢財經致力於讓投資變得更加民主化，讓普通玩家也能戰勝華爾街的大佬。它的目標是爲小散戶提供與大金融機構一樣的投資工具和服務，但它的盈利方式卻不那麼光明。2019年7月，基思第一次買入遊戲驛站時，他認爲該公司的價值被大幅低估了且存在扎空可能。衆多被吉思影響的民衆通過羅賓漢買入了GME。作爲在GME上持有最多空頭期權頭寸的梅爾文資本成了“萬惡”的華爾街權貴代表，從百姓身上掠奪財富。購買遊戲驛站股票的目的成了攻擊梅爾文資本的空頭頭寸，蓋布本人也被視爲某個需要被打倒的邪惡人物。 “遊戲驛站挺住！！”鋼鐵俠埃隆·馬斯克跳了出來，因爲他也痛恨做空者。GME董事會也有了看多的明星投資人，小人物吉思賺到了第一個一百萬。GME股價還在瘋狂，吉思的賬戶總價值超過了5000萬美元。遊戲驛站不再是一家搖搖欲墜的實體公司，而是一種理念，更是一個道德問題，蓋布突然發現自己站錯了隊。WSB論壇裏的散戶們也已將自己視爲打垮華爾街的英雄，而不只是賺錢。 羅賓漢的2000萬用戶的平均年齡在28至31歲，賬戶規模平均只有3500美元。隨着GME股價快速上漲，羅賓漢被要求繳納37億美元保證金。在它只能決定關閉GME買入的幾分鐘內，基思的賬戶就少了一半錢。一地雞毛之下有悄然獲利達數億者。遊戲驛站的扎空及拔網線映射着美國當下的混沌。誰對誰錯？不會有答案。“那些曾經保護西裝筆挺的金融精英們不受烏合之衆傷害的舊世界的支柱，似乎已不再那麼牢固了。伴隨着加密革命，一場與其具有相似哲學含義的鉅變已經開始”。“一旦支柱開始搖晃，曾堅不可摧的牆也會不可避免地坍塌”。

社交浪潮之所以能引爆散戶革命，核心在於它把“情緒+敘事”這一原本遊離於傳統金融體系之外的動能，轉化爲可迅速放大並直接衝擊專業機構的集體行動。 1. ​​去中心化的信息管道​​：Reddit、Twitter 等平臺讓任何持有賬號的個人都能即時獲取行情、研報和他人的持倉想法，打破了華爾街傳統渠道對信息的壟斷。信息的透明與碎片化疊加，使散戶第一次在同一條起跑線上與機構對視。 2. ​​情緒的快速共振與敘事凝聚​​：社交媒體的點贊、回覆與話題標籤機制，會把恐懼、憤怒或興奮的情緒瞬間放大成“集體情緒”。在 GameStop 事件中，“打敗做空巨頭”成爲極具感染力的敘事，吸引全球散戶湧入。 3. ​​低成本或零佣金的交易基礎設施​​：羅賓漢等券商抓住年輕人對手機和免佣金交易的需求，把開戶門檻和交易成本壓到極低，爲散戶的大規模集體下單提供了“武器庫”。這使得社交平臺上的口號能夠迅速轉化爲市場力量。 4. ​​從線上共識到線下衝擊​​：當情緒-敘事-工具三者疊加，散戶可以在極短時間內完成資金集結、信息共享和協同下單，形成對做空倉位的“軋空”效應，直接撼動傳統機構的盈利模型並引發市場震盪。 5. ​​結構性影響​​：這場由社交浪潮驅動的散戶革命，迫使華爾街反思高槓杆做空、市場準入壁壘等舊規則，也推動了監管層對散戶保護與市場公平的重新審視，標誌着“社交媒體時代”的投資權力再分配正式開啓。 簡言之，社交平臺提供了情緒放大器與信息高速公路，零佣金券商提供了行動工具，而年輕散戶的集體憤怒與敘事認同則點燃了這場革命的導火索——三者耦合，使“散戶圍攻華爾街”的歷史一幕得以發生。

推薦！！！ 開始的段落分別寫了與這個事件有關的小人物，他們之間的關聯是一隻股票，大段的描寫只是想引出他們是如何發現並參與其中，而人物之間並沒有關聯性，所以我看的很累，也不喜歡那些描述，感覺那些描述都沒什麼意義，不能幫我記住人物，也不能引申出和事件有關的更多信息。有點像關於量子力學對微觀世界的描述，能量是一塊一塊的，而非傳統物理學的連續性。我覺得人類的思維就喜歡連續性的敘事。我忍受這種一塊塊的敘事方式，最終這些碎片被我聯繫在了一起，給我的思維帶來了一些新的感悟。 這些人物最終將普通的炒股事件推升到了引發多方關注的有趣事件。本來一開始是多空雙方對公司未來看法不同產生的行爲差異，後來竟演變成階級博弈，散戶一般被稱爲韭菜，這幫“韭菜”聯合起來的力量差點幹掉一個基金公司，這樣的敘事確實振奮人心，但除了振奮了這些韭菜的心之外，真正的贏家還是基金公司。 我覺得這本書名非常好，錢在有些人手裏確實是傻錢，把錢變傻的這些人就像扒在井延邊看了一眼天一樣，讓我想起《天之下》龜卜的故事。 故事脈絡: 基思疫情前在二流保險公司開發金融課程，2020年疫情在家開直播，主要講的是自學成才的交易策略，這時他的股票組合是多樣的，他的目標並不明確。 2019年7月買入遊戲驛站股票，價位5美元。之後隨着他深入的研究，開始專注對他的分析，他通過長時間的直播，分享他的買入持有理由。 他的邏輯: 1、這家公司有35年的歷史，擁有5500多家線下門店，主營電子遊戲和實體遊戲，轉售相關電子產品和異想天開的反文化文具。雖然2019年上半年銷售額下降超13%，一年內換了5位首席執行官，但基思認爲這只是公司自身管理問題，它還有轉型的時間。 2、有很多空頭，他賭一旦公司轉型成功，會出現補倉踩踏事件，股價會非常迅速回升。 他最終的持倉價值53000美元，這裏包括看漲期權。 2019年8月，股價上漲20%,因爲對沖基金經理邁克爾·巴里購買了可交易股票3%。 按照收益率看，這時基思完全可以獲利離場，但他覺得有巴里的加入，就不想賣了。 2019年8月28日，美國證券交易委員會披露，電子商務天才瑞安·科恩以平均每股8美元的價格買入了10%的遊戲驛站流通股。他的加入讓股價又上漲了5倍多。 接下來的人物介紹是我最想了解的，這些人不懂炒股，他們或因爲信念，或因爲一知半解的相關知識加入這場盛宴，我之所以重視他們，因爲我自知自己有他們身上一種特點或者多個人身上的特點，我希望通過他們來看清自己的問題。 1、金·坎貝爾，精神病院護士，單身，有兩個不同父的孩子，她喜歡特朗普，通過特朗普追隨者進入WSB論壇，她喜歡那些直言不諱，肆無忌憚的發佈者，之後發現基思，因爲基思只研究一隻股票，他詳細分析了這些股票爲什麼被低估，爲什麼要大舉買進，並配了自己的交易圖，當她親眼見證基思賬戶從53000美元變成100萬美元時，她進場了，進場價16美元，買了100股，科恩加入時，股價漲到31.4美元，朋友勸她賣掉，她認爲真正的上漲還沒有開始，她堅信基思關於空頭踩踏的邏輯。 2、薩拉·莫拉萊斯，一名孕婦，在美容院上班，大學時學過幾門經濟學，在發現WSB論壇前對炒股不感興趣，她是因爲疫情原因不得不取消婚禮，所以在線上看關於婚禮網站時發現基思的，一開始她只是看別人買賣股票，爲買入高風險的人點贊，爲愚蠢的燒錢行爲點踩，她看到遊戲驛站漲到20美元時，覺得基思可以賣了，科恩的加入對她來說沒有什麼值得注意的，她在這裏也看到一些其他東西，她發現有些人買入遊戲驛站不單是爲了賺錢，而是韭菜們向機構發起挑戰，她把大量的時間用在這個論壇裏，但她只滿足做一個旁觀者。 3、傑里米，學生，父親得了癌症，後來治的不錯，他看了基思在WSB論壇上發表的內容，繼而看他的直播，他很喜歡基思這個人，他和爸爸討論了這隻股票，最終用自己的零用錢買入，先是以平均價格15.44美元買入200股，後來又以19.20美元買入150股，總投資額爲6000美元，他爸爸跟隨他買了1000股，平均價格17美元。最終他爸在100美元全部賣掉，而他繼續因爲對基思的喜歡，而一直持有，並覺得爸爸賣掉是一種背叛。 空頭代表，梅爾文資本首席執行官蓋布·普洛特金對遊戲驛站的分析，認爲雖然遊戲事業蓬勃發展，但遊戲驛站卻持續銷售額下降，沒有改善，所以進行做空，他做空價是40美元，認可他這個關點的人很多，但是他卻被網友們摘了出來罵，謾罵上升到反猶主義和仇恨，這燃起了他的競爭精神，所以在5美元時，他不但沒有獲利離場，反而繼續加倉，最後把股價推到40美元左右。2020年最後一個季度，他又在原有基礎上增加了60萬股的看跌期權，他認爲激情最終會迴歸理性。 只提這些人，是我覺得這些人物對我很有學習幫助，這裏還提到了關於清算的事，我不太懂，所以不知道它到底有多重要，雖然後來的事情和清算有關，但我也不打算說了。 後面是真正的開戰，我要用全身而退的幕後贏家做引線。 Senvest首席執行官理查德是2019年9月發現遊戲驛站的，當時價位6～7美元，他對這家公司的分析和蓋布一樣，但是他還看到了一些其他東西: 1、微軟和PS遊戲機即將推出新版本的遊戲設備，這些實體遊戲機需要購買，而不是在網站下載。 2、他發現瑞安·科恩將資金投入這家公司，科恩在10年前用1500萬美元創立一家在線寵物食品公司，後將其發展成一傢俱有2.5億美元營收規模的一站式電子商務平臺，最後他以33.5億美元將它賣掉。 3、空頭淨額超過100%。 理查德悄悄買入遊戲驛站股票，在不影響市場的情況下從2%增到3%,直到5%,這時候他們是要披露自己的投資行爲的，但是當時的商業媒體都被論壇裏的暴徒和梅爾文資本之間的戲劇性故事吸引了，所以當遊戲驛站正式起飛時，他已經擁有7%的股權了，他已經可以在公司的管理層發言了，2020年底到2021年初，他們說服董事會，讓瑞安·科恩加入。 1月11日，科恩加入董事會 1月13日，股價30元 1月14日，股價40元 什麼時候退出，這是我炒股時面臨的最大問題，前面提到的這些人裏，有人幸運，退出時間好，掙錢了，有人仍然堅持，雖沒賠錢了，但損失了很多收益，最終還是停留在原來的層面上。 1月25日週一，開盤暴漲到96.73美元，午休時159.18美元，收盤76.79美元。金的朋友勸她賣掉，她看到很多人在網上曬自己持有遊戲驛站的截圖，她認爲這些是鑽石手，所以她預估股價會達到1000美元 1月26日下午，馬斯克發表支持遊戲驛站的推文，當天收盤價147美元。 1月27日上午10點，開盤價354.84元，孕婦薩拉終於下定決心不再觀望，用政府給的救濟金買入10股，理查德認爲信號出現，讓分散在全國各地的團隊成員賣出持有股票，收盤時全部賣出。梅爾文資本的蓋布終於感受到危機了，賣出了所有的空頭倉位。又或許是因爲肯，他是城堡投資公司首席執行官，交易平臺羅賓漢就是他旗下的，他在梅爾文投資公司即將被軋空時投資了梅爾文公司，雖然在後來的聽證會上他說自己沒有指使羅賓漢公司關閉買入交易，但是第二天羅賓漢公司因爲保證金問題，關閉了買入交易，這給了空頭補倉的時間。 1月28日，開盤前股價突破500美元，關閉交易後，下跌至265美元，收盤193.60美元。 1月29日，週五，開盤價325元，學生傑里米賣掉自己所有的股票，價格是314.22美元，護士金仍在堅持。 2月1日，開盤316元，收盤225元。 2月3日,91美元。 2021年2月18日，線上聽證會，我認爲這就是政治秀，所以大家說了什麼都不重要，最後看看挑起這場戰鬥的人物基思，他沒有賣掉自己的股票，雖然收益縮水，但因爲買入價格低，這隻股票增值了50000倍。 從這些人物的故事中，可以看出成功首先來自幸運，其次能不能抓的住靠的是專業的知識。基思的分析是對的，即便他的熱愛不能引發後面的戰鬥，他仍能在這件事上掙到錢。沒有理查德那種收穫，原因一是頭寸小，他只是用自己的錢來做事，第二他在投資後期偏離了投資的本質，我認爲投資不是經營企業，不應對自己持有的股票加入情感。 寫在最後:這本書讀完，我有很多思緒，很激動，想與人分享、討論…… 昨天和小時候玩伴一起喫飯，我很喜歡他們，但我也覺得自己與他們格格不入，他們開着有點顏色的玩笑，卻並不讓我覺得庸俗，其中一個男生遞來煙說:“來吧，也沒外人”我說可惜我不會。喝酒前我們打了一會撲克，他們知道我不會，所以儘量讓着我，但我還是把把輸，說好的我胃不舒服不喝酒的，但是輸的讓他們都不知道怎麼解決這尷尬問題，最後只好說不玩了，咱們還是喝酒吧，我們一杯，你隨意。 從麻將桌趕來的女生說，你可真是個好孩子，不抽菸，不喝酒，不會打麻將，不會打撲克，我辯解說能喝點，剛剛也玩了撲克，人家看了一眼我身邊的空酒瓶子說，你那不叫會，然後問我，你平時不做事的時候幹嘛呀，我說看書 …… 現場瞬間安靜了，我知道讀書的人不多，但我沒想到這件事竟如此小衆。

散戶對戰華爾街 推薦等級：★★★★ 散戶在很多人的印象中經常是被割韭菜的那個，而事實上從新聞和社交媒體上來看這也絕非虛言，可在現實世界裏卻不總是如此。充滿變化的真實世界時不時還是會給人一些驚喜。 《傻錢：社交浪潮與散戶革命》講述了一場散戶和華爾街對稱基金之間的戰爭，雖然和以往的故事走向不同，但是在這種宣言大衛戰勝歌利亞的背後情況更爲複雜。 1.遊戲驛站 故事說來也簡單，主要是圍繞着一家遊戲的公司股票開展的。華爾街對沖基金梅爾文資本做空，散戶卻看好並買入。故事的結果你可以用散戶的勝利來做標題黨，可這並非僅僅是一個大衛戰勝歌利亞的故事。 《覆盤網飛》和《網飛傳奇》裏都提到了奈飛早期的競爭對手百視達，這家公司是做傳統影碟租賃相關生意的。遊戲驛站這家公司就像是遊戲界裏的百視達，兩者也有着相似的命運。 基於此，你可以說梅爾文資本的做空行爲是有一定的合理依據，只不過是像禿鷲一樣渴望從其破產中分一杯羹的行爲引起了一些散戶的憤慨。這在以往可能也就是茶餘飯後的談資，可如今卻有了社交媒體。 在社交媒體的幫助下紅迪網的幫助下，這些散戶以匿名的形式進行交流，也許並非都是心有不忿，有些是有其他的目的。總之是在這種交流之中，認爲這家公司仍有潛力的人佔了上風。 衆人齊心，可依然需要一定的助力。號稱金融民主化的羅賓漢公司提供的手機APP可以說盡可能滿足了這些人的需求，將投資門檻大大降低，從而有了這次引起各方注意的股市大戰。 2.劫貧濟富 如果要說這種商業案例是以弱勝強未免有些過於簡略，甚至有些不負責任。事實上從全局來看，只能說是在各種技術的加持下，散戶們確實爆發出了讓華爾街爲之震驚的能量。 你當然可以說是散戶們在社交媒體上的聲援讓這家瀕臨破產的公司煥發新生，可也不要忽略一些重量級投資人的參與，尤其是那些像《埃隆·馬斯克傳》主人公這樣的話題人物親自下場。 我們可以在梳理事件的時候將其描述爲一頭是像大衛一樣的散戶，另一頭是像梅爾文資本這樣的巨人歌利亞。可這中間一些重要的參與者也不容小視，比如。 誠然如散戶所願，這些人買入持有的行爲，讓空頭梅爾文資本損失慘重甚至不得不退出市場，可提供平臺的羅賓漢公司卻在此過程賺得盆滿鉢滿。你可以說擊敗了一個億萬富翁，但卻也製造了更多新的。 此消彼長之外，本書更揭露了羅賓漢公司在宣傳之外的真容。該公司不僅沒有劫富濟貧，反而將用戶作爲商品加以販賣獲得暴利，以至於在很短時間內就可以上市。 如此看來，這更像是《製造貧困》裏劫貧濟富的另一個現實案例。換了一個主人公，可受傷的依然是散戶羣體，當然也有一些幸運兒獲得意外之財。 3.情緒驅動 如果要進行復盤的話，我想這場亂戰中不容忽視的是情緒驅動。這或許就是在形容烏合之衆之時人們以爲的那樣，羣體只有情緒，當其進行投票的時候行爲很可能是不理性的。 切換到專業投資者的視角，或許做空是理智的。可在散戶出於情感因素的判斷中，這並不是正確的，相反其會認爲自己真理在握，從而對以往那些權威專家冷嘲熱諷。 這背後固然有人們受到反智傳統的影響，但可能更深的還是民衆對於華爾街那種長期積累的不滿和憤怒。當這些人人擁有一個可以反擊的機會，那些受過08年經濟危機和疫情影響的底層民衆奮起反起。 這不過這次是圍繞着一家遊戲公司的股票和對沖基金開戰，結果還有些出人意料。極富話題性的背後是人們那些深厚的感情，或許我們可以說這些散戶算的不是經濟賬，是政治賬。 行爲經濟學雖然如今可以和傳統經濟學相提並論，可要分析書中人們的行爲和成因想必還是有一定的難度。本書中給出的解釋也僅僅是作者給出的一種個人觀點。 4.成爲產品 此次事件中值得一提的是羅賓漢公司，利用了散戶的熱情來滿足了個人的目的。在科技和概念的包裝下，這家公司或許像一些互聯網公司一樣，但其本質上還是一種傳統的中介。 那些用戶自以爲享受到的金融民主化以低門檻和零佣金的美好形象深入人心，可其從頭到尾沒有說的是用戶不過是成爲了它們的產品，被販賣給了真正的金主。 看似提供一個自由交易的平臺卻暗藏兇險。以書中提到的新聞爲例，有些用戶還是學生卻因此揹負上了鉅額的債務。這對於用戶羣體集中在20到30歲的APP來說絕非個例。 換句話來說，這些人將觸手伸向了所有的人，包含那些沒有一定風險承受能力的羣體。要是結合書中那種令一衆用戶憤怒的禁止買入行爲，此後引發的卸載浪潮和股價暴跌可以說是意料之中的。 用略微粗俗的話來說，看似是給了韭菜對抗收割的武器，不過換個花樣來收割韭菜罷了。讓人病詬的還不止這些，書中提到的可能還只是一小部分。 5.信任危機 華爾街以及其所代表的精英羣體早已失去了民衆的信任，哪怕有些人認爲自己的所作所爲更符合民衆的利益卻依然很難從這種信任危機中看到一些希望。 以做空行爲來說，本身可以說是合理的市場調節行爲，可在這羣精英的操作下完全可以變成一場血腥殘酷的分食行爲。要是結合《精英陷阱》裏的分析，這隻能說是加速了富人和其他人之間的隔離。 互聯網上一些羣組和直播替代了傳統媒介裏的指導建議，可我們很難說這就是一件好事。在這種散戶大量參與的行動裏幾家歡喜幾家愁，少數人欣喜但更多的人還是付出了慘重的代價。 在股市裏賺錢的想法或許很樸素，但真要作爲一種投資行爲那還是要嚴肅一點。我們自然沒有必要說散戶就沒有參與的機會，只是需要更加明白自身的優缺點和侷限性，尤其是和專業機構相比。 借用《善戰者說》的話，既然沒有那麼強的風險承受能力，先別想着暴富，能做到不賠就已經算勝利了。可人們往往會盯着那些一夜暴富的案例，幻想自己是逆襲的主角，卻忘記現實並不是爽文。 6.寫在最後 本書的敘述和《買進名校》相似，有着一種美劇多線敘事的味道，但對於不太適應的讀者可能會造成困擾。有趣的是基於真實事件，本書既有同名電影，又有紀錄片，我個人更推薦觀看紀錄片《散戶大戰華爾街：GameStop傳奇》。 在貧富差距日漸拉大的社會下，人們對於富人羣體的不滿和憤怒是可以理解的。可就像書中提到的賭場一樣，它不必作弊就可以贏過參與者，或者說它制定下的遊戲規則明顯有利於自身。 這場散戶和華爾街的混戰就像是一羣人贏了一家賭場，可卻沒有對整個行業產生太多的影響。曇花一現的故事背後依然是堅如磐石的殘酷現實。 更何況就像書中所示，一旦散戶的行爲傷害到了華爾街以及其所代表的利益集團，稍微進行防守回擊就可以讓這些人潰不成軍，從而承受難以想象的損失。 在這場早已結束的戰爭中，我們很難體會到那種以弱勝強的爽文快感，反倒是產生一種深深的絕望和無力。或許這一次社交網絡引發的浪潮引起了軒然大波，可等浪潮褪去風平浪靜一切如故。 或許回過頭來看，人們甚至會發現這就像佔領華爾街行動一樣變得意義不大。沖天的憤怒最終只剩下了抗議和靜坐。我們不能說這些就毫無意義，但至少要實事求是，不必太過樂觀。

看完《傻錢》第一個想到的就是星爺《少林足球》著名的臺詞：“球證、旁證、加上主辦、協辦，所有單位都是我的人，你怎麼跟我鬥！” WSB 的散戶羣體，頗似《少林足球》中周星馳飾演的角色 —— 明知對手實力懸殊、不可匹敵，依舊懷揣一腔孤勇，義無反顧地發起衝鋒。雖然電影的敘事邏輯裏，從不乏弱者逆襲的喜劇橋段與 “好人有好報” 的價值導向；但現實世界的博弈中，從無這般理想化的設定。即便散戶們曾憑藉抱團之勢短暫佔據上風，可手握規則制定權的資本方，僅憑規則的微調與資源的碾壓，便能轉瞬之間讓前者的勝勢化爲泡影。這種看似無畏的衝鋒，實則與百年前的義和團大師兄別無二致：口含護身符水、揮灑驅邪狗血，執着地握着紅纓槍與桃木劍，成批地衝向裝備洋槍洋炮的近代軍隊，最終只能落得個被盡數收割、全軍覆沒的慘烈下場。 GAMESTOP的股票狂飆的那段時間，我正初入美股，對這個DRAMA雖有耳聞，但並沒有躬身入局，畢竟我媽一直囑咐我：人多的地方不要去，容易發生踩踏。 這個，就踩踏了嗎。梅爾文資本固然虧得一塌糊塗，ROBINSON上的散戶，多是高位接盤，所以也好不到哪裏去。如果看今天的股價，也就是20多刀，市值90多億。唯一好奇的，就是基斯吉爾到底賣了沒有，或者說，是在什麼價位賣的。 股市如戰場，小散想和機構鬥，和系統鬥，或許可以贏一時，但是不可能一直贏，畢竟規則都是對方制定的啊，怎麼打！ 如果想看一部典型的美式深度報道的寫作手法，那本書或還值得一看。但如果想學習投資手法，還是趕緊遠離吧。 對於散戶來說，你賺不到認知以外的錢的。即使偶爾天降橫財，大概率也只是暫時的保管員。如果不能夠提供自己的認知，還是直接無腦買QQQ SPY DJS好了。畢竟巴菲特說過：沒有人可以通過做空美國成功（沒錯，這句話的原話是美國，但是很多人以爲各種原因，給篡改了） 倒是很喜歡後記的一句話，“當你把一根大頭針插進氣球時，它不會向地面墜落。它會以奇怪的角度發射出去，有時會飛到極高的高度，轉悠、盤旋、搖搖擺擺，直到最終耗盡空氣。然後，它可能會落回到地面；或者，它可能會無視常理和理性，被強風捲起，然後上升，上升，一直不斷地向上升” 人生的無常，大概就是如此了！

遊戲驛站已不再是一隻普通的股票了。它是一種象徵，一種模因，它象徵着某種黑暗、引人注目且具有時代性的東西。 人們購買遊戲驛站股票不再僅僅是爲了賺錢。 人們願意，甚至樂於輸掉其在遊戲驛站上投入的每一分錢，試圖把它強加給梅爾文資本，對他們所代表的東西進行打擊。 羅賓漢公司之所以能夠提供零佣金服務，是因爲他們的用戶實際上並不是其真正的客戶，這些用戶本質上就是產品。 羅賓漢公司將用戶的交易打包出售給做市商，主要是城堡投資，以及度思投資、薩斯奎漢納金融集團這些金融巨頭。 這些做市商幾乎可以即時分析交易流量，並從買賣價差中提取極小的一部分來獲利。 羅賓漢的主要用戶是從事高風險交易的業餘愛好者，而且越來越多的人被吸引到了槓桿率更高、風險更大的交易中，比如期權交易。 羅賓漢可以從做市商那裏獲得溢價，交易流量越不穩定，做市商的利潤就會越高。 跌倒後重新站起來的行動既證明了他的性格，又區分了偉大的人和僅僅是幸運的人。 人生沒有一步路是白走的。

2021年第一次從BBC的每日新聞中聽到了這場散戶對抗華爾街的戰爭，那時候也曾詳細查過資料，也曾爲此熱血沸騰。沒想到多年後，這些回憶都已經藏進角落的時候，能夠看到這樣一本優秀的紀實，回憶起這場標誌性的事件。 最初剛剛看到蓋文看空GME的理由，一是認爲遊戲售賣從線下轉到線上是大趨勢，二是認爲coronavirus將極大增加線下門店生存壓力，覺得很有道理，符合市場規律，甚至對他抱有同情，直到看到他的空頭頭寸是140%，才徹底無語。市場確實應該教會這些人，什麼是尊重。 恰恰是這種不尊重，給了散戶以革命的契機。移動互聯網和社交網絡已經完成了對整個生產生活方式的顛覆，從某種意義上也實現信息平權，而信息平權是一切平權的基礎，特朗普的當選是政治領域一個標誌性事件，本書所講的GME則是經濟領域一個標誌性事件，代表着社交網絡凝聚之下的散戶可以獲得對抗資本的力量，代表着資本不得不以更加審慎地態度尊重市場。無論如何，這是值得欣慰的事情。 但在沒有系統組織的情況下，這種小概率事件的發生對整體的影響是有限的，規則制定者永遠不會輸，因爲規則本來就是保護他們的，最終扭轉這一切所能依靠的，不在場內，而在場外。 另：作者文字能力非常出色，最具有創造性的是從各類人物出發不斷切換視角，很像大空頭的做法，非常有趣、引人入勝

遊戲驛站的事發生時，我當時很疑惑的。讀這本書，會知道事情的來龍去脈，而且，作者很會講故事。有一點再次得到印證 社交網絡對於事件的煽動和發酵有極其巨大的影響力，作爲個人一定要有獨立思考和理性辨別的能力。

很具有時效性和可讀性 唯一劃線部分：規則不是用來保護人民的，而是用來保護體系的。紅迪網的網民認爲這意味着唯一的獲勝方式就是試圖摧毀這個體系。他們沒有意識到，事實上有一條更簡單的勝利之路。 不是摧毀這個體系——而是變成這個體系。 一旦你成爲體系，規則就會保護你。 有書友對此評價是“打不過就加入”，並不準確，應該是“打不過就成爲”