是什麼締造了漢江奇蹟

本書是本比較枯燥的學術類書籍，核心論點是漢江奇蹟不是政府的干預，而是世界大市場的作用，強調“全球化”的紅利，有點偏頗，如同說中國本世紀的經濟大發展是加入WTO的結果，這些論點是本末倒置了，如同海峽對岸不願承認兩蔣時代完成的工業化基礎，承認了就好像贊揚威權。 • 二戰後從貧窮落後，並且沒有任何自然資源可依靠，完全靠“艱苦奮鬥”經過一代人完成“脫貧致富”的只有“漢文化圈”，中日韓港臺新加坡都是明證，而菲律賓，阿根廷，巴西等國是反例。 • 現在的共識現代化首先就是工業化，這些漢文化圈成功的共同特點是默默服從帶來和平穩定的威權體制，政府主導的土地革命（招商引資）+基礎設施建設，國民的高儲蓄率+教育的快速普及，以上兩個重要特點是爲工業化發展準備物質條件+人力資源，這兩點加上開放的國際市場（國際政治原因），致使經濟起飛。這種完成工業化的過程區別於西方早期工業化道路，是西方不願意承認的。 • 而且漢文化圈的家文化基因，會保護和照顧族羣弱者和保護小農經濟，讓這些國家沒有出現因工業化致使失地貧民流入城市後，造成的貧民窟和社會不穩定因素，只要去菲律賓和南美，南亞國家都可以看到遍地的貧民毒瘤，剛看完黃燈的《大地上的親人》可回顧一下，中國過去40年從鄉村在進入工業化的過程，中國的扶貧，對落後地區的轉移支付，“綠水青山”國策，這些政策在漢文化圈都很容易理解，但在非漢文化圈，比如印度根本不可能實現，漢江奇蹟的核心是文化的力量。 韓國的對面被立爲“反面典型”，“先軍戰略”當然是原因，也不能否認制裁的影響，古巴和伊朗的落後肯定有市場制裁的原因，只是當世界市場越來越多元的現在，資金+技術+資源+市場已經不是西方能壟斷的了。

兩個印象最深的片段： 一把手時間和精力花在哪裏，哪裏就是一把手工程。“1965年，朴正熙總統開始主持每月一次的“出口促進擴大會議”。會議彙報前一個月的出口業績和全面出口促進計劃的進展情況，跟進總統的指示，等等。會議還查明出口業務中的困難和問題、尋求可行的解決辦法、簡化行政程序，併發布總統指示” 產業經濟發展可能也是一種電梯裏做俯臥撐，重要的是進入電梯。“一些東亞經濟體的工業化經驗被稱爲“奇蹟”，主要是因爲其持續時間約爲早期工業化的歐洲經濟體的五分之一。然而，這一奇蹟的發生並不是因爲工業化發生在東亞，而是因爲它始於20世紀下半葉，當時世界市場的規模是1820年的100多倍。從這個意義上說，如果說這是一個奇蹟，那麼更好的表述似乎是“20世紀的奇蹟”，而不是“東亞奇蹟”。”

所謂「韓國 / 四小龍 奇蹟」其實不過是正好趕上了戰後世界經濟復甦和產業大發展，又恰逢本來最具有勞動力優勢的大陸決策錯誤，而佔據了巨龍騰出來的紅利。話說戰後始終籠罩着一種「三戰」的威脅，然而一本正經備戰備荒的反而不如索性醉生夢死的，也是一種歷史的弔詭。

強調全球市場對漢江奇蹟的影響。但對樸的作用似乎估計過低。

我竟然花二十塊錢買了一篇討論國際貿易的自由主義經濟學論文。漢江奇蹟指的是六七十年代韓國從落後的農業國轉變爲先進的工業國（不要照抄政治教材表述了好嗎好的）。 六十年代的經濟增長極大受到出口擴張的推動。勒那對稱定理表明進口保護也會抑制出口，因此但韓國同時採取出口促進措施和進口保護措施，經濟分析可知兩者相抵消，但也屬於消除了保護主義貿易障礙。 七十年代韓國則推行重化工業政策，一則出於地緣政治格局不穩定性加大，二則來自於發達國家保護主義的抬頭。同時，中國以及東南亞新興工業化國家的勞動力更加廉價，韓國的勞動密集型輕工業可能優勢不再。新產業政策使得輕工業出口受阻，但也加速了韓國從勞動力密集型向資本密集型產業的轉型。 傳統觀念認爲，增長是政府主導的，而東亞的經濟奇蹟，來源於世界市場的極大擴張，亦即，其在根本上不是東亞的而是20世紀的、世界的。

日韓比西歐更快完成工業化，是因爲世界市場規模比以前大的多，英國出口佔世界22%，只佔本國GDP的10%左右，而韓國爲0.4%，12%，意味可以依靠勞動密集型在出口中賺取大量資本，結合東亞高儲蓄率，積累資本後，開展資本密集性出口。而中國體量太大，世界都不能消化生產力。

本書回顧了韓國經濟騰飛之路，分析了韓國20世紀50年代的匯率政策到60、70年代的貿易和工業政策，作者得出的結論是締造「漢江奇蹟」的關鍵因素是市場經濟和世界市場，本書提供了詳實的經濟數據，大部分結論都符合直覺和推理，但最終結論有些偏頗。二戰後半島南部主要是輕工業，北部主要是重工業，耕地相差不大，但南方人口是北方兩倍；50年代韓國實行嚴格的外匯管制和極複雜的多元匯率，韓元估值過高，貿易政策的主要目標是通過受保護的進口替代實現工業化，但爲了應對嚴重的外匯短缺，政府採取了一系列措施促進出口(出口信貸制度、免徵商品稅、對出口的進口投入品免徵關稅，以及在貿易商登記制度中隱性鼓勵出口等)；由於被西方國家納入國際市場以及龐大的低成本勞動力優勢，韓國60年代以勞動密集型製造業開啓快速出口增長之路，同時政府通過外匯改革採用統一的、現實的匯率，簡化了國際價格比較，貿易障礙的消除吸引了韓國國內大量企業投入出口業務，出口擴張爲當時的韓國政府面臨的一系列問題提供了量身定製的答案，政府開始在政策層面全面促進出口；70年代，韓國成爲新興工業化經濟體，以外貿迅速擴張和資本形成爲主導，出口擴大帶來產業結構變化(製造業大幅擴張)，勞動力充裕的經濟體成爲資本充裕的經濟體(資本積累主要由國內儲蓄提供資金)，同時由於地緣政治和國際貿易保護主義影響，韓國政府實施重化工運動(73年~79年)，製造業的產業結構從勞動密集型、簡單的技術產業轉變爲擁有尖端技術的資本密集型產業，但作者認爲重化工政策並非是傳統觀點認爲的是韓國70年代工業化和經濟增長的核心驅動力，其核心驅動力依然是國際市場，重化工業出口增長的原因是韓國資本快速積累而顯現出的資本豐富優勢；「一個國家或地區只有參與國際貿易才能從貿易中獲益」，東亞「四小龍」經濟高速增長的原因是持續、認真對待國際貿易並從龐大世界市場規模中獲益。作者持國際貿易的自由主義立場，對韓國重工業化政策偏消極，但現實告訴我們，沒有重工業和核心技術等基本盤，爲國際市場生產可替代的工業品，完全由對外貿易主導，產業空心化，又缺少市場干預的國家，或許能實現一段時期的經濟繁榮，但幾乎不可能參與到真正的利益分配談判桌。

看死了。用語真的很枯燥。很多地方需要用力地看好幾遍才能捋順邏輯。有種跨學科看別人博士論文的感覺

通過分析20世紀50、60、70年代韓國的貨幣、產業政策，對比分析韓國經濟開啓快速增長時間早於政策時間，並且用了一大堆數學公式來論證助力韓國出口的是世界貿易規模而非政策。作者通過經濟的一個面向，簡化了經濟騰飛的分析，這是一個很好的對唯政策論的反駁，卻不是一個很好的立論，作者本身的新自由主義立場導致他提出的很多問題可以變成迴旋鏢打到自己的結論上。

將漢江奇蹟的原因歸結於“歷史的進程”（世界市場的擴大），怎麼說呢，畢竟有助於消解“朴正熙神話”，但解釋還是過於簡單。另外不論歷史的進程還是國家干預，落到實處都離不開勞動者的血淚…作者自己也承認，西歐國家歷史上的貿易擴張不乏軍事暴力作爲後盾，而韓國這樣的國家發展出口經濟則純靠“價格和質量競爭力”