她們何以不同：52個生活之問

我不愛寫評價，但這本書非寫不可，不然會白白浪費人生的一小時。已將涉及女性的內容完整閱讀，省流： 1.女性成長雞湯文✅女性議題社科文❌ 2.一個男人剖析女性，不痛不癢，披着“善意”的偏見。 3.女人的錢就是好賺，女性主義的熱度就是好蹭。 4.總是在說女性該怎麼樣，總是在定義女性。 5.男性神話的再次復現與成功，潛意識中，對“爹的認可”孜孜不倦的追求。 作者選取的標題都是當下時髦的女性主義關鍵詞（eg.女性是一種處境），但是，內容像是Al跑出來的，很空泛，通篇看下來根本沒有作者自己很深刻的見解與真誠的剖析，更像是金句的羅列，還有討好之嫌疑（很多段的輸出邏輯就是“男壞女好”的簡單二元對立）。 行文論證缺乏學科素養，很多背景知識都沒有來源和考究，看起來頗爲一家之言。 舉的例子都是我曾經去了哪裏，看見了什麼現象，我身邊的一個女性如何如何（女學生、女高管、工藝美術大師、學術夫婦……）。 偶爾舉不出生活的例子，就會開始鑑賞某位作家寫的某部書、某部經典作品的某位女性形象，完全就是在湊字。 寫一半更是露出了馬腳： 1.前文把“社會將女性當一朵花”作爲反例，後文洋洋得意地舉例，說自己面對男女學生，對女生總是更委婉，但這種自洽的區別對待行爲，就是默認女生感性脆弱的刻板印象。 2.舉例說日本男性朋友，後接“女性在消費時可能更注重產品的外觀，而不是深入的技術細節。”這一段充滿偏見的話。（評論區居然有人洗，樂🤣） 作者的行文就是，用亮眼的標題下鍋，配合工業味精式的乾癟論證，再以金句收汁。齊活兒！一鍋雞湯做好了！ 那些誇讚作者身爲男性，卻有深刻的見解（比較於同類型作品，實際一般），潛意識裏，還是在追求“爹的認可”，主體性的建立依舊要考慮到男人的想法，呵呵…… 我很同意女性是一種處境。處境，暫且擴展爲，處於環境。很顯然，作者身爲男性，是沒有這種環境的，他的看見是一種觀察，他的發言不是完全暴露後的感受。 這讓我想到一些喫紅利的女權男（非所有，不絕對，沒否定的意思哈），他們就像是素食主義者，真正挨宰的從來都不是他們，刀也不曾落在身上，對於痛感的想象永遠就是想象，那些偏見是薄而堅韌的隔膜。 真的，這篇文真的談不上深刻和成功。我們應該警惕把女性主義當生意的一切。 當然，我發散了這麼多，不是在拒絕作者這類人的發言，而是強調沒必要追捧。