國家的貧困與繁榮（財之道叢書）

昨天看羅振宇的《文明之旅》，剛好講到宋徽宗時期蔡京搞的福利制度。新皇帝提拔了新宰相，爲了展示皇恩，爲了籠絡民心。蔡京大搞社會福利：居養院、安濟坊、漏澤園，結果事與願違。 本書分析了近代大量國家案例，爲什麼有些國家由盛轉衰，有些國家能快速崛起？ 一、國富之路 現代絕大多數發達國家的晉級之路莫不遵循這樣的規律：自由貿易、私有產權、有限政府。 落後國家的問題是，民衆只有較低的知識水平，極易被虛幻利益和仇恨迷惑，輕信政客軍閥“戰爭能一勞永逸解決問題”的許諾。 二、案例分析 1、阿根廷 百年前，阿根廷實行自由經濟制度，成爲世界領先的大國。但這個擁有天賜的資源、衆多熟練技術人員和受過良好教育的人口，經濟一路下滑到世界排名第140位。 新上任的總統米萊認爲，阿根廷衰落的原因：放棄自由經濟的模式，尋求用權力解決問題。 新總統開啓了旋風式的改革：21個政府部門削減爲9個，解僱大量公務人員，放開匯率管制，取消進口關稅…… 2、瑞士 瑞士這樣一個山地小國，爲何成爲歐洲之光？關鍵的一條是輕稅。很多跨國公司將歐洲總部設在這裏，吸引了寶潔、通用、惠普、IBM等大公司常駐。 以企業所得稅爲例。瑞士的聯邦稅率爲8.5%，州和市鎮當局確定各自的稅率。總體而言，瑞士的企業所得稅率不超過25%，低於歐盟。瑞士各州爲了爭奪納稅大戶，往往開出稅收優惠政策，使企業所得稅的實際稅負比名義上的低得多。 在個人所得稅方面，瑞士各州的稅率差別很大，總體的稅負都不重。家庭年收入爲15萬美元以下者，基本沒有稅負；年收入爲三四十萬美元者，稅率最高的州的稅率也不會超過30%。 3、日本 建築業綁架日本經濟，日本建築行業的繁榮，實際已經脫離了經濟需求。沒有利潤考覈，需求形同鬼魅，變得膨脹而虛假。 人爲創造需求就像吸毒，只有加大劑量才能讓各界滿意，一旦戒斷，將面臨短期大量失業和經濟蕭條，這是政客所不願看見的。 過度建設的後果：高企的民間儲蓄經政府之手，輸送到無效率的工程建設。建築業高薪、穩定，吸引大量就業，而服務業和互聯網行業的就業人口會減少。 4、緬甸 二戰前，緬甸是僅次於日本的亞洲富國，首都仰光是東南亞繁榮的經濟中心。英國人在此修築大量鐵路，疏浚內河航道，使伊洛瓦底江縱貫緬甸腹地。緬甸盛產水稻、水果、玉石，大米出口量長期居於世界第一。 二戰後英國人撤走，當地民族關係破裂，內戰全面爆發。軍人奪取政權，將土地收歸國有並重新分配，國家低價收購大米，統購統銷，以致緬甸發生饑荒。70年代，緬甸軍政府每隔幾年就廢除一次鈔票，民衆財富被洗劫。軍政府統治引來國際封鎖，原本高度依賴外貿的緬甸，變成了一個閉關鎖國的國家。 5、智利 1970年，阿連德贏得大選，用計劃經濟取代市場經濟。希望藉助強大的計算機，實施計劃控制。在企業和政府之間，搭建數字化的通信渠道，實時生產數據傳輸到控制室。控制室有一臺超級計算機，寫好軟件程序，實時監測工廠生產狀況。一羣專家坐在中央控制室，隨時根據數據做出經濟調整。 阿連德執政3年，將智利幾乎所有像樣的企業都國有化。國有企業聽從計劃委員會指令，生產了太多的銅，國內市場根本消化不了，剛好還遇上國際銅價大跌，大量的銅變成了無用的垃圾。 智利的農場全都國有化，政府對農民規定了極高的工資。生活物資被消耗一空，生產遠遠不足。小麥產量減少40%，進口缺乏外匯儲備，物價飛漲，飢餓蔓延。政府試圖用發鈔解決問題，短短兩年，通脹指數升了幾百倍。 6、芬蘭 從2012年起，芬蘭陷入了長達5年的經濟不景氣，失業率連年攀升，10%的年輕人找不到工作。 福利開支佔到了芬蘭財政支出的三成左右。很多福利有着悠久的傳統，削減難度很大。 在經濟富裕的情況下，人們變得慷慨樂施，不自覺地推動政府“花錢行善”。起初是濟貧，後來是扶弱，福利一點點累積，以至於很多人無須工作，靠政府施捨也能活得很不錯。 福利主義的一個特點是，易增不易減。從天而降的免費福利，持續獲取的時間一長，就彷彿天生正義一般。一旦福利被拿走，接受福利的人就會痛不欲生，呼喊着反對削減福利，甚至要求增加福利。

📚加州大火爲什麼會失控啊？看了陳興傑老師書裏的文章，我才知道，有天災，但更多的是人禍，漂亮國真是自己害了自己。🖋加州不是第一次大火了，咱們印象裏，那邊山火多發，爲什麼？自然原因，美國西海岸，地中海氣候啊，冬天溫和多雨適合植物生長，那邊的樹都是杉木松木什麼的，生長的又高又快，樹底下呢是枯樹枯草。一點火星馬上就能成爲一片火牆。而山火一爆發，那個加州山谷啊，就像個鼓風機一樣，海岸氣流沿山脈沉落，就吹啊，熱風一起，燒的驚天動地。你說爲什麼不趕緊救呢？2018年那場大火派了5000人的消防力量，一個人防100米，主要是保護城鎮和住宅。而他們的體系呢，軍隊是不參與救火的，聯邦政府和當地又經常互相扯皮，效率特別低。你看今年，拿着皮包裝水滅火的那種，那能救回來纔怪呢。➡️對於山火有一個普遍共識，得先防火，燒起來就已經晚了。但是加州是環保主義大本營，對森林防火思想是放任的，你乾點什麼，比如砍樹整隔離帶，環保組織就會脫光衣服，抱着大樹阻止你，就不讓砍。連想清理1.3億棵枯了的樹的議案都被否決了。那活着的樹，更別想砍了。🎤你說，聽說加州的森林57%是聯邦財產，剩下的是私人森林啊，政府不管，那私人的總得好好維護吧。按理說沒錯，可是，私人森林想自己去砍伐，想燒掉樹木枯葉之類的，得起照，得有許可證。而且，私人企業很難從森林當中獲利啊。所以，他們也是疏於管理。總之，你看，意識上就不去防火，管理上不給力，維護上不給力，救援上更不給力，怎麼樣？燒掉了那麼多的豪宅名車，各路明星倉皇出逃，百姓真是生活在末日電影裏一樣。陳老師說，大政府籠罩之下，社會經濟秩序遭到破壞，災難比火災要可怕的多。還有更多的精彩論斷，爲什麼有些國家繁榮，有些國家貧困，世界上的國家都是怎樣的經濟狀況，又有着怎樣的參差與多樣，這本國家的貧困與繁榮，真的推薦給你。💓

看推薦人我就預感此書過時了，一方面“得到”上新，另一方面還是標註一下“臭雞蛋”。 作者自稱是古典自由主義者，強調政府不干預，尊重產權等等老套，如果不過時那有新自由主義的流行，居然吹捧阿根廷的米萊正確（最近爆出米萊轉移黃金到倫敦）阿根廷貨幣可比金圓券，說到斯里蘭卡危機和南非的失敗，希臘的高福利懶惰，愛爾蘭的免稅天堂，都是歪嘴和尚唸經，忽悠，先預設立場再找合適的角度去解讀，比如過去狂吹南非的民主化，現在爛了就怪在黑人剝奪白人產權，可就不說盧旺達近 10 年的經濟增長在於穩定的“獨裁”政權。說斯里蘭卡的欠款，就不說源於被忽悠去搞西方要求的綠色農業（因爲世界銀行的貸款要求），而這樣“民主”國家在工業化道路遇到挫折都是因爲沒有啓動資金，國內資源已經被跨國公司侵佔瓜分，要資金就要按照貸款人指定的路走，阿根廷高企的通貨膨脹，不影響有產階級，因爲他們的資產不受影響的升值，並且方便國家資產繼續被跨國企業瓜分，現在覺醒的非洲幾個殖民地國家都在搞收回資源國有化。 大家都知道國家是貧困還是繁榮最主要是和平，除去外敵侵略，內亂政局不穩是南方國家的頑疾，而內亂的源頭並不是本書作者和西方宣傳的不民主自由，而是激化的階級矛盾，不斷擴大的貧富差距。 總之，還用所有制，是否干涉經濟來判定國家經濟政策的好壞早就過時了，而古典自由主義的小政府和減稅，國家如何有錢去搞基礎建設，而這些纔是工業化的基礎。 稅收是國家機器對財富的再分配，好壞在於是傾向資本還是廣大人民，作者和推薦的“公知”就是不願總結中國經濟奇蹟的根源，不願承認林毅夫比張維迎高明，不願意承認廣大南方國家越來越以中國爲榜樣，是中國給了他們信心。

讀完《國家的貧困與繁榮》，書中觀點顛覆了我的固有認知。作者未迎合 “政治正確”，而是以事實和邏輯剖析問題，這種表達方式讓我十分認同，它也成了我今年讀過的最佳書籍。​ 書中關於資源分配的討論，讓我想到一個假設場景：假設你是亞馬遜、淘寶體量的電商老闆，倉庫大批牛奶即將過期，三個決策選項擺在面前。​ 第一個選項是低價售賣。但公司承諾承擔運費，即便 0 元賣，仍要支付不菲的運費。且大量牛奶需長時間售完，運輸中若腐壞，不僅要賠償客戶，還會損害公司聲譽。​ 第二個選項是捐助慈善機構。可公司體量太大，沒有慈善機構能短時間消化這麼多牛奶。捐贈的運輸、分發也需成本，且慈善機構分發到窮人手中有周期，牛奶大概率會過期，補償與名譽危機仍難避免。​ 第三個選項是就地銷燬。不銷燬的話，每日倉庫存儲費遠超牛奶本身價值；等牛奶過期再處理，還會污染環境。經成本覈算，就地銷燬是損耗最低的選擇。我猜除非腦子不好，否則所有人都會選擇第三個選項吧。 可指令下達後，“資本寧可倒牛奶也不發給窮人” 的新聞衝上熱搜，“醜惡資本家” 的標籤貼在你和公司的頭上，你們成爲了無良資本家的代表。 ​ 這讓我想起中學政治經濟學課本，書中稱資本主義 “原罪” 引發經濟危機，“資本家倒牛奶不給窮人喝以維持利潤” 是佐證。那時我和多數人一樣，鄙夷這種行爲，認爲資本家貪婪是貧困根源。但如今，當完整數據和信息擺在面前，我親自做選擇才發現，事情遠沒課本說的那麼簡單。 ​ 《國家的貧困與繁榮》中寫道：“貧困的根源並非簡單的資源分配不公，繁榮的實現也不是依靠單一的道德批判就能達成，許多看似違背道德直覺的選擇，背後都隱藏着複雜的經濟邏輯與現實約束。” 這句話打開了我認知的新大門。以往我們常以道德評判經濟行爲，卻忽略成本、效率等現實因素。倒牛奶看似 “浪費”，從企業運營角度看，卻是當時成本最低、風險最小的選擇。​ 這本書書裏有幾十個這樣真實的案例和嚴謹的分析，打破了我們對貧困與繁榮的固有認知。它讓我明白，理解國家的貧困與繁榮，不能只停留在表面道德譴責，更要探究背後的經濟規律、制度設計和現實困境。所以我迫切想把它推薦給所有人，希望更多人能擺脫固有思維，以更理性、全面的視角看待經濟現象。 我不敢說書裏說的就一定是對的。但我覺得他說的有道理，符合我們正常人類的認知。

國家的財富是所有能夠利用的資源之和，比作一臺摩托車的話： 1）燃油——自然資源（石油、礦、港口） 2）發動機——人力資本（教育、人口結構） 3） 機身——物質資本（基建、能源、運輸、廠房） 4）交規——制度（法制、國際關係、信任） 5）渦輪增壓——技術與創新（長期競爭力和效率） 6）潤滑油——社會資本（遵守規則、合作精神、公共道德） 7）品牌效應——國際聲譽（吸引投資、遊客和人才） 這個世界的機會、權力、資源分配天生不平等，能影響一個國家命運的因素太多了，很多概念不能照搬——比如人口大國就搞不成北歐那種高轉移支付福利，只能用基建、教育、醫療來提高福利；官僚臃腫的大國政策決策必須考慮各地方利益、既得利益集團、複雜的社會結構，而小國就不需要那麼複雜；那種有資源紅利、戰爭紅利、地緣優勢、文化遺產的國家崛起之路必然各有不同。 本書是一個非科班作家在媒體上發表的300多篇專欄文章，簡單易懂的文字，附上一些作者的思考，不一定完全正確，但思維發散，能帶給人一些啓發。

通俗易懂的科普書 感覺在看各國的故事，漲了很多信息，蠻有趣的，越看越上頭，就是昨晚實在熬不下去了🥱🥱中午飯都喫不完給我一口氣刷完了。 落後國家長期陷於泥潭，總有一堆悲劇性的政策原因。 當然，發達國家也會犯錯，落後國家也不是毫無機會。只要在經濟領域持續做對，落後國家也有“逆襲”的可能。更多時候，是有些國家未富先驕，跌跌撞撞，國家發展遭遇“鬼打牆”。 就跟企業發展一樣，跌跌撞撞中前進。

這本書是微信公衆號先知書店店長推薦的，主要從經濟學的角度說了一些國家興衰史，可能比較適合經濟學人士品鑑。書中有些觀點只是從經濟學去解釋，但是世界本身就是複雜的，只從經濟貿易角去解讀一個國家難免有失偏頗。

自由的市場經濟跟專制的矛盾體在很多國家得到驗證。

偷換概念，夾帶私貨，混淆視聽，連基本的客觀描述都沒有，對公有制、政府幹預和福利政策等極端仇視，鼓吹西方的絕對私有主義和市場自由，只能蠱惑人心

這本真的是比較差！作者關於經濟議題的雜文合集，沒有基本的系統性和理論體系，材料大多來自報刊雜誌，基本屬於斷章取義、閉門造車，想當然、一邊倒，缺乏實證性的調查研究，不少論點論據屬於違背經濟常識的一廂情願，難以想象這樣的東西能夠出版～