陪審員手記

微信讀書推薦的書，就讀了。 文學愛好者寫冷冰冰的法律故事，雖然溫度上來了，可是，管覺怪怪的。 陪審員選擇的故事，想從人性、法律、良知、公信力、安全意識等方面驚醒他人，用心良苦。 文筆不錯，但說服力不強。甚至讓人懷疑法官的無知和隨意，律師的投機鑽營和詭辯。有點適得其反了。

還沒看完，覺得作者三觀挺割裂的 第一個案件 爲奴的母親 一個婆婆的兒子賭博，把他媽媽最後一套房子騙走，婆婆只能帶着幾個孫輩租房子，賭鬼兒子被作者批判 但是另一個案件，憂傷的靈 弟弟騙幾百萬，還騙殘疾人的幾萬塊錢，哥哥幫弟弟還一部分錢，另一部分在借條的擔保人上寫假名，明顯就是想借條要錢時候他這擔保人不算數，坑殘疾人，作者還同情哥哥噁心🤢🤢🤢 每個案件開頭書摘還行。。。

關於民間借貸，向親朋伸手的人，可曾考慮過自己的償還能力，借錢給朋友的人，其實已經斷送了這段關係，相反沒借錢給朋友的人，還有一線生機，還可以輕描淡寫維繫關係，人性本身便是欺軟怕硬的 ……

連續三晚，看完《陪審員手記》，文筆優美，情感細膩，洞察力強，讓人身臨其境，別有滋味，涉及到庭審的細節還原得又高度真實。不是純文學作品，也不是乾巴巴的普法書籍。推薦。

還行吧，只記住了一句話“法律不保護躺在權利上睡覺的人”。 有的故事寫的不錯，有的故事感覺可以再精簡一下。

讀《陪審員手記》，我已經忘記了自己是一個讀者，而是作者身後二次創作此文的另一個作者。因爲我有了情感的介入，有了發表自己觀點的衝動，有了強烈想在此文中加入自己觀點的想法。十篇散文，單看題目就能浮想聯翩，引發思考。比如《爲奴的母親》，一個“奴”字便道出了母親難言的心酸或者隱情。而文中所表述的，恰恰是一個在教育上失責的母親坎坷的一生。面對着人性盡喪而成爲老賴的兒子，老人的抉擇讓人既生同情可憐之情，又懷“可憐之人必有可恨之處”的感慨；比如《飄萍》，則透視了人性之惡的另一種循環，那就是生育和養育上的斷檔之痛。留守兒童的社會背景以及家庭之困，難道僅僅一句“都是時代之錯”就可以推搪或者解決？顯然不是，這裏有着複雜的成因，更有着亟待解決的社會問題；《吾鄉吾土》《原罪》《路魘》等，讀起來，心尖上就會產生一陣陣隱痛，我想作者在寫作時，也是極力讓自己的心緒保持平和，否則，一旦情緒失控，就沒有了這本厚重的散文集。 《陪審員手記》是這兩年很重要的一本透視現實的散文力作。讀這本書，已經不需要過多思考思想深度如何，文學意義何在。我們只需要跟着作者的行文，在情感上尋找共鳴，在拷問人性的段落裏進行二次思考即可。因爲文集中所寫的現實情節，其實就在我們身邊發生着。何止是瑞金呢，在其他省份、市縣，難道就沒有相同或者類似情節？我甚至可以篤信，在另一個角落裏，同樣會有一個和“菊”一樣的老太太正爲她的敗家之子而心生苦惱，而像“萍”一樣的姑娘，爲了愛情而遠離故鄉的案例，幾乎也是隨處可見。我覺得當下的散文寫作，並不是作家不去關注現實，而是關注了現實之後，如何介入現實，併產生有效的互動，繼而在文章中，達成廣泛的普世意義，是最關鍵的。

這是一部翔實的紀實散文，作者以親身經歷，描繪了在物慾化社會大背景下，發生的各種社會異化現象。情感與物慾的糾葛，家庭倫理的陷阱，以及親情愛情個人理想之間的錯綜複雜的關係等等，在作者深刻洞察力，文采斐然的筆觸下，極具個性化的視角里，呈現出一幅幅波瀾壯闊的畫面。

這是一本對社會，對人性深度拷問的斑斕史，庭審現場即是世相百態的現場，我們從中感窺人生、人性、人倫，甚至在一個個被告與原告的芸芸衆生上感同身感，發出深切的感嘆。案件也許是冰冷的，但其中的思考和追問，卻是異常具有力量和溫度。

寫《陪審員手記》這樣一本書，不容易。不易之處，以我之見，主要在於作者以陪審員的身份參加審判，要對看到聽到想到查到的事實和經過，有自己的法律判斷。而這個陪審員同時更是一個作家，她有自己理解世事的觀念，有異於常人的思考，陪審員的經歷，不可避免會折射到她的作品中。這兩個角色之間的反差和衝突，不是可以“抱着看熱鬧的心態”“一笑而過”的，這兩個角色，相差太大了。朝顏剛參加審判的時候，想必會百感交集。我很好奇她是怎樣挺過那一段歷程的。幸好，她以自己祕而不宣的方法對自己進行了調整，一直擔任了五年之久人民陪審員的工作。真好，否則也就沒有這本書了。

這本書，我從頭到尾看完了。 也就是這本書是非虛構，所以纔有看點，現在已經不太想看虛構類作品或者小說了，更關注真實的世界。 其實能有人記錄普通人的生活，還是挺好的。 但是這本書的痛點就是，非虛構，加上了很多的自己的主觀臆斷，帶有自己的價值觀導向，但是自己的見解又沒有做到那麼的鞭辟入裏，不夠深入，也沒有很實質性的東西。 也沒有很打動人心的表達。簡單來說，就是既不夠客觀，也不夠主觀。 感覺很一般。