羅斯柴爾德家族（中）

三代目沒守業，嘗試脫虛向實，未果 概要 沒有前部那麼跌宕起伏，主要講述從內森到巴黎的詹姆斯開始話事 // 在鐵路大發展的背景下，轉型爲鐵路和工業投資基金 // 民族主義興起，社會環境劇變，隱憂已經浮現 //翻譯糟糕，影響體驗 - 巴黎的詹姆士成爲三代目 相較從貨幣兌換商晉身貴族成爲皇室銀行家的老邁耶和帶領家族全面轉向金融業、同時將國際債券和匯率套利業務玩得登峯造極的內森，詹姆斯的領袖氣質稍欠： 對生意的激情較弱，沒有鯊魚般的嗜血和敏銳嗅覺，反而更穩健，像個職業經理人 - 順應鐵路大發展，轉型實業投資的挑戰 隨着蒸汽時代的來臨，家族從發行鐵路債券嚐到了甜頭，這也的確是金融史的轉折點： 銀行不僅能將皇室貴胄更能將社會（剩餘）資本與新興產業相鏈接； 但詹姆斯此後決定“脫虛向實”越來越多參與從鐵路到礦產行業的投資，（非簡單爲企業融資進行輕資產的居間業務）甚至控股，與銀行本身的資金特徵不匹配： 初期需大量投資，週期性強、到後期才能產生穩定現金流的資產對零售爲主的銀行現金管理帶來巨大挑戰。現代鐵路等公共行業在度過激烈的競爭期完成行業整合後（8~10%的穩定淨現金流）倒很受保險業的喜愛 - 民族主義興起，社會環境劇變，隱憂已經浮現 五兄弟中的內森到詹姆斯雖繼續在歐洲各王室間周旋，但在面對連綿不斷的戰爭和興起的民族主義勢力面前，以前的宮廷/皇室銀行家的身份已經不再好使： 錯失美國發展的機會，在暴力革命中不斷更迭的政府自身難保，而君主立憲國家的強勢君王往往還真以爲自己是先進生產力的代表，更聽不進意見。 不是羅柴不努力，而是環境變太快，家族還沒適應 - 翻譯實在糟糕，影響體驗，感受糟糕 中信首次出版尼爾·弗格森的叢書時就購買了紙質版，當時感覺譯者“糨糊”，更像是找了臨時工/研究生（而且還是不同的）來應付湊數，比如： 許多在中文有約定俗成名稱的人名和地名非但不遵從，且前後不一致；信件和引用的名稱也是按照發音硬翻，其實是不同語言的叫法不同而已，非常容易引起混淆 多年後的電子版依然如此，有點“恨鐵不成鋼”。不過在接觸圖書行業後，瞭解到翻譯和校對的酬勞後也只能無奈表示理解。。。

讀明白需要對19世紀歐洲歷史比較清楚的理解。 也是從另一個視角觀察19世紀的歐洲，從布料、古董、匯票、債券到鐵路，羅家的業務貫穿了原始工業資本積累的各個階段，彼時貨幣稀缺，封建地主貴族還是主導，羅斯柴爾德作爲跨國私人銀行，在各個政府間縱橫捭闔，在政府債券領域一家獨大。羅斯柴爾德的發家史就是西方金融史。

三部曲的中部解釋了羅家在歐洲各國之間爭權奪利引起的戰爭中所起的作用。我們往往沒有意識到，打仗是需要資本的，而歐洲做錢莊生意能夠貸款出資的就那麼幾個大家族，所以往往交戰雙方都要去找同一個家族借錢融資。資本雖然未必支持打仗，但是不管是國債發行，借貸融資，還是戰後的割地賠款，資本方都能賺的盆滿鉢滿，所以他們只要不在戰爭中被洗劫，就有錢賺。然而我有一個問題。。

他們總是表面一套，背後一套，以一種道德表演的方式誘惑世人去做惡，過後把自己所做的惡事推在他人身上，你說這樣的人他們是道德高尚者呢？ 他們總是自詡自己是道德高尚者，動輒以道德衛士的名義去教訓他人，絲毫不把自己的行爲來作爲反思教材，這樣的道德表演者，猶如一種在廁所裏喫海鮮的感覺。 他們這種所謂的道德表演，上層覺得噁心，下層覺得噁心，他們兩頭不討好，你說他們這樣做有意義嗎？ 絲毫沒有意義，喜歡把責任推到他人身上的人，即便成功了又如何？到最後都會歸於失敗。 莫要同情他們，也不要可憐他們，他們永遠是世人心中的恥辱，沒有誰會同情他們。