袁同禮年譜長編（套裝全五冊）--國家社科基金後期資助項目

終於讀完了《袁同禮年譜長編》，用了76小時有餘，比讀顧廷龍年譜多出30小時。當初選擇讀此是因爲想了解袁先生與王重民先生的關係，進而瞭解戰時平館典籍存美國國會圖書館的細節。 讀年譜，特別是讀版本目錄學家的年譜，是件愉快的事，所有的事情彼此無關，按時間比對排序而已；反之，所有事情都是相關的，否則年譜自相矛盾。例子就是五十年代末，胡適與袁先生都已知命，胡先生忽然向袁先生求教地方誌的查閱，剛剛坐化的虛雲竟有雙倍知命之年，然而其自述出生地點及父親職位不同於文獻記載。怎麼說呢，虛雲與我家鄉雞足山有緣，那裏記載的虛雲生年晚於岑學呂編年譜所言33年。爲了提到33年前，編者系統修改相關記載，這怎能過得了胡適？ 就在這兩天讀袁先生年譜時，讀道一篇網文，文中分析了明尼蘇達大學圖書館新近開放的基督教青年會歷史文獻其中的一張1932年夏講座海報，海報上皆爲名人，唯有一人文稱不詳。我當時就想，何不求教胡先生袁先生？

十年磨劍 既博且精 ——評《袁同禮年譜長編》 作者：劉波《光明日報》（ 2025年04月14日 10版:光明悅讀）   雷強所撰《袁同禮年譜長編》，日前由中華書局出版。全書五冊，320多萬字，耗費作者十年之功，可謂近代文化史研究的一份收穫。   袁同禮（1895—1965）是對我國圖書館現代化事業頗有貢獻的人物，不僅常年主持相關機構工作，而且致力於海外中國古籍善本與文物的追索。翻閱《袁同禮年譜長編》，筆者獲得了極多新知，感到這部書具有多重價值。   其一，該書是一部袁同禮個人生命史。年譜作爲一種傳統的人物傳記體裁，描述傳主生命史乃是題中應有之義。本書挖掘整理了很多學界極少瞭解的袁同禮生平資料，比如他主持清華圖書館期間曾協助清華白話文學研究會開展活動，在清華寄售《新潮》，與李大釗等新文化運動健將多有交往。   其二，它是一部現代圖書館事業發展史。從1920年代中期到1940年代末，袁同禮曾長期主持國立北平圖書館館務。他主持確立的業務格局，至今在國家圖書館的業務體系中仍可見影響。該書以一半篇幅記述袁同禮主政國立北平圖書館期間的事業與生活，從某種程度上，可視爲一部國立北平圖書館館史著作。此外，袁同禮還曾短期主持清華學校圖書館、廣東大學圖書館、北京大學圖書部，又長期擔任故宮博物院圖書館館長。他是北京圖書館協會的創始人之一及首任會長，中華圖書館協會成立後長期主持兩個協會的會務。該書以豐富史料展現了袁同禮在多家圖書館的工作情況，很大程度反映了中國圖書館事業的現代化歷程。   其三，它還是一部個人視角的近代文化史。袁同禮的事業不僅在於圖書館界，還涉及博物館界、教育界：他就讀於北京大學，畢業後曾任職於清華學校，後來兼任北京大學、北京師範大學等高校教職；他曾任職於故宮博物院，擔任過中國博物館協會副理事長；他參與衆多學術團體，如古物保管委員會、中國營造學社等；他和中外文化界人士有廣泛的交往，這一點從本書人名索引近2000個條目即可略見一斑。   本書還涉及一些圖書界的重要事件，如海外敦煌文獻調查、流散《永樂大典》調查與整理、影印《四庫全書》等，從袁同禮經歷的角度提供了更多更具體的史料。   翻閱《袁同禮年譜長編》，筆者感覺該書最大的優點是資料豐富、整理精審。   先說資料方面。該書收錄大量檔案、書信、日記等第一手史料，以及報刊報道、其他人物研究著作中的資料，範圍之廣，幾乎涵蓋了所有可能的文獻來源渠道。其所得之豐，從多達3182頁的篇幅就可以有直觀感受。最值得稱道的，是收錄衆多海外機構存藏的檔案和書信，以及很多私家收藏的資料，這是作者費盡周章、不辭辛勞地多方聯絡獲取的，也是本書超過此前同類資料集和著作之處。   再說整理方面。作者做文本整理工作，作風嚴謹細密。該書的文獻錄文頗下了一番功夫，提供了史料的規範整理文本。對於書信，保留了原格式，有的還保留了原有的舊式標點，讓讀者得以儘可能感受原作的風貌。條目下的按語，不僅解釋了很多人物、事件，還一一指出資料中出現的排印錯誤，給讀者以準確的信息。   文本整理之外，本書還在按語、腳註中做了大量的史料辨析、史事考證工作。比如全書第一條，便根據袁同禮自己填寫的申請表，更正了其出生日期，澄清了長期的誤傳。又如，糾正了《北京圖書館館史資料彙編（1909—1949）》將1945年11月21日袁同禮致錢存訓函繫於1942年的錯誤。此類例子甚多，茲不贅舉。   作爲一種著述體裁，年譜長編的長處在於按日排比資料，展現人物、事件的脈絡與面貌。在精心整理的豐富資料的基礎上，更深入的綜合研究、專題研究就成爲可能。比如，該書全面蒐集袁同禮的論著、文章並加以介紹，如果文章沒有收入《袁同禮文集》，則在按語中說明。   可以預見的是，這部《袁同禮年譜長編》將爲袁同禮本人和中國現代文化事業發展的深入研究提供更多線索。   （作者：劉波，系國家圖書館研究館員）