日美金融戰的真相

看完了。帶着濃烈的好奇心我想看看美日金融戰怎麼事兒，當事人怎麼看，看看能學到點兒啥老美套路，說實話對這本書有些失望。 作者有一種被職務侷限了視野的感覺，在反覆描寫英語翻譯和公務員工作[捂臉]久保田勇夫參與了多輪美日談判，在不同時期職位有所不同。1984 年“日元美元委員會”談判時，他是時任日本財長竹下登與美國總統里根的翻譯，當時其職位可能是大藏省國際金融局相關課長級別的官員 。而在 1995 年“日美金融服務協議”談判期間，他擔任日本國際金融局次長，並作爲日方會議主席參與談判 。日本國際金融局次長是大藏省國際金融局的副職領導，類比到中國的話，大致相當於中國部委裏的副廳級到正廳級職務，且更靠近正廳級。真的想不到日本的廳長是這種瑣瑣碎碎的水平[破涕爲笑] “回顧二戰後日美談判所涉及的領域，可以發現一個意味深長的情況，那就是：這些談判大部分都是美國向日本提出要求，而且所涉及的領域也都與時俱進，不斷深入。最初的談判是關於如何限制日本的對美出口，這時還僅僅只限於兩國間的貿易本身。但後來在此基礎上延伸到了要求日本實行促進經濟發展的擴張性財政政策和寬鬆的金融政策。接着是要求日元升值，這已經觸及到了日本的宏觀經濟政策和外匯政策。而最後，美國甚至提出了讓日本改變“經濟結構”這樣的要求。” 相比之下，用於對標，必須安利一下姜恩柱的《大國較量：中歐關係與香港迴歸親歷》，姜恩柱當時是外交部副部長，後來在香港做到正部級，外交部背景和正經當官的人確實不一樣哈，思路非常清晰，語言穿透性也很強。因爲都是作爲“弱者”和列強談判嘛。姜恩柱這本書信息量極大。 話說回來，這種重點歷史事件的當事人作品還是尊重一下，不論寫得如何只要寫出來給後人參考，已經是大好人了。不知道有沒有老美視角～想看

原以爲是跟經濟有關的，看完發現主要是描述談判和溝通的，估計公務員或者有涉外談判業務的可以參考一下，以日美金融戰的真相爲題，關聯不大

親身實戰的角度還原了那場歷時20年的金融戰中不爲人知的真相，揭露了美國以金融自由化與與資產結構均衡化爲名，祭起各式經濟理論的大旗，壓榨他國國家利益的殘酷現實。

作者是十幾年全過程參與日美金融談判的，從翻譯熬成了首席代表。幾點感觸：1、日美政府體系構建不同，會導致談判過程和結果的偏差。2、廣場協議不像廣泛宣傳的，是在美國威逼下籤署，從本書看日本挺配合，好像是日本樂觀估計形勢了。3、從川端的《名人》到《堆芯熔燬》及至本書，日本作者沉迷於細節描寫，很少上帝視角俯瞰全局。不妄測原委，看了有冗長囉嗦、隔靴搔癢的感覺。

禮貌性推薦吧，畢竟是當事人寫的，可信度自不必言，作爲相關領域的參考文獻還是能用的。

流水賬，無啥深刻的東西；可能跟作者的專業關係