
張凌昱
這本書有一條明顯的主線,那就是西力東漸後中日改革的對比。通過對雙方改革實踐的敘述探求甲午戰敗的根源,同時展現了作者對戰爭與改革關係的認識:與其說甲午戰爭打斷了晚清的社會改革,不如說晚清改革的失敗導致了甲午戰爭的失敗。但作者似乎並未止步於此,他們用大歷史觀審視這段歷史,通過對改革的深度思考,把中日間的競逐深入到了政治文化傳統層面。這種比較雖然沒有用單獨的章節描述,卻是全書最爲精彩之處。因此,全書對戰場情景的描述惜墨如金,而對戰爭背景、戰爭爆發之前、戰場廝殺之外的林林總總卻潑墨揮毫。其目的不外乎告訴廣大讀者,甲午戰爭的背後是中日三十年改革的競逐,而三十年改革競逐的背後則是五百年政治與上千年文化的較量。一段歷史、一場戰爭的背後竟然有着如此深邃的意味。 這本書給我的驚喜不止如此。長期以來,歷史研究似乎存在着一個矛盾:一高深就枯燥,一通俗就淺薄。實際上,歷史永遠是精彩的,枯燥的只是描述歷史的文字。本書採用了全景對比、大開大合的手法,把西力東漸到甲午戰爭期間的中國近代史、日本近代史乃至世界近代史的有關內容,以活潑的寫作風格進行了解讀,再現了那段驚心動魄的歷史。通過行文風格可以看出,本書既不是一部學究式的研究著作,也不是一本膚淺的故事集。
長期以來,我們寫歷史似乎陷入一種矛盾之中:一高深就晦澀,一通俗就淺薄。其實歷史是精彩的,而寫歷史有賴於文字。本書通過大開大合的寫法、精彩絕倫的表達,將中日兩國從西力東漸到甲午戰爭這段近代史展現得淋漓盡致。