繁榮的背後：解讀現代世界的經濟大增長

一個不保護私有財產權的社會，不是自由的社會。 比戰爭更可怕的是對財產權的侵蝕。 大多數的公民都要擁有自己的財產，這樣他們才能夠有興趣加入政治活動中，這就是“利益相關者效應”。 一旦財富和收入不均發展到一定程度，普通市民的福利水平就會受到損害以至於他們不再感到自己是利益相關者。 金錢買不到幸福，但是至少能讓你在痛苦中過得舒服。 與幸福感相關性最大的一個因素就是個人對自我生活控制力的感知。 一個在經濟蕭條的鄉村年薪爲10萬美元的人往往比那些在曼哈頓東北區具有同樣年薪的人更快樂，即便二者具有同等購買力時也是如此。 作爲人性的基礎之一，這種“鄰居效應”(neighbor effect)可以應用於許多領域。 由於財富感知的相對性，即“鄰居效應”，經濟增長帶來的國內財富總值的增長並不會使國民變得更快樂。 垃圾債券就是直接把錢借給你弟弟，而優質債券則是通過甘比諾家族倒手借給你弟弟。 現代西方體制在很大程度上來源於英國的普通法，它在過去的幾千年時間裏緩慢而痛苦地發展起來，它藉助英國殖民地之“劍”和美國革命理想主義的“翅膀”傳遍了世界。 現代財富增長逐漸生根發芽於英國格拉斯哥至意大利熱那亞之間的地區。 資本主義興起這一場偉大戲劇的開幕時間要更早些，捷足先登者爲荷蘭與英國。 如果把經濟增長比作蛋糕，那麼財產權、科學理性主義、資本市場與交通和通信技術的改善便是麪粉、雞蛋、酵母和食糖。 廣義來說，經濟學家將人類歷史劃分爲四個階段：狩獵和採集階段、農業階段、工業化階段和後工業化階段。 荷蘭的黃金時期出現在1648年獨立前後。 英國經濟轉型的搖籃是位於曼徹斯特及其周邊的紡織工廠。 談論工業革命就是在談論棉花。 許多人將日本戰後的“奇蹟”歸功於道格拉斯·麥克阿瑟將軍領導的軍事同盟所實行的民主和經濟改革。 南美解放戰爭意味着大規模屠殺、殘忍的死刑和示衆的頭顱。 西蒙·玻利瓦爾，即“南美的喬治·華盛頓”，實際上是一名統治委內瑞拉和安第斯山脈的獨裁者。 儘管《凡爾賽和約》對德國進行了懲罰，但是德國僅僅花了20年的時間就實現恢復，足以征服歐洲的大部分地區。

繁榮本身也是社會關係和生產結構的重構過程，改變了整個社會運行方式。但是繁榮總是存在着天花板，而到達之後，如何打破天花板，似乎沒有技術的時代，很難避免的，我們朝代更替本身就是繁榮的代價。當下全球的經濟似乎都是進入了不確定的階段，而對於我們來說經歷接近半個世紀的繁榮，我們也非常容易看到結果，就是各種製造業變成了非常強大，並且形成了綜合效應，其實在這個過程中，還是需要考慮我們經濟的未來，要考慮到經濟被別人拖累的狀態，如何進行發展，還是非常我們認知思考和規劃的。我們經歷經濟週期的變化大部分還是處於上升階段的簡單波動，而沒有發生劇烈探底的過程，類似於美國的大蕭條和越戰結束以及 2008 年次貸危機似乎都是他國發生，對於我們來說外面的波動僅僅也是病毒來了，稍微傳染了一下，類似於新冠病毒帶來長時間緊張狀態還是沒有的，但是在未來我們也可能產生了類似於大蕭條的經濟危機，其實這個時間纔是真正考驗我們發展的智慧。繁榮帶來的似乎都是各種自信心，而且也會使得我們樂觀變成了槓桿，非常類似於最近韓國的股市經常性的熔斷，其實本身也算是對於繁榮的敬畏。對於社會影響最大是一種心態的逐漸發生了改變，因爲樂觀以及預期都會發生了轉變，對於我們社會本身的經濟保持着繁榮還是非常困難的。作爲經歷了繁榮期，看到了我們城市等不斷髮生變化，而且也會在保持着狀態還是非常困難，比較典型最近再次去了德國，感覺到了基礎設施維護還是很好的，但是能夠感覺到了老化的狀態，從另外一個方面曾經引以爲傲的鐵路準時，現在似乎完全變得不確定了，晚點似乎變成了常態，我們現在看到的和記憶之中還是繁榮時代的狀態，可能在未來全部社會的基礎設施發生變化之後，才能真正看到了我們社會產生的結果。

本書討論了現代經濟增長的根源，認爲科學方法、繁榮的資本市場、交通與通信技術，以及清晰的產權爲現代社會發展奠定了基礎。全書梳理了現代科技、資本市場發展的脈絡，同時分析了當下不發達經濟體的一些問題，並提出了自己的解決方案。 2024年諾貝爾經濟學獎授予了達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、西蒙·約翰遜（Simon Johnson）和詹姆斯·A·羅賓遜（James A. Robinson），以表彰他們在“制度如何形成並影響繁榮”方面的研究。 獲獎原因 三位經濟學家的研究證明了社會制度對國家繁榮的重要性。他們通過研究歐洲殖民者引入的各種政治和經濟制度，揭示了制度與繁榮之間的關係。具體來說： • 包容性制度：在被殖民時貧窮的國家中，通常會引入包容性的制度，隨着時間推移，這些制度會推動人口普遍繁榮，從而使一些國家從貧窮變得富裕。 • 排他性制度：一些殖民地則陷入了排他性機構執政和低經濟增長的境地，這些制度爲當權者提供短期收益，但不利於長期經濟發展。 此外，他們還開發了理論工具，解釋了制度差異爲何會持續存在以及制度如何變化。 研究成果的意義 • 解釋國家貧富差距：他們的研究爲理解國家之間貧富差距提供了新的視角，強調了制度在經濟發展中的決定性作用。 • 政策啓示：研究指出，引入包容性制度能夠爲每個人創造長期利益，這對當今各國的政策制定具有重要啓示。 • 跨學科研究框架：他們結合歷史學、政治學和經濟學，構建了研究制度與經濟發展的全新框架。 獲獎者背景 • 達龍·阿西莫格魯：1967年出生於土耳其伊斯坦布爾，1992年獲得倫敦經濟與政治學院博士學位，現爲麻省理工學院教授。他的研究領域包括宏觀經濟學、政治經濟學、勞動經濟學、發展經濟學等。 • 西蒙·約翰遜：1963年出生於英國謝菲爾德，1989年獲得麻省理工學院博士學位，現爲麻省理工學院教授。 • 詹姆斯·A·羅賓遜：1960年出生，1993年獲得耶魯大學博士學位，現爲芝加哥大學教授。 代表作品 • 《國家爲什麼會失敗》：阿西莫格魯和羅賓遜合著，探討了制度對國家貧富差距的影響。 • 《權力與進步：我們在技術與繁榮上的千年鬥爭》：阿西莫格魯和約翰遜合著，探討了技術變革對經濟增長的影響。 三位獲獎者的理論不僅爲經濟學研究提供了新的視角，也爲理解全球經濟發展不平衡提供了深刻的洞見。

本書讓刷新三點認知： 1、繁榮背後的四個因素：財產權（法制）、科學理性主義、自由的資本市場、交通和通信。 2、建立在財產權和法治基礎上的繁榮也促進了民主的發展。同樣，繁榮也帶來軍事和地緣政治力量的提升。那些重視法治和財產權的國家將同時實現民主與權力的提升。權力的提升副作用是軍事水平的極速發展。 3、戰爭的背後居然是這樣跟經濟掛鉤，拿破崙輸掉的戰爭是因爲“借貸利率”？真有意思。

基本上理解完財產權 科學 資本 通信技術四要素就理解了一半以上了

近代文明史 這個是按照【經濟】講的歷史，而不是【戰爭】講的歷史 講戰爭其實沒意思 打仗打的其實還是打的經濟打的錢 財富轉移 挺有意思的歷史書 從學校畢業後就沒讀過歷史書了 這本書不錯，把近代歷史事件和人物串聯起來了

繁榮的發生，究竟是偶然的奇蹟還是必然的結果？ 書中穿梭於威尼斯的商道與英國的工坊，答案便藏在那些看似偶然的歷史節點裏。當威尼斯商人用契約精神錨定貿易規則，當英國以專利法案保護髮明家的心血，偶然的機遇便撞上了必然的制度準備。原來，繁榮從不是天降的幸運，而是當技術萌芽遇上制度沃土時，自然生長出的果實。那些將偶然轉化爲必然的社會，總能在時代浪潮中站穩腳跟。 制度與技術，究竟誰是繁榮的第一推動力？ 這是貫穿全書的核心辯題。19世紀的中國不乏能工巧匠，卻困於僵化的體制，讓技術革新的星火難成燎原之勢；而同期的歐洲，正是靠着保護產權、規範市場的制度設計，才讓蒸汽機的轟鳴響徹大地。作者用冷峻的史實告訴我們，技術是撬動繁榮的槓桿，而制度纔是支撐槓桿的支點。沒有制度護航的技術，不過是鏡花水月的擺設。 繁榮的模式，能否跨越時空複製粘貼？ 荷蘭的股份制度曾助力其成爲“海上馬車伕”，但這套模式移植到其他地域時，卻因水土不服而步履維艱。繁榮深深紮根於本土的文化土壤與發展脈絡，它不是一份可以隨意套用的模板，而是需要結合自身實際，不斷調試、生長的有機體。脫離本土的制度移植，終究是無源之水、無本之木。 繁榮的底色，是否註定沾染着陰影與代價？ 作者直面繁榮背後的殘酷真相。殖民擴張的槍炮、資本原始積累的血淚、貧富分化的裂痕，這些都是文明崛起無法迴避的印記。這讓我們不得不反思：真正的繁榮，從來不是少數人的財富狂歡，而是惠及普羅大衆的共同富裕；不是以犧牲公平與環境爲代價的短暫浮華，而是兼顧效率與正義的可持續發展。 繁榮的延續，需要怎樣的創新精神與價值導向？那些能持續領跑的文明，從不是滿足於模仿跟風的追隨者，而是敢於突破認知邊界、深耕基礎研究的創新者。創新不是一場追求短期效益的短跑，而是一場需要耐心與定力的馬拉松。它需要社會給予創新者試錯的空間，更需要建立起鼓勵長期主義的價值座標。 褪去歷史敘事的浮華表象，直指文明興衰的內在邏輯，跳出單一的因果評判，以辯證的視角拆解繁榮的底層密碼，既爲我們回溯過往發展提供了清晰的思考框架，更化作審視當下、探尋未來路徑的清醒標尺。

以下是全球主要主權財富基金（SWF）的資產規模和過去十年的年化收益率概覽： --- 🌍 全球主要主權財富基金（截至2025年） 排名 國家/地區 基金名稱 資產規模（億美元） 成立年份 來源 10年年化收益率 1 挪威 政府養老基金（GPFG） 1,738 1990 石油 6.44% 2 中國 中國投資有限責任公司（CIC） 1,332 2007 非資源 數據未公開 3 中國 國家外匯管理局投資公司（SAFE） 1,090 1997 非資源 數據未公開 4 阿聯酋 阿布扎比投資局（ADIA） 1,057 1976 石油 數據未公開 5 科威特 科威特投資局（KIA） 1,029 1953 石油 數據未公開 6 沙特阿拉伯 公共投資基金（PIF） 925 1971 石油 7.2% 7 新加坡 新加坡政府投資公司（GIC） 801 1981 非資源 5.7%（20年） 8 卡塔爾 卡塔爾投資局（QIA） 526 2005 石油 數據未公開 9 香港 香港金融管理局投資組合 514 1935 非資源 數據未公開 10 中國 全國社會保障基金理事會（NSSF） 414 2000 非資源 數據未公開 --- 📈 全球主權財富基金整體表現（2012–2022） 平均年化收益率：6.1% 風險（標準差）：7.1% 對比傳統60/40投資組合：60/40組合年化收益率爲6.7%，但風險爲10.6% --- 💡 關鍵觀察 挪威基金：作爲全球最大主權財富基金，挪威政府養老基金自1998年以來實現了6.44%的年化收益率，顯示出其穩健的投資策略和長期規劃。 沙特公共投資基金（PIF）：儘管在2024年出現了8億美元的減值，但其資產規模仍增長至9130億美元，年化收益率爲7.2%，體現了其在多元化投資方面的努力。 新加坡GIC：管理着約9360億美元的資產，過去20年的年化收益率爲5.7%，顯示出其在全球範圍內的穩健投資表現。 中國主權財富基金：中國投資有限責任公司（CIC）和國家外匯管理局投資公司（SAFE）分別管理着1.332萬億美元和1.09萬億美元的資產，主要投資於非資源類資產，具體收益率數據未公開。 --- 如果您對某個特定基金的詳細信息或其他國家的主權財富基金感興趣，請告訴我，我可以爲您提供更深入的分析。