殺夫女性的真實畫像（輕紀實）

摘錄：北京師範大學法學院副教授勞佳琦曾在華北地區某女子監獄實地調查和訪談，深入剖析了女性暴力犯罪背後的複雜社會與心理因素。 這些女性在入獄前普遍面臨惡劣的生存環境、低文化程度、經濟困境等問題，但其中一部分因家暴而殺夫的女性卻有着截然不同的背景：她們自身和家庭條件優越，卻因無法通過合法途徑擺脫家暴，最終走向極端。

雖然點了“推薦”，還是覺得有點勉強。一般以上，推薦未滿。 微信讀書24頁的體量我很難認同這是一本書，一篇正式的學術論文應該都比它字數多，但是願意給推薦因爲我還是希望更多人，特別是女性朋友能看到這本“書”。 雖然題目叫“殺夫女性”，但是嚴格來說並不是所有案例的女性都是“殺夫犯”，取這個標題可能會比較吸睛吧。這是一篇有關女性暴力犯罪（主要是殺人）的輕紀實論文（我覺得比起書，還是論文比較合適），觀察了女性暴力犯罪者的共通點，特別是基於親密關係中的暴力犯罪，關於案件的交代簡單明瞭，有的讓人唏噓，有的讓人匪夷所思。 最多的思考和討論還是針對婚姻關係內產生的暴力犯罪，我新學到了一個詞，“結構性困境”，這個困境指的不只是一些出於社會底層，受教育程度低的女性所處的物質意義上的困境，千百年來封建社會父權社會要求女性要“溫柔，順從，甘於犧牲和奉獻”的桎梏導致司法系統對於性別期待的不同以及量刑的差異化的精神意義上的困境。婚姻的寬進嚴出，家暴不入刑，對於男人的過度寬容和脫離原則的維護所謂家庭完整也是造成很多女性無法逃脫家暴轉而奮起反抗的悲劇根源之一，比起個體婚姻裏的家暴男，優先維護所謂家庭完整而對受害女性的困境視而不見，不判離婚的一部分（也有可能是大部分？）法官更像是殺人的惡魔。畢竟家暴男造成的傷害範圍有限，而掌握司法權力的法官如果只是一味的維護所謂家庭完整婚姻穩定，對於廣大女性的傷害力纔是更致命的。 當然要改變司法體系不是一朝一夕的事，就如作者說的，不要只教育女孩子如何保護自己，男生也應該懂得不隨便去傷害。同時對於生存在倖存者偏差裏的各位也不要持“受害者有罪論”，不隨意站在道德的制高點批判她人，也是爲了女性弱勢羣體能在這個社會更好的生存能做出的力所能及的改變。

今天看到了一個反殺女性的判決，所以再來評論一下 #男子頻繁家暴妻子致其脾臟破裂死亡#，12年；#男子毆打妻子致死檢方建議從輕處罰#，從輕；#女子因常遭丈夫家暴將其勒死獲刑15年#，“從寬”的情況下pan了15年。 ​ 作者你說家暴反殺的判刑重男輕女，你摸摸你的心，你的良心不會痛嗎？？

當我們通過標籤化逃避對結構性問題的反思...當我們把某些女性稱爲‘瘋子’或‘罪犯’時，我們是否曾問過：是什麼把她們逼到這一步？在殺夫女性的真實畫像裏我看到的不是一個“她們”的問題，而是“我們”的問題——每個人的處境和選擇都收到結構性因素的影響，而不能簡單歸因於“個人的道德缺陷”。我們生活在一個被性別期待深刻塑造的世界裏，法律和道德審判中都多少主觀嵌入性別偏見，這樣的社會性別期待何嘗不是一種“隱性暴力”呢？而性別期待是可以被挑戰和重塑的，打破性別困境，從拒絕標籤化開始，從打破對“主流”的盲從開始。

把女性暴力犯罪人簡單地貼上瘋子或者壞胚子的標籤，除了聳人聽聞，滿足的是大衆的獵奇心理外，還存在着另一個好處，就是爲大衆提供一種心理上的安全感，把她們視爲異數，我們可以藉此與她們做一個徹底的切割。 “丈夫灌麪湯嗆死妻子案”近期火爆網絡，我不知道是什麼原因導致報道標題起的如此春秋筆法，明明是虐殺卻用了嗆死一詞。 家暴的新聞這兩年時常刷爆網絡，有被家暴到掛便袋都沒離成婚的，也有離婚冷靜期被當街殺害的，一張證在手，故意殺人就可以美化成感情糾紛，這也讓很多女生產生了一種“結婚了就徹底完蛋了”的感覺，我們的法律需要完善，女性的婚內安全需要得到保障，只有做到這些才能在一點程度上減少女性的恐婚心理。 我們不要覺得那些女犯人和我們完全就是兩個世界的人，和她們相比我們只是比較幸運。

殺夫女犯裏頭有一部分人是值得同情的，也不能絕對的說監獄裏面的女犯就是壞人，他們很多時候步入婚姻遇到了暴力的男性（可以這麼說如果沒有家暴的男性，就不會有女性反殺的行爲了，反殺大部分女性有過深思熟慮從做的決定呢。）對於反殺他們也只是正當防衛，如果自己不先下手下一秒死的人就是自己。 當然，不可否認的是也有些窮兇極惡的，在生前做過滔天罪行，這就算打官司法院院長也是不予採納的。而有些人確實做人做事要壞到極點，但人還是得但行好事，莫問前程吧。 也別太壞，遲早一天老天要把一切的禍全部領到你以後的子子孫孫，多行善事，必有後福。 最後我想說：“還是給子孫後代留點口德吧，你的善良必會讓未來的子孫少點禍，多點福。” 正如作者所說：“女的因爲總是被打，被家暴，把家暴男殺了，不管是幹警、法官、還是普通羣衆，肯定是對女性有種同情，實際情況也確實是，她們很多也是衝動之下，迫不得已，不涉及到個人品行的問題。而長期遭受家暴的男性則顯得窩囊，量刑時得不到和女犯一樣的寬待。” 我們也是比較幸運的，不比他們高尚到哪去。我有健全的家庭成長環境，求學一路風順，又非常幸運地有很穩定的戀愛關係，之後轉換成了婚姻關係。 所以還是希望少點家暴，多點愛吧，因爲只有愛才能讓我們相親相愛，恨一個人最終的結果只會讓一個人面目全非。

我的媽呀！這書也太短了，不能叫書，就一篇公衆號發出的文章那麼多。而且有頭沒尾，案例也只是輕輕帶過，作者也要愛惜筆墨了吧。後續也沒有，思考也沒有，規勸也沒有，就是簡單的記錄了一下在監獄研究院所瞭解的，沒有更深入的剖析事件也沒有對事件引發的深思和見解。不推薦啊

家暴這件事，應當區別於其他傷害。必須有更人性的法去維護被家暴者的利益和尊嚴。必須更嚴苛的懲治施暴者！

我們都是一樣的，只是在結構裏足夠幸運。

《殺夫女性的真實畫像》是一部震撼人心的輕紀實作品，它以冷靜而深刻的筆觸，勾勒出那些在絕境中選擇極端方式反抗命運的女性羣像。書中不僅記錄了她們在家庭暴力、經濟壓迫、心理創傷等多重困境下的掙扎，更揭示了社會對女性困境的忽視與誤解。 這本書讓人深思：當女性被逼到絕路，她們的反抗是否能得到理解和寬容？書中許多案例顯示，這些女性在遭受長期的家暴和屈辱後，最終選擇以暴制暴，卻被法律和社會無情審判。然而，她們的故事並非簡單的“殺夫”二字可以概括，背後是社會對女性權益保護的缺失，以及對家庭暴力認知的滯後。 讀完這本書，你會感受到女性在極端困境中的無奈與絕望，也會對“以暴制暴”背後的複雜人性產生深刻共鳴。它提醒我們，真正的救贖不應只是懲罰，更應是理解與關懷。這本書不僅是對女性困境的記錄，更是對社會的警示：只有完善法律保障、消除性別偏見，才能真正避免更多悲劇的發生。