兒子做了5年假公務員，孤獨死在出租房（輕紀實）

一個悲劇故事。農村貧困家庭，父母爲包辦婚姻，窮，苦，母親先後兩次離家出走，扔下兩個孩子。父親獨自帶兩個孩子，窮，物質欠缺，感情也欠缺，溝通交流不夠，望子成龍，好面子。 老大上了大學，錢不夠，心理壓力大，有自卑心理不善交流，學業及找工作都不順利，爲了不讓父親失望，假裝當了公務員，靠借債維持生活，最後扔下一本寫滿借款記錄的賬本孤獨死在出租屋。 老二做生意，曾經掙到不少錢，忘乎所以，不知節儉與剋制，後來生意虧損，自己還酒後開摩托車致殘，大筆債務和醫療費掏空家底，包括老爹多年攢的，和老大多年靠借債孝敬老爹的錢，都光了。老爹還是死要面子，很多可以不管的債也都要還。最後結局就是老爹無盡還債，還養着傷殘的老二。 故事裏的每個人都即是受害，也是加害者，他們身上有值得稱讚的美德，也有令人同情的不幸遭遇，同時，每個人也都有避免這個悲劇結局的能力與機會。從個人角度看，這家都是傻瓜，從國家社會角度講，這種就叫人口紅利。

窮人家的孩子懂事早，太懂事的人又讓人心疼，大濤在出租屋啃着饅頭，生着病找不到工作，省下來的錢都寄給家裏，知道小濤出事後四處借錢寄到家裏，而自己卻不捨得花錢去透析，直到被人在出租屋發現屍體…他這短暫的一生太讓人心疼了

郝敏你究竟是出於什麼原因要離這個家而去呢？ 站在你的角度上，我可能會理解你的行爲。可是，你知道嗎？因爲你的離去，給這個家裏帶來的痛苦不可磨滅。 命運啊，真的有上帝把每一個人的劇本都編寫好了嗎？我命由我不由天。我該如何努力走出這段迷茫的時期？兜兜轉轉，努力了一年，這個成績還是和去年一樣，不高不低，像是有人卡住我的脖子，呼吸極度困難，死不了，也活不痛快。

這個故事很短，卻處處都是扎心的人和事。 故事裏的家庭，總是跟不幸相伴，好起來的日子總是極其短暫！ 有很多的空白和疑團。這位包辦婚姻下，多次出走又多次出現的女人，究竟是經歷了什麼？ 他狠心離開兩個孩子，可能是去追求自己的幸福，卻又無法做到“斬斷”，後來多次的出現，恐怕還是放不下兒子，也一定是被自己狠心拋棄兒子的愧疚日夜折磨着良心。 志山伯，這個形象，太過普通，我甚至能夠看到，在中國廣大的農村，這樣的人並不少見。他們的世界是簡單的，也是艱難的。拉扯大兩個兒子絕非易事，面對包辦婚姻下，逃離他的妻子，他選擇了逃避，甚至他都不敢憤怒，因爲他知道這個女人根本看不起她！ 令我痛心的是，大濤的結局。大濤的童年無疑是充滿傷痛的，他揹負了太多沉重，他上了大學，卻始終在“自卑”裏舔舐自己的傷口。他無法綻放自己的生命，一直都在被“生存壓力”緊緊扼住脖頸。 最悲催的是，他怎麼就得了尿毒症呢？悽悽慘慘地死在出租屋裏，人還能點背到什麼地步？大濤那麼努力地生活，那麼努力想要把這個家帶向好的方向，可他真的太累了…… 願人間少一點這樣的悲劇！

摘錄：是一個關於命運、親情與尊嚴的沉重故事。 三十七歲的志山伯在妻子離家出走後，獨自拉扯兩個兒子大濤和小濤長大。大濤天資聰穎，考上公務員卻隱瞞失業真相，最終因尿毒症孤獨死在出租屋；小濤早年輟學闖蕩，生意失敗後墜入人生低谷。 父親志山伯用佝僂的脊背扛起所有苦難，爲兒子還債、籌錢，甚至拒絕扶貧救助，只爲保全孩子最後的體面。他們的背後，是貧困壓不垮的骨氣，也是中國式親情的複雜底色。 當苦難接踵而至，他們用最笨拙的方式守護着尊嚴，卻也留下無盡唏噓——有些愛，註定沉重到讓人淚流滿面。

悲劇的故事讓人唏噓，真實的案例讓人倍感無力，整個故事可以用一句話來概括，彆扭的爸，消失的媽，懂事的弟弟和破碎的他。但這個故事的文筆比上一篇我看的《殺夫女的真相》可差多了，開頭寫的還挺像那麼回事，後面感覺越來越敷衍，明明開頭是第三人稱，到了後面突然蹦出來個“我”，讓人感覺十分之突兀，而且中間小濤去找前老闆“討債”的情節，描寫的也很粗糙，感覺作者是想表現志山伯一家人窮志堅，不貪便宜，但是描寫的十分不到位，情節的銜接更是差強人意。 說實話，如果是十幾年前的我讀這篇故事（事實太苦，且當故事看吧），也許會埋怨媽媽，怨她不負責任，不顧家庭，只顧自己的幸福造成自己兒子的悲劇，然而現在再讀，我並不覺得她有什麼錯。結婚本非她自願，故事裏雖然沒寫，我甚至覺得生孩子也非她所願。所以她選擇了一再逃離，同爲女性，我支持她，結婚不是賣身，過不下去離婚，追尋更好的生活，並不犯法。 對於生活不幸的人，我不是很想惡言相向，但是讀完整篇故事，我也很難湧起太多的同情之心，特別是對於主人公志山伯。這看似是原生性貧窮引發的悲劇，是一場無解的迷局，但是細想起來也許並非如此。俗話說性格決定命運，其實不無道理，所謂人窮志堅不是志山伯那個用法，他那個叫死要面子活受罪。替兒子還生前欠下的債，我很敬佩，但是明明能接受別人的善意幫助讓自己的生活過的不那麼艱難，然而他偏要打腫臉充胖子，說什麼不想給兒子丟人，在我看來是壓死大濤的最後一根稻草。 有尊嚴的活着確實重要，但是當生存的成了問題的時候，尊嚴是要給生命讓路的，如果他能接受書記的安排，作爲低保戶接受一些救濟，大濤還不至於年紀輕輕就走投無路。如果是像故事裏所說“傳統農民”等於不會說話，死要面子活受罪，我覺得這也是對農民的不尊重，並不是想一味地批評志山伯的性格“缺陷”，但很多時候，窮困無助，走投無路，真的並非只是命運捉弄。 至於大小濤，確實讓人扼腕，懂事的弟弟因爲教育的缺失因酒駕陷入困境，接受了高等教育的哥哥卻因家裏和鄉里的託舉無法脫下孔乙己的長衫，在無法取得學位證之後無法面對家人，只能在遠方獨自硬撐，以至於英年早逝。很難說兩個人如果對調生活就一定能好起來，從他們各自的處事方式來看，受到了很多父親的影響，多少都有“彆扭”的地方。其實他們的底色都是善良正直的人，即使被逼走到絕路上也沒有鋌而走險，作奸犯科，從這點上來說我確實也同情他們。 最後，願逝者安息，生者堅強吧。

一個很典型的農村家庭的例子，老實又執拗的爸，不負責任出走的媽，大濤讀了書，小濤“混”社會，最終都是現實的唏噓。 很認同書友說的：一個人在困境中，要學會溝通、求救和放下執念，家庭處於稀薄的物質條件中，如何內心豐盈，不自卑，不擰巴，能獨立生活也能融入團體，纔是每個家庭應該重視的教育課題。 歸根結底，大濤小濤這一切都可追溯童年的環境和教育，生活可以貧困，但孩子在幼年時期的教育和陪伴缺失了，會成爲成年後會致命的創傷。大濤自卑不和外界溝通，小濤張揚又不知警醒，最後都由老實又執拗的爸來收拾，再感嘆命不好。 人生皆苦，但如何活的不那麼苦，要由父母在童年種下多一些甜，多教一些向好而生的道理，多一些陪伴，讓孩子長出獨立行走的力量，也許成年後會少一些只要踏錯一步便是萬丈深淵的險境。就像大濤沒拿到學位證又如何？臨時工作沒了又如何？自信又內心足夠堅定的人，總能踏出不一樣的路。 以此自勉。 轉書友： 故事很短，內容卻包羅很多我們現實生活的影子，從始至終的壓抑和唏噓。一個人該如何學會溝通、求救和放下執念？家庭物質和精神的積累與營造，如何把至親鏈接起來，讓每個家庭成員即使身處稀薄的物質條件中，也能內心豐盈、不自卑、不擰巴，能走進人羣也能獨自成隊伍。

20260503《兒子做了5年假公務員，孤獨死在出租房（輕紀實》 知音真實故事老斷 原生家庭沒有主母，倆兒子一死一傷，夠悲催。面子沒那麼重要吧，不管何因，找個活計養活自己最起碼的吧。當爹的最後糊紙盒還債，還是有點擔當的，但早幹嘛了，連個媳婦都養不住，都是報應。 和諧社會和諧家庭和諧才能共生。

看完實在是太噁心了，必須來點評一下。 故事本來是個好故事，如果寫得好能引人同情，也能發人深思，但這個作者屬實是自己三觀也不正，文筆又垃圾，明明是非常悲慘的一家三口，硬讓作者寫的讓人覺得他們咎由自取。 總結一下父子三人： 大兒子：最可憐的一個，也是全家唯一讀了書最有素質的一個，也是最被這個悲慘的原生家庭拖累直接榨乾最後一滴血的 父親：典型可悲又可恨的老一輩人，被所謂的尊嚴和麪子束縛了一輩子，毀了自己也毀了全家 小兒子：地痞流氓、無賴、出生一個，做了點小生意就在那兒裝，當鬼火青年醉酒駕車把自己害慘了，真是萬幸！可虧是沒有害了別人！被壞朋友坑害了，正兒八經的賠償不要，反倒是對無辜的服務員大打出手，到真正的惡人面前反而又開始講尊嚴和麪子了，純粹沒有教化過的野蠻男性的典型，以爲自己很man，實際上就是一個垃圾人 當然，儘管如此，這個家庭的故事還是非常悲慘的，並且其中反映的社會問題，傳統倫理問題，階級固化問題都是值得深思的，然而作者顯然也沒寫出什麼深刻的東西，反而把自己的小私貨和小偏見都寫進去了，讓人看完腦子裏除了思想配得上苦難說不出別的話

這書給我看沉默了，郝敏跟志山是包辦的婚姻，所以郝敏離婚走了我是能理解的，但跟前夫斷乾淨跟孩子不用斷乾淨吧，通訊再不發達想找一個人除非瞎了眼睛，不然不會找不到的。然後是大濤，從小獨立慣了連痛都不會喊，但死扛的過程中又總能遇到願意拉他一把的人，讀書的時候沉默寡言，但借錢的時候大家或多或少都幫忙了，不然山窮水盡連一年都撐不下去。小濤很明顯的交友不慎，但最開始硬是一句指責都沒有，到最後纔要回1200，都這樣了就別談什麼人格道義了吧，憑什麼自己那麼慘對方順風順水，明明一塊出行的，是對方怕擔責任丟了自己跑，換誰陰暗面已經生出來了。我看不出來究竟是想傳達給我什麼意思，窮但要有骨氣？你對我不仁，我不能對你不義？接受命運的每一次安排，並且頑強的活下去？