
故事FM Penny
曾經的Penny,是個法盲,對法律一知半解。然而,愛犬Papi的死,徹底改變了她。小區監控失靈,物業敷衍了事,司法程序拖延,面對重重困境,她沒有退縮。Penny自學法律,一點點挖掘證據鏈。這起案件歷時兩年,歷經5次延審,嫌疑人最終被繩之以法。本書以 “狗命” 爲切入點,書中沒有虛構的戲劇衝突,只有比小說更荒誕的真實人生。
不久前,我的一個養寵友人,氣憤地對我說,她看了一個視頻,廣東揭陽的四個不滿14歲的孩子,虐殺了狗媽媽和她的孩子,最殘忍的是,還把狗媽媽身上潑了汽油,把狗媽媽活活燒死了。 我作爲三隻毛孩子的媽媽,聽了心裏不僅僅是憤怒,還心疼那個被輕易奪走了生命的狗媽媽和她的孩子。 我們社會的現代教育,除了重視學分,是不是在善待生命的教育上有所缺失呢?!我們的社會在某些時候是不是太功力了?! 想起不久前,我去喂流浪貓,看見幾個幼兒園的男孩子,都在用力折着小區裏的小樹,把樹枝使勁掰向一個方向,再鬆手,樹枝彈回去。用樹枝拼命打開着花的樹,而他們的家長都站在不遠處,談天說地。我實在忍不住了,就說了那幾個熊孩子,他們都無動於衷,我突然覺得,有人說的對呀:每個熊孩子背後都有一個熊家長。教育的目地到底是爲什麼呢?難道就是爲了培養沒有愛心沒有正義感,只會學習的冷冰冰地機器嗎? 我的一個搞救助的友人,曾經救助了三隻小奶狗,其中一隻的兩條前腿被砍掉了,還有一隻兩條後腿被砍掉了,還有一隻全身大面積的燙傷。送去就醫後,只有後腿被砍掉的活了下來。 我沒法想象,人的心到底要多麼殘忍,才能如此折磨這樣弱小無助的生命。我大聲呼籲弱小動物保護法的建立,對施虐者給予法律法規應有的嚴懲。 本文的主人公Papi媽媽,在她的愛犬Papi被毒殺了後,心如刀絞。我很理解她的心情,也許在旁人看來Papi只不過是一隻狗狗而已,而在Papi媽媽那裏,陪伴了她十幾年的Papi就是她的家庭裏的一個成員,是她的一個家人。 我非常的理解Papi媽媽的心情。 記得前年一個晚上,我的狗狗土豆,遛完回來上到三樓的時候,她直接倒在家門口,我馬上給她實施人工心臟按壓,一邊按壓,一邊叫她的名字,她慢慢緩過來,而我卻渾身發軟了,一點力氣都沒有,越想越後怕,好像才感覺到,自己早已經哭的淚流滿面了。 從那以後,我再也不敢帶土豆走樓梯了,每次都是坐電梯,還給土豆買了維護心臟的藥。我家土豆已經陪伴我十三年了,在我眼裏她不簡單的是一隻狗狗,她是我的毛孩子,我的家人一般的存在。 Papi媽媽,在她的毛孩子被毒殺後,辭去工作,聯合了她小區裏面被毒殺的十個毛孩子的家長,從一個法盲開始自學法律知識,走上了漫長的維權之路。從2022年一直到本文結束,這場曠日持久的官司還沒有打完。 投毒者已經在案,就是遲遲沒有宣判結果。Papi媽媽的目的就是要把投毒者繩之以法 !我支持她!有人譏笑她,爲了一隻狗狗,這樣值得嗎?我認爲她是值得尊敬的!一個人在自己的毛孩子遇到傷害後,執着的去爲自己的毛孩子發聲,孤注一擲勇敢的去打一場官司,這需要有怎樣的勇氣啊?假如遇到傷害,都選擇默不作聲或者漠視,集體沉淪,這個社會將是多麼的可怕啊?Papi媽媽,我挺你 ! 投毒就是犯罪,雖然毒殺的是狗狗,但這應該是威脅到了公共安全,試想一下,如果是孩子接觸到了那些毒物 ,該是怎樣的結果呢?我不敢想…… 在現代文明越來越進步的今天,我們是不是可以對待弱小的生命更好更寬容些呢?!給那些弱小的動物一個安居之所呢?! 我覺得衡量一個國家和民族進步與否,不是隻看經濟是不是發達,還要看他們對待生命的態度!特別是對待弱小的生命…… 生命無價!所有的生命都應當被尊重! 你可以不喜歡, 但請不要傷害! 對弱小動物的保護, 真應該有個立法! 給弱小的生命一個生存的自由和生存的空間吧! 後記:昨天我遛狗狗的時候,成功的勸阻了兩個在抓知了猴的小小少年。我對他們說:這世界就是因爲有了蟬鳴和鳥叫,有了花草和樹木,才變得鮮活。我們可以喫的東西那麼多,爲什麼偏要去喫蟬呢?一隻蟬要經過地下三年的黑暗,才換來地上三個月自由自在的好時光。你們能不能不喫它呀?那兩個少年聽了,都決定不抓知了猴了。我希望這世界有更多的人,變得有愛心,而不是變得更殘忍。
這篇文章其實從反面反映了一個社會不公平現象。 當寵物狗吠叫、隨地大小便、襲擾傷害他人、造成交通事故的時候,事情都能得到妥善和徹底的解決嗎?受害者被善待了嗎?當受害者感到無助的時候,不是恰恰可能會引起文章中此類事件嗎? 當然,投毒人也確實可能有一定的社會危害性,因爲他們存在用類似方法解決生活中的其他問題的傾向。不過,遇到這種反社會人格的人的幾率,可比遇到自私和不負責任的狗主人的幾率小太多了。 不要讓話語權左右社會公平。
本文核心觀念就是,“我是雙標” 怕狗被毒殺就放家裏,出去時鎖好鏈子,規訓它別每天擾民,否則誰會毒殺一個畜生?? 鬧麻了