教授患癌後，分不平的遺產（輕紀實）

所有遺產都幾乎做了平均分配，但所有人都認爲自己喫了虧。 世態炎涼人情冷暖就是這麼真實的呈現在我們眼前，身患重病的陳教授說力求在自己身後財產分配上做到“一碗水端平”。可是真正覬覦水的人，是不想碗被“端平”的。

摘錄： 法學教授確診肺癌後，妻子、前妻、哥嫂和女兒們突然變身“遺產會計師”。 衆籌治病是騙錢？拆遷款該填藥費還是彩禮？ 遺囑會上，親人互撕堪比庭審現場。 他臨終前怒吼：“我還沒死呢！” 但活人早算好了死人的賬。

法學教授罹患重病，人性與親情卻在遺產面前轟然崩塌。一紙遺囑、分毫利益，讓至親對峙如庭審現場。冷峻又戳心的紀實故事，道盡生死麪前人情冷暖，直擊家庭與慾望最真實的困局。

人的算計是何等殘忍啊，可是人走茶涼，誰又能阻止得了呢？

財富管理=家風家訓+金融制度+子女教育 無需苛責於人，也不用歸結到人性，只是意識和方法問題。 錢而已。 財富管理好了，就是財務，財務會服務人。 財富沒管理好，就是誘惑，誘惑會摧毀人。 要相信道德，良心，感情和修養，尤其是相信自己的。 也要相信別人，只不過他們表現出來，往往是對錢的紛爭。

身邊工作室-林遠《教授患癌後，分不平的遺產》（輕紀實） 成年人的世界，血包總有流乾的一日。陳教授的一生，是不斷爲他人輸血的過程——前妻女兒的留學賬單、哥嫂的拆遷算計、現任妻子的隱忍期待，都化作針管扎進他的生命脈絡。他以爲用金錢和妥協能維繫親情，卻不知在受益人眼中，血包的存在價值只在流量是否充足。 遺產糾紛的鬧劇撕開了溫情面紗：當活人開始清算將死之人的賬目，所謂親情不過是精心計算的損益表。前妻在病榻前索要學費的嘴臉，女兒們對房產分配的寸土必爭，無不印證着一條殘酷法則——單向供養只會豢養出貪婪的債主。他們怨恨的哪裏是“分得太少”，分明是血包竟敢停止供給。 陳教授錯將自我犧牲當作愛的表達方式，卻忘了法律賦予他處置財產的絕對權利。遺囑會上的撕扯恰是諷刺：這位法學權威畢生研究規則，臨終卻被親情綁架動搖了規則意識。若他早看清互利互惠纔是關係本質，或許會像處置科研項目般冷靜——該終止的協議及時終止，該保留的資源絕不透支。 兩任妻子的精明算計恰是鮮明對照：她們懂得把自己活成主體而非附庸。真正的愛永遠建立在自我充盈之上，如同滿溢的泉水自然澤潤四周，而非挖空河牀去成全他人。當陳教授爲所有人鋪路卻耗盡築路材料時，他親手建造的每段關係都成了吸髓敲骨的死亡陷阱。 讀至臨終那句“我還沒死呢”，彷彿聽見血包破裂的悲鳴。若有來生，願他先做守財奴，而非慈善家；先築護城河，而非架便民橋。 每個人都有自己要走的路。 愛自己，是第一要務！

我個人看法是和人打交道真累。哪怕是親人家人，只要是人，打交道都累。 嘴巴說愛你不可信，要看實際行動。教授生病要花錢，家人就開始算計了，還打官司，不顧及教授生病的心情。所以啥是家人？有血緣關係的就一定是家人麼。 兄弟姐妹的事不參與就不參與。給父母養老是正常的，但是養老錢存在自己這裏，每個月按需打錢。 借給兄弟姐妹的錢，出借條，明確啥時候還。 離婚後最好不再婚，免得增加經濟壓力。遺產自己說了算，該強硬的時候就強硬。

這篇故事是爭財產類事件的典型，教授人還沒走就開始遭到算計，最後走不安穩。在一些家庭裏，不論是兄弟、（前）夫妻還是子女，真的是隻有利益沒有感情，可悲可嘆。

看八卦心態看輕紀實，且作者並不實在，只說教授年薪加其他共30萬，卻足以支持兩個女兒的留學費用，我們普通人都不敢這麼想。 教授治病要賣房，卻不足以支撐自己的治療費用，一家人卻因爲資產分配問題而鬧的不歡而散。要寫就實實在在的，要麼就別寫。

所有遺產都幾乎做了平均分配，但所有人都認爲自己喫了虧。 久病牀前無親人。感覺挺淒涼的，辛苦了一生，當了名校老師，達到了教授級別，但在自己生病之後，臨死前卻遇到“爭家產”的一羣親人，人還沒走，自己對於死亡的恐懼還沒得到緩解，卻又迎來至親之人對於自己去世後遺產的主義……