專訪彼得·辛格：共情並不是人類理解他者的唯一基礎（輕訪談）

長期以來，倫理學處理的都是“何爲良好生活”的問題。但隨着技術的劇變，人工智能的崛起，人們生活的秩序以及舊有的價值觀念正在遭遇重組。當人的意識可以通過數據上載，打造一臺諾齊克所說的“快樂機器”是否符合效益主義的原則？當Chatgpt、Deepseek等生成式人工智能的發展對人類工作形成威脅，我們又該如何看待科技給社會帶來的福祉與痛苦？ “人工智能的出現帶來了許多新的道德問題”。辛格認爲，爲了尋找這些問題的答案，不同流派的哲學家、哲學家與科學家都應該建立更爲深入的合作，在對話中打開思想與行動的可能性。相較於前兩次來中國的匆匆駐足，他認爲在這次更長的旅程中最大的收穫，便是與中國傳統的倫理思想資源形成碰撞。

道德困境從來不是單選題。數據洪流中懸浮的意識切片，算法編織的幸福幻象，都在拷問着最古老的命題：人類是否配得上自己創造的文明？有人試圖用效益公式計算所有生靈的痛感閾值，卻在佛教因果與儒家差序的碰撞中，發現理性天平無法稱量的塵埃。當科技將選擇權稀釋成無數個二進制開關，真正的道德或許不在標準答案裏，而在持續對話產生的震顫中——那些被AI擠壓的喘息聲、被數據遮蔽的凝視，都在提醒我們：在萬物互聯的孤島上，唯有保持對痛苦的敬畏，才能找到屬於人類的座標。

彼得·辛格的思想還是蠻有意思的

好像不太看出來他想表達啥哈哈哈

我是個雜食主義者，素食我不討厭，喫肉我也不討厭。 雜食主義者應該比素食主義者更應該關注彼得·辛格的思想，人類的發展何其迅速，二氧化碳已經能夠通過化學手段變成澱粉，那是否可能用二氧化碳生成蛋白質和脂肪呢？一塊便宜的合成牛排和一塊昂貴的原生牛排擺在你面前，你選擇哪個？ 素食者是無所謂的，但對雜食者而言，這就是個很值得思考的問題了。

喜歡❣️贊同Singer教授的觀點🙏

名字起得挺好。但內容講的是動物倫理。

但我認爲這遠遠不夠，人是尋求意義感的生物，如果他只能夠滿足喫穿住行的需求，依然不是一種好的生活狀態。意義感、目的感也是人的剛需。

人類對於其他動物的瞭解的確少得可憐